Просмотр полной версии : Принципы мастера и политика клана
MirageMire
15.07.2010, 00:11
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?
Как пример: какому-нибудь не слишком сильному, но желающему жить, клану может сильно помочь слияние с другим. однако этому мешают несложившиеся личные отношения лидера (или как вариант - высших офицеров) с кем-то из игроков или мастером той другой гильды. проблемы только персональные, остальных не касаются, клану так объективно было бы лучше. но стоит ли? или подумать о том, что это просто игра, и не нужно так серьезно наступать на свое эго)
разумеется, рассматриваются мастера, которые реально много для клана делают и имеют моральное право себе такое позволить, а не только дергают за ниточки офицеров и наживаются за счет других.
Каждый человек индивидуален так же как и каждый случай взаимной неприязни, поэтому смотреть нужно по ситуации правильно-ли мастер/маршал поступил.
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?
Как пример: какому-нибудь не слишком сильному, но желающему жить, клану может сильно помочь слияние с другим. однако этому мешают несложившиеся личные отношения лидера (или как вариант - высших офицеров) с кем-то из игроков или мастером той другой гильды. проблемы только персональные, остальных не касаются, клану так объективно было бы лучше. но стоит ли? или подумать о том, что это просто игра, и не нужно так серьезно наступать на свое эго)
разумеется, рассматриваются мастера, которые реально много для клана делают и имеют моральное право себе такое позволить, а не только дергают за ниточки офицеров и наживаются за счет других.
Рассмотрим ваш пример со слиянием. Если именно у Мастера клана проблемы в отношениях с офицерами второй Гильдии то он правильно поступит если не допустит слияние. Потому что мастер отвечает за людей которые идут за ним в другой клан или наоборот вступают к нему в клан. Как же мастер может быть уверен что у его соклан будет все хорошо если ему самому не комфортно в том клане.
(Этот вариант подходит если клан PVE)
Если два клана пошли на слияние для победы над своим общим врагом(2 PvP клана объединяются против 3 ) и если мастер действительно хочет привести своих людей к победе то он должен наплевать на свои чувства))) Для победы все средства хороши...
SolarSpark
18.07.2010, 02:42
Давайте для начала решим , Кто такой Мастер ? Это человек управляющий гильдией , делая всё за офицеров , настройка своих подчинённых под определённую направленност или же "Директор". Логично , Мастре - это Директор , следящий за развитием ги , вкладывая небольшую часть себя . Политики у мастера быть не может изначально , при достежении определённых высот , сами состоявляющие ги делают политики. Личные принципы мастера могут максимум подтолкнуть редбят в то или иное русло.
Вопрос о слиянии , зачем создавать клан , собирать по частите ребят , а потом вливат их в другой клан , как по мне вливаются куда-то только мастеры-неудачники у которых что либо не получилос или же пошло не так как хочеться.
По поводу Слития 2-х кланов против 3 и т.д. , когда будет создаватся 3 клан из 2 , 30% оба клана потеряют в принципе как показал опыт это именно костяк,так как много скорпионов в одной банке не выживут Есть у Руководящего состава есть в голове мозг , о сможет собрать ребят не смотря даже на выше лвла точка и онлайн соперника , но на это надо достаточно много реального времени.
Лучший мастер это хороший психилог или же челевок с опытом управления людьми в реальной жизни.
SolarSpark а что ты имееш ввиду под словам ,костяк,
потеряют костяк , и если был опыт значит кто то боле знаюшеий в деле слияния.
По поводу Слития 2-х кланов против 3 и т.д. , когда будет создаватся 3 клан из 2 , 30% оба клана потеряют в принципе как показал опыт это именно костяк,так как много скорпионов в одной банке не выживут Мешаю ежедневки.
Обоснование: нет никому дела до этой политеки,в основном ((я,мы на еже прокочаемся и потом им задодим )
SolarSpark
18.07.2010, 05:15
Не понял ни одного предложения -_-
О каких ежедневках идет речь , если не чего сказат зачем вообще идти с "Типо Атцовскими " постами в эту тему -_-
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?
Как пример: какому-нибудь не слишком сильному, но желающему жить, клану может сильно помочь слияние с другим. однако этому мешают несложившиеся личные отношения лидера (или как вариант - высших офицеров) с кем-то из игроков или мастером той другой гильды. проблемы только персональные, остальных не касаются, клану так объективно было бы лучше. но стоит ли? или подумать о том, что это просто игра, и не нужно так серьезно наступать на свое эго)
разумеется, рассматриваются мастера, которые реально много для клана делают и имеют моральное право себе такое позволить, а не только дергают за ниточки офицеров и наживаются за счет других.
Мастер клана - единоличный владыка этого клана. И именно ему решать, как поступить. Голоса офицеров носят скорее совещательный характер.
Говоря же о слиянии - де-факто это вообще бесполезное действие, позволяющее просто потерять клан и людей, ибо ужиться при слиянии - сложная задача.
sheath по твоему те кто вклане (без звания ) не могут решать?
SolarSpark Это человек управляющий гильдией , делая всё за офицеров - ??????(мастер)
Политики у мастера быть не может изначально- зто как, шел шел и тут оп, создам клан , а ПОТОМ....
Проблема решается очень просто. Мастер принимает решение о слиянии. Все кто согласен - идут за ним в новый клан. Кто против - на сервере много других кланов. Те, кому пофиг, тоже идут в новый, ибо уйти всегда успеют.
sheath по твоему те кто вклане (без звания ) не могут решать?
Их голос не более чем совещательный. Они могут рекомендовать, советовать. Но принимает решение только мастер.
dagenniger
20.07.2010, 19:48
принимает решение у управляет кланом тот, кого клан признает. и это не всегда мастер. и не всегда маршал.
все остальное - это игра. ролевая. и если кто-то представляет себя большим куском мяса, бегающим с боооольшими топорами и убивающим одним своим видом, то другие вполне могут играть в бравых командиров/шерифов/бла-бла-бла. и вопрос утыкается лишь в предпочтения мастера или того, кого клан признают за главного.
Morozzz66
21.07.2010, 22:56
Сам мастер клана, и считаю слово и настрой офицеров самое главное...если офицеров неустраивает что то они уйдут а за этим последует хаос в клане...
Nevzeben
26.07.2010, 18:21
Всё зависит от того, на сколько много в клан и его развитие вложил мастер. А вложения могут быть разными. =) Если мастер пользуется уважением в своём клане, то, вред ли, его члены будут сомневаться в правильности решений лидера.
PS: как правило, слияния не приносят желаемого результата. Так как сила клана не только в количестве человек, их точке и т.д, но и в слаженности, сыгранности и дружности.
Из личного опыта знаю очень мало примеров действительно продуктивных объединений.
CrazyBat
26.07.2010, 18:46
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста..
Не только могут, но и влияют. Всегда.
И решает в такой ситуации пАлюбому мастер. А вот как раз несогласные с ним могут валить. Ну, как если бы вы были у него в гостях: если что-то не устраивает, валит все таки гость, а не хозяин дома ))
В вашем примере желающие слияния могут валить в клан, с которым хотели сливаться...
Kisha777
26.07.2010, 19:45
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?
Как пример: какому-нибудь не слишком сильному, но желающему жить, клану может сильно помочь слияние с другим. однако этому мешают несложившиеся личные отношения лидера (или как вариант - высших офицеров) с кем-то из игроков или мастером той другой гильды. проблемы только персональные, остальных не касаются, клану так объективно было бы лучше. но стоит ли? или подумать о том, что это просто игра, и не нужно так серьезно наступать на свое эго)
разумеется, рассматриваются мастера, которые реально много для клана делают и имеют моральное право себе такое позволить, а не только дергают за ниточки офицеров и наживаются за счет других.
Вообще-то клану от этого лучше точно не будет, потому что он перестанет существовать, влившись в другой)) Вы перестаете быть самомтоятельной единицей, "идя под крышу". Так что тут не только в личных предпочтениях дело. А в клане, раз уж такие настроения появились, грядет раскол. Вместо того, чтоб расшатывать коллектив, шли бы себе молча туда, где вам удобнее. Знали ж заранее, что будут кланы сильнее и больше?
Eleanor2009
31.07.2010, 18:16
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?
Как пример: какому-нибудь не слишком сильному, но желающему жить, клану может сильно помочь слияние с другим. однако этому мешают несложившиеся личные отношения лидера (или как вариант - высших офицеров) с кем-то из игроков или мастером той другой гильды. проблемы только персональные, остальных не касаются, клану так объективно было бы лучше. но стоит ли? или подумать о том, что это просто игра, и не нужно так серьезно наступать на свое эго)
разумеется, рассматриваются мастера, которые реально много для клана делают и имеют моральное право себе такое позволить, а не только дергают за ниточки офицеров и наживаются за счет других.
Вобщем то я согласна с тем что, мастер клана себе не принадлежит и в первую очередь должен думать о клане, но если между мастером и руководством дргой гильдии конфликт уже есть, то при слияние он разгорится еще сильнее и это будет клану во вред. Что же вообще касается слияния, то действительно тут надо 100 раз подумать:
1. Клан который вольется в другой перестанет существовать.
2. В клане принимающем существенно возрастает риск возникновения конфликтов на личной почве, все люди разные и не всегда могут ужиться вмест.
3. Все кланы разные у каждого свой устав, традиции, правила многие не захотят уходить в другой клан, по причине того что их не устраивают правила и порядки принимающего клана.
4. Врятли руководство клана, который вливается в другой, согласится стать обычными рядовыми, а разногласия в офицерском составе, и уж темболее конфликты между офицерами одного клана особенно опасны. Это чревато хаусом и распадом клана.
P.S. Автор если ты уважаеш своего мастера, доверяй ему. А если не уважаеш значит возможно тебе стоит поискать другой клан..
MirageMire
11.08.2010, 03:48
Речь в обще-то и целом шла даже не о слиянии конкретно, а хорошем таком вливании в клан новых мемберов, из которых лидеру-"принимателю" угодны далеко не все.
Про конфликты на этой почве и минусы понятно, но есть еще такой момент как исключительно личная неприязнь (не без причины зачастую), то есть всем окружающим пофиг, если ее не выказывать, все со стороны гладенько, но вот некомфортно будет мастеру. дальновидно ли это, если в такой ситуации можно далеко зайти и простым киком не спасешься в случае чего, так как это цепочка, и уходя, один многих других за собой потянет.
Лучший мастер это хороший психилог или же челевок с опытом управления людьми в реальной жизни.
не поспоришь)
Проблема решается очень просто. Мастер принимает решение о слиянии.
в том то и фишка, что решения принять можно, но целесообразно ли для этого руководствоваться в первую очередь своим эго?)
Всё зависит от того, на сколько много в клан и его развитие вложил мастер. А вложения могут быть разными. =) Если мастер пользуется уважением в своём клане, то, вред ли, его члены будут сомневаться в правильности решений лидера.
о, комент ближе к теме)
Из личного опыта знаю очень мало примеров действительно продуктивных объединений.
я тоже.
Не только могут, но и влияют. Всегда.
вот только не все это признаЮт)
Мастер клана - единоличный владыка этого клана. И именно ему решать, как поступить. Голоса офицеров носят скорее совещательный характер.
еще бывает так, что мастер назначенный или выбранный, вот тут с единоличностью уже сложнее. хотя бы потому что от него ждут как минимум больше, чем от старого. ошибаться при таком раскладе ой как неуютно)
хоть это и всего лишь игра, но в любой игре всегда заметно желание выиграть, особенно в такой - соревновательно-мерятельной)
Не только могут, но и влияют. Всегда.
И решает в такой ситуации пАлюбому мастер. А вот как раз несогласные с ним могут валить. Ну, как если бы вы были у него в гостях: если что-то не устраивает, валит все таки гость, а не хозяин дома ))
В вашем примере желающие слияния могут валить в клан, с которым хотели сливаться...
девушке нраавится капиталистический режим,чо)Власть мастера непоколебима и тот кто противостоит ей будет сожжен на костро перед толпой!!! xD
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?
Как пример: какому-нибудь не слишком сильному, но желающему жить, клану может сильно помочь слияние с другим. однако этому мешают несложившиеся личные отношения лидера (или как вариант - высших офицеров) с кем-то из игроков или мастером той другой гильды. проблемы только персональные, остальных не касаются, клану так объективно было бы лучше. но стоит ли? или подумать о том, что это просто игра, и не нужно так серьезно наступать на свое эго)
разумеется, рассматриваются мастера, которые реально много для клана делают и имеют моральное право себе такое позволить, а не только дергают за ниточки офицеров и наживаются за счет других.
Могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Без сомнения, да (не берем в расчет упомянутый случай выборного мастера). Естественно, он должен в первую очередь думать о клане, и офицеры, конечно, играют не малую роль в жизни клана (в разной степени, зависит от предпочтений уже самого мастера), но все же его роль остается главной.
О приведенном примере о слиянии: ну представьте что будет при слиянии кланов, где мастера имеют личную неприязнь? Или не мастера - не важно, суть в том, что вся эта поделка итак по швам трещать будет (по названным выше многими причинам), а междоусобицы и скандалы (о, да, они будут) ускорят конец клан-слива.
Для победы все средства хороши...
Напрасно ты так. Я наверное удивлю тебя, если скажу, что главное не победа, а ее последствия. Они зависят от множества факторов: средств ведения войны, целей, методов, от причины, какой ее видели обе стороны, и т.д. Хотя, возможно в выдуманном мире это и неважно. Но в целом высказывание считаю неверным.
принимает решение у управляет кланом тот, кого клан признает. и это не всегда мастер. и не всегда маршал.
Узурпаторство чистой воды. Видел я такое. Плохо, когда это следствие отсутствия навыков управления у мастера, и обидно (особенно для мастера) если это следствие навыков такого "подсиделы".
По поводу слияния.Слияние навряд ли произойдет,если большинство клана откажется от него.Однако не всегда после слияния происходит клан-слив.
Мастер (1 человек) - лидер клана (КЛ)
Маршал (1 человек) - заместитель и помощник клан лидера
Майор (4 человека) - главы отделов клана (боевой, торгово-финансовый, хозяйственный, производственный)
Капитан (12 человек) - рейд/пати лидеры, помощники глав отделов клана; лица, имеющие особые заслуги перед кланом
Мемберы - постоянные члены клана
3.2. Мастер,маршал, майоры - являются старшим офицерским составом клана. Капитаны - младшим офицерским составом клана.
3.3. Повышения и кадровые перестановки производятся только по решению клан лидера и/или старшего офицерского состава.
Если кто-то начнет узурпировать,то твердый и решительный мастер кикнет его из ги и никаких проблем
ЗЫ помоему ты слишком серьезно относишься к игре.
девушке нраавится капиталистический режим,чо)Власть мастера непоколебима и тот кто противостоит ей будет сожжен на костро перед толпой!!! xD
Это как раз не капиталистический, а социалистический - генсек во главе, а всех непокорных - в лагерь на Соловки.
девушке нраавится капиталистический режим,чо)Власть мастера непоколебима и тот кто противостоит ей будет сожжен на костро перед толпой!!! xD
А это как раз оптимальный вариант. Потому что перетягивание одеяла власти внутри клана в большей части случаев заканчивается развалом этого самого клана
Ostaniya
11.08.2010, 13:14
Мастер клана - единоличный владыка этого клана. И именно ему решать, как поступить. Голоса офицеров носят скорее совещательный характер.
Говоря же о слиянии - де-факто это вообще бесполезное действие, позволяющее просто потерять клан и людей, ибо ужиться при слиянии - сложная задача.
Зависит от цели слияния - если дружить против общего врага, то я ставлю на слияние кланов, как показывает практика пвп-шники при этом уживаются хорошо.
Зависит от цели слияния - если дружить против общего врага, то я ставлю на слияние кланов, как показывает практика пвп-шники при этом уживаются хорошо.
Если клан уже сложился и имеет относительно постоянный состав без текучки кадров - именно тогда и возникают проблемы при слиянии
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?
Политика клана определяется именно личными предпочтеними мастера.
Именно мастер при создании определяет какой клан - пвп или пве,
собирать налоги или нет, как часто проводить чистку от неигрунов,
что делать с неадекватами.
Если мастер сторонник пве, он будет выгонять из клана всех пэкашников.
Если сторонник пвп, постарается поскорее развязать вар.
Если одержим имперскими амбициями, будет делать ставки на гвг.
Практика показывает, что лучший способ управления кланом -
именно монархический, когда мастер слушает всех, но решения
принимает сам. В этом клане игроки играют, а не занимаются
бесконечными разборками по каждому вопросу.
Nudyasha
11.08.2010, 22:32
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику?
Предпочтения Мастера - это и есть политика клана. Какие могут быть еще вопросы? Человек создает клан для себя и людей принимает в клан тех, с которыми ему комфортно играть и находиться он-лайн. Если это не так, клан будет существовать очень недолго.
MirageMire
12.08.2010, 18:30
А это как раз оптимальный вариант. Потому что перетягивание одеяла власти внутри клана в большей части случаев заканчивается развалом этого самого кланаа еще кланы распускаются из-за того, что некому на себя одеяло потянуть) и такое бывает.
Предпочтения Мастера - это и есть политика клана. Какие могут быть еще вопросы? Человек создает клан для себя и людей принимает в клан тех, с которыми ему комфортно играть и находиться он-лайн. Если это не так, клан будет существовать очень недолго.сначала да. а потом, когда ги разрастается, в ней появляется дофига нового народу, из которых далеко не все, с кем вот прямо до невозможности хочется играть в одном составе (как правило ты их просто не знаешь и узнаёшь позднее). гильда превращается в этакую массивную комьюнити, за который мастер уже несет какую-никакую, игровую, но ответственность. чтобы всем комфортно было, чтобы конфликты решать, помогать и направлять офицеров, чтобы тоже помогали, получает люлей за межклановые косяки мемберов и промахи офицеров, свои косяки разгребает, чтобы на гильде не отразилось или отразилось не слишком) и вот тут уже лишний раз рыпнуться - надо подумать, а стоит ли делать так и эдак только потому что приспичило? а то состав-то немаленький, занесет еще на резком повороте.
а еще кланы распускаются из-за того, что некому на себя одеяло потянуть) и такое бывает..
Это Вы не про Cradle случаем? )
Vilonika
13.08.2010, 12:00
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?
Как пример: какому-нибудь не слишком сильному, но желающему жить, клану может сильно помочь слияние с другим. однако этому мешают несложившиеся личные отношения лидера (или как вариант - высших офицеров) с кем-то из игроков или мастером той другой гильды. проблемы только персональные, остальных не касаются, клану так объективно было бы лучше. но стоит ли? или подумать о том, что это просто игра, и не нужно так серьезно наступать на свое эго)
разумеется, рассматриваются мастера, которые реально много для клана делают и имеют моральное право себе такое позволить, а не только дергают за ниточки офицеров и наживаются за счет других.
1. Мастер тоже человек ограниченный только игровыми правилами и собственными внутрениими амбициями , желаниями , доводами , интелектом в конце концов ;).
Соответственно на него не могут НЕ влиять все эти факторы и при всем желании они повлияют на его выбор .
2 . Если разбирать ваш пример . Конфликт на уровне руководства личного характера.
Хммм.При слиянии ,если вы действительно хотите по максимуму сохранить оба состава (1+2 =3) , то проблем и так выше крыши всю эту массу игроков "обработать" так сказать :o.
И по нормальному оба офицерских состава должны плотно работать в этом направлении. В вашем же случае ..нинай если у вас получится ... Механическое слияние без каких либо активных работ - НЕ ЗНАЮ НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ ПОЛЬЗЫ ОТ ТАКОГО СЛИЯНИЯ :shuffle: . Вот как и какие работы надо провести чтоб по максимуму сохранить оба состава ГИ - это тема для разговора и она наверное волнует большинство мастеров желающих слияния .:popcorn::popcorn::popcorn:
Р.S. не будем рассматривать когда кланы амебообразные и им смена вывески , состава, лидера , чего угодно - по барабану.
MirageMire
13.08.2010, 17:38
Это Вы не про Cradle случаем? )
нет) даже не в курсе, кто это)
Ostaniya
13.08.2010, 17:45
Если клан уже сложился и имеет относительно постоянный состав без текучки кадров - именно тогда и возникают проблемы при слиянии
С десяток выходов с эмомодами и возвращением через неделю, и с десяток покинувших клан, потому что давно хотели да повода не было, это не проблемы. Проблемы могут быть при наличии личных конфликтов между мемберами, но тут нужно отдельно решать вопрос еще до слияния.
Kisha777
18.08.2010, 10:22
На моей памяти было полно слияний гильдий сервера против топовой ги, держащей практически все тэрры серва. Держится там всё на общем желании "нагнуть и перегнуть" общего "врага". Большинство новообъединенных кланов начинало сыпаться после первого же поражения на ГВГ. Так что не согласна насчет удачности объединений против кого-то. Этого фактора мало для сплочения. Все равно так или иначе начинаются конфликты хотя бы между бывшими КЛами, офицерами. Потому что в 1 клане руководящих должностей в 2 раза меньше, чем в двух)
Я мастер клана, и тоже когда то думал о слиянии, потому как были серьезные сложности в клане. Я также беспокоился за свое детище, максимальный лвл клана был 81 тогда. Был большой отток народа, те кто приходил оставались не на долго, вообщем оставались только те кто верил что все наладится ну и те кто полюбил клан и не хотел прощаться с теми людьми которых тут встретил. Я никогда не правил кланами и вообще это моя первая онлайн игра. И я ушел твинком по другим кланам, искать причину, в чем моя ошибка и что я делаю не так. Прошло время, многое изменилось, в клане уже есть 90+ и не мало))) Я доволен, и рад что когда то не слился с другим кланом. Знаете когда я сказал своим что нам предстоит слияние, что мы уходим в другой клан, никто не был против все согласились, многие понимали что надо развиваться, что ни гуи ни ХХ многие и не видели вовсе... А онлайн, в сети было в лучшем случае 6-8 человек и 3 из них стояли котами. НО, каково же было мое удивление что когда я сказал что слияния не будет (честно говоря я просто не решился), все абсолютно все, просто прыгали от радости...сложно объяснить и вам наверно сложно меня понять, но вот тогда я понял да какого хрена, мы сами встанем на ноги. Я мастер клана ~LainRim~ и то что мы встали на ноги не моя заслуга, это заслуга тех кто остался и упрямо шел со мной по этим крутым ступенькам) в будни в сети сейчас в среднем 13-15 человек иногда 20, в выходные надеюсь побьем свой рекорд и нас будет 30 в сети))) Да чего говорить, вчера был понедельник, а мы все взяли собрались и сфоткались все кто был в сети, представляете))) Вот те кто говорит "чего вы пишете, клан семья, это же бред" А я вам так скажу, играю я редко, пару часиков в будни и в выходные немного побольше и когда запускаю игру знаю что меня встретят с радостью, ктото помашет в чат ктото веселый смайлик пришлет, ктото скажет "привет босс")))) Это моя семья и я ей дорожу)))
Так что уважаемый автор, слияние это бред. Пусть мастер ищет причину не слаженности. И еще прежде чем чтото брать надо сначало вложить. Нельзя съесть яблоко, не вырастив яблоню или не заплатив денег за него на рынке) Воины бьются в битвах, но славят правителей так уж повелось. Я вам вот что скажу, хороший клан это вовсе не заслуга мастера, это заслуга сокланов.
STALKER-Wolf_CoOL
24.08.2010, 11:49
чу за бред??
те же слияния не делаются по неким другим причинам...к примеру что мастера хотят оставаться мастерами своей ги..
даже если будет слитие кланов.. мемборы могут не захотеть перехода и свалить вообще в левый клан...
MirageMire
25.08.2010, 16:55
Вот те кто говорит "чего вы пишете, клан семья, это же бред" А я вам так скажу, играю я редко, пару часиков в будни и в выходные немного побольше и когда запускаю игру знаю что меня встретят с радостью, ктото помашет в чат ктото веселый смайлик пришлет, ктото скажет "привет босс")))) Это моя семья и я ей дорожу))) это здорово) особенно то, что вы не сдались в трудный момент)
Так что уважаемый автор, слияние это бред. Пусть мастер ищет причину не слаженности. И еще прежде чем чтото брать надо сначало вложить.
чу за бред??
те же слияния не делаются по неким другим причинам...к примеру что мастера хотят оставаться мастерами своей ги..
даже если будет слитие кланов.. мемборы могут не захотеть перехода и свалить вообще в левый конкретном примере "слияния" я имела в виду не нашему клану валить в другой, а кучку игроков другого клана взять к нам. хотя и обратная ситуация была тоже, и мы сопротивлялись) в итоге выжили)
даже если будет слитие кланов.. мемборы могут не захотеть перехода и свалить вообще в левый клан...если уж на то пошло, для начала опрашиваются мемберы, а затем ситуация анализируется, стоит ли объединение таких жертв. часть конечно не пойдет в другой клан, вот тут-то и стоит вопрос, а можем ли мы себе позволить потерять тех, кто не пойдет? если это просто проходные игроки, скорее всего можем. а касаемо друзей и людей, которые себя особенно хорошо проявили, разговор другой.
Madjer10
22.09.2010, 11:35
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику?
В этом клане только один человек решает, принимать тебя после десятого выхода, или не принимать даже после первого. И этот человек я. (с) Дед
ClanIceDevil
09.11.2010, 21:43
Набор в клан IceDevil, на новый сервер.
Прием ведется только по заявкам.
Сайт http://forum.pwonline.ru/fredirect.p...evil-pw.3dn.ru
Kastiely
18.11.2010, 02:57
Мастер клана - единоличный владыка этого клана. И именно ему решать, как поступить. Голоса офицеров носят скорее совещательный характер.
Говоря же о слиянии - де-факто это вообще бесполезное действие, позволяющее просто потерять клан и людей, ибо ужиться при слиянии - сложная задача.
полностью согласен почти во всех норм гильдиях в уставе есть такой пункт как иерархия,и там должно быть указано что право решающего голоса за мастеро.Диктатура плохо отсутсвие дисциплины еще хуже.Я не говорю о том что все время надо якать и принимать эгоистические или не справедливые решения токо потому что так захотелось.Но клан должен чувствовать вожака,очень большое искуство балонсировать между диктатурой и вседазволеностью.Но лучше жеще иногда сказать 1 раз чем потом розплачиваться за издишнюю мягкость.И не применно надо устраивать показательные казни за нарушение устава но делать это без фанатизма и обдуманно.
fs01011818
05.01.2011, 16:53
помогите плиз. я мастер клана. хочу сменить маршала но не получается, жму кнопку понизить но ничего не происходит. пишет некоторые игроки достигнули максимального уровня, че за бред, я же понижаю!!! и вообще при проверке на ботов пишет что он бот... че делать???
nemotristis
13.01.2011, 07:29
Воины бьются в битвах, но славят правителей так уж повелось. Я вам вот что скажу, хороший клан это вовсе не заслуга мастера, это заслуга сокланов.
Да. Точно так же как король без верных рыцарей, мастер не может построить что-либо один.
А по поводу политики клана и роли в ней мастера... На мой взгляд зависит от того, как клан был создан и по какой системе развивался. По сути своей клан как маленькое государство, где-то может быть коммунизм, где-то демократия, а где-то монархия.
Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?
Как пример: какому-нибудь не слишком сильному, но желающему жить, клану может сильно помочь слияние с другим. однако этому мешают несложившиеся личные отношения лидера (или как вариант - высших офицеров) с кем-то из игроков или мастером той другой гильды. проблемы только персональные, остальных не касаются, клану так объективно было бы лучше. но стоит ли? или подумать о том, что это просто игра, и не нужно так серьезно наступать на свое эго)
разумеется, рассматриваются мастера, которые реально много для клана делают и имеют моральное право себе такое позволить, а не только дергают за ниточки офицеров и наживаются за счет других.
на Адаре был случай, когда в наш, тогда ещё живой клан (где я была майором), пришли человек 70 из клана, потерявшего свои терры. Офицерский состав (кэпы, майоры) был разделен пополам между двумя кланами, в том числе их бывший мастер стал майором. В их старом клане оставались ещё люди, потому что у нас уже было 200 человек и физически принять не было возможно :D
вот лично мне кажется, что у нас была прекрасная атмосфера в клане до их пришествия, флуд был безобидный, срач был редко и адекватов было больше, но не суть...
Дело вот в чем - со слиянием произошло следующее - мастер свой клан потерял, а наш клан пошатнул серьёзно. Потому что практически сразу они начали грызться в кч между собой и с нашими. Это, конечно, от клана зависит, но сам факт. Когда у нас начались проблемы в клане (мастер свалил с деньгами за терры и содержимым кланбанка, снял всех офицеров и сменил пароль от банка), и было принято решение о переходе в новый состав, так как старый клан стало невозможно контролировать, то мемберы влившегося к нам клана хоть и перешли, но стали именно тянуть одеяло на себя, потому что их мастер игрок амбициозный и майора ему было мало. В том числе в новом составе стал маршалом их человек, но потом, когда его сместили с должности за неспособность, ушли и их бывший мастер, и он, и ещё прилично. Потом случился неинтересный уже разговор в вентре и клан в итоге мне пришлось распускать.
если бы не слияние, то проблемы с кланом мы бы пережили. После слияния - нет.
Задумывая слияние, задумайтесь об обеих сторонах. моё мнение - оно излишне.))
помогите плиз. я мастер клана. хочу сменить маршала но не получается, жму кнопку понизить но ничего не происходит. пишет некоторые игроки достигнули максимального уровня, че за бред, я же понижаю!!! и вообще при проверке на ботов пишет что он бот... че делать???
У тебя наверно майоров фулл.
Сначала освободи место в майорах а потом понижай маршала
MirageMire
13.01.2011, 21:50
на Адаре был случай...
пример показательный, но думаю, всяко бывает. к вам пришло довольно солидное количество народу, но ведь может случиться и так, что если приходящие никого не перевешивают своими амбициями, то можно и рискнуть. ведь теоретически (да и практически) клан может развалить и один-единственный мембер, если он достаточно активен, хитер, при этом хороший оратор и умеет с нужной стороны воздействовать на игроков)
пример показательный, но думаю, всяко бывает. к вам пришло довольно солидное количество народу, но ведь может случиться и так, что если приходящие никого не перевешивают своими амбициями, то можно и рискнуть. ведь теоретически (да и практически) клан может развалить и один-единственный мембер, если он достаточно активен, хитер, при этом хороший оратор и умеет с нужной стороны воздействовать на игроков)
нас было почти в два раза больше, но всё равно началась грызня, как на псарне... Если придёт несолидное количество, то они просто затеряются в толпе, если солидное - то образуют свою компанию, где будут общаться между собой. имхо, редко когда слияние идёт на пользу обоим кланам, даже если, как было указано, "против кого дружить будем".)) но всё-таки "временно пошло на пользу" и "когда обратно разбежимся?" - разные вещи.
теоретически и практически так и случилось, для развала клана достаточно предательства одного человека - мастера, для него были важнее деньги.
вы справедливо сказали, мастер себе не принадлежит. мастер должен всё делать ради клана, выкладываться на полную катушку. а если больше не может - хоронить клан красиво, пока он не начал гнить.
Воины бьются в битвах, но славят правителей так уж повелось. Я вам вот что скажу, хороший клан это вовсе не заслуга мастера, это заслуга сокланов.
Можно подумать что мастер при этом так, для мебели в клане. Не стоит умалять его достижений тоже.
MirageMire
16.01.2011, 13:28
Воины бьются в битвах, но славят правителей так уж повелось. Я вам вот что скажу, хороший клан это вовсе не заслуга мастера, это заслуга сокланов.
Можно подумать что мастер при этом так, для мебели в клане. Не стоит умалять его достижений тоже.есть лидеры, а есть исполнители. по моему скромному, "славят правителей" справедливо, так как на них лежит не только обязанность организовать исполнителей, но и понести ответственность за возможную неудачу. причем перед всеми - и перед своими и перед чужими. с исполнителей спрос какой? они только приказ выполняли.
вы справедливо сказали, мастер себе не принадлежит. мастер должен всё делать ради клана, выкладываться на полную катушку. а если больше не может - хоронить клан красиво, пока он не начал гнить.в принципе тоже так считаю. ведь если допустить слабинку, есть вероятность потерять позиции и дать фору тем, кто только этого и ждет. можно конечно встать в позу, упереться рогом в свое личное мнение, которое хочется поставить на первый план, но если не повезет, и это клану выйдет боком, то пенять придется на себя.
есть лидеры, а есть исполнители
Ну и кто же в твоем понимании "представитель", да еще и в ипостасии мастера, позволь узнать? Коллегиальное решение проблем не подразумевает что мастер при них всего лишь "тряпка", исполняющая чужую волю.
MirageMire
16.01.2011, 19:26
Ну и кто же в твоем понимании "представитель", да еще и в ипостасии мастера, позволь узнать? Коллегиальное решение проблем не подразумевает что мастер при них всего лишь "тряпка", исполняющая чужую волю.
не поняла, что вы хотели этим сказать, и как это с моим высказыванием соотносится. поясните, пожалуйста) со своей стороны тоже уточню:
мастер - человек на котором клан висит почти в буквальном смысле этого слова. простой мембер при возникновении проблем может притвориться афк, если притворится мастер, он будет разгрeбать все позже, только и всего. сокланы играют и фанятся, мастер следит, что все играли и фанились. как видите, моя тз вашей не противоречит ничуть) и да, чем уже офицерский состав, принимающий значимые решения, тем лучше.
p.s. если вас цитируют, это еще не значит, что с вами не согласны))
не поняла, что вы хотели этим сказать, и как это с моим высказыванием соотносится. поясните, пожалуйста)
Разговор зашел о мастере, появилась фраза "есть лидеры, а есть исполнители". Насколько я понял, подразумевалось что мастер бывает "мастер", а бывает "голос" или "исполнитель". Вот и все.
MirageMire
17.01.2011, 00:44
Разговор зашел о мастере, появилась фраза "есть лидеры, а есть исполнители". Насколько я понял, подразумевалось что мастер бывает "мастер", а бывает "голос" или "исполнитель". Вот и все.
нет, я совершенно не это имела в виду. я говорила о том, что роль мастера посложнее роли соклан, соответственно и запоминают его заслуженно.
Powered by vBulletin® Version 4.1.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot