Куклы луков

[slarkx0x]

Nihlathaker по формуле получается имея 7к уворота и 12кметки у противника шанс что попадут по такому увороту около 30%?

[Nihlathaker]

7/(7+12*2)=0.23

23%

[slarkx0x]

7/(7+12*2)=0.23

23%

Грубо говоря каждый 4уворот. возьми 100 ударов с учётом промоха(для 23 и 50%уворота соответственно) каждый из которых бьёт 1к без па по 0пз. А затем возьми получившийся урон и домнож его на процент от па 48 по 0 па и второй случай 48па на 48 пз разница будет между ними не так уж и велика только уворот тебе от физов поможет те кто не бьют не промахивающимися силами а пз от всех поможет плюс на замесах лучше будешь себя чувствовать. Если па у противника меньше чем пз твой то уворот начинает просачиваться и против физов уже

[Nihlathaker]

порезка от уклона и от пз абсолютно одинакова. абсолютно согласен. кому то достаточно 23% уворота, кому то 50%. у каждого свой стиль игры. прогнозирую, что к новому году с приходом призраков, некоторые луки впервые узнают, что в игре реально существует такой стат уворот, и что баф на уклон реально ощутим. а в целом я рассматриваю порезку дамага от уворота как бонус к главному его стату уменьшению количества дебафов от физиков (станы, руты, параличи, физ и маг проломы, замедления, несогласки, снятие пухи, пруд, притягивалка).

[slarkx0x]

абсолютно согласен. кому то достаточно 23% уворота, кому то 50%. у каждого свой стиль игры. прогнозирую, что к новому году с приходом призраков, некоторые луки впервые узнают, что в игре реально существует такой стат уворот, и что баф на уклон реально ощутим. а в целом я рассматриваю порезку дамага от уворота как бонус к главному его стату уменьшению количества дебафов от физиков (станы, руты, параличи, физ и маг проломы, замедления, несогласки, снятие пухи, пруд).

Слип не промажет оскорбление тоже вот тебе и уже контроль блин с параличем тоже не мажет так как там не удар а проклятье кидает и этот блинк для ад призрака поможет бить заряжающимися скидами

[slarkx0x]

абсолютно согласен. кому то достаточно 23% уворота, кому то 50%. у каждого свой стиль игры. прогнозирую, что к новому году с приходом призраков, некоторые луки впервые узнают, что в игре реально существует такой стат уворот, и что баф на уклон реально ощутим. а в целом я рассматриваю порезку дамага от уворота как бонус к главному его стату уменьшению количества дебафов от физиков (станы, руты, параличи, физ и маг проломы, замедления, несогласки, снятие пухи, пруд).

Не рассматривал вариант после зубов через полторы секунды продать уверенку отпрыгнуть либо продать уворот и начать спамить скилами или парящий чтоб заимунить казнь и продать тот же уворот.и при этом у тебя будет защита уверенная

[Nihlathaker]

Рассматривал. Блинк 2сек и без дамага. Слип не наносит урон и сбивается первым ударом. Оскорбление не наносит урон и сбивается первым твоим ударом. У призрака 6 параличей, откат некоторых из них 15 сек, снятие пухи на 9 сек откат 15сек, откат уверенки 50 сек (при джине на 110 интелекта) и это давно уже не панацея даже с теми же синами, я вот, например, давно уже пересел на камикадзе+свобода действий откат 30 сек, побегал в парящем и антистанке и вот ты снова с джином, побегал в парящем, уклоне затем пинке и ты в третий раз с джином, а син уже без птп/алмазки, так же у призрака две ускорялки бега у одной из них откат 6 сек и притягивалка, попробуй побегай от него без слова истины. Да забыл написать притягивалка, как и параличи тоже промахивается. А сказать пусть другие призрака убивают, а я воткну па и буду стрелять из кустов, прости это не для меня.

[slarkx0x]

От паралича тайфуна можно отпрыгнуть 15сек паралич ещё надо и кастануть 3сек у рая 2у ада слип как раз для того чтоб откатитб свою хирку и зарядить зубы.ад луку не так комфортно бить в плотную как рай а из далека врядли пробьешь если призрак только хуже. Варик на имунках или громовым пробивать. Да и рай птп у синов тоже пробивается не вовремя ты думаешь 50уворота будет эффективнее? Тебе удобнее через камикадзе я допустим бегаю с ссылкой и чистой и этого времени хватает отметить птп сина но за частую они после этого прыгают обратно в инвиз

[coldblade]

ок. ты перепутал дефис с минусом. я заменил дефис на слово соответствует.

ок. никогда не встречал в уравнениях такое понятие как "дефис". зачем придумывать что-то новое, если в математике есть такой прекрасный знак как "равно". или тут лень/желание поломать мозг окружающим взяли свое?

ну а теперь к формулам. раз уж все встало на свои места и формулы стали понятными для разбора, то правильнее будет за 100% дамага брать удар с 0 ПА в 0 ПЗ и тогда ты увидишь на что я тебе указываю. твой ответ нисколько не изменится, но станет видно что при ударе с 48 ПА в 48 ПЗ дамаг не изменится никак (ну не дает 48 ПЗ, при 48 ПА у оппонента, никаких защит в процентном соотношении), а вот при ударе с 48 ПА в 0 ПЗ дамаг как раз и будет выше на 32%. ты ударишь не со 100% силой, а со 132% силой. и не надо мне сейчас отнимать один % от другого и показывать что вот же.. 32% разница.. значит 48 ПЗ дает дэф от 48 ПА в 32%. ничего он не дает. 48 ПЗ просто откатывает дамаг к 100% значению.
в любом случае..оставим пока что твои формулы. попробую показать тебе на цифрах(может лучше поймешь то, что я написал выше).
возьмем простую цифру, ну, к примеру, 2к урона.
0 ПА бьет в 0 ПЗ 2к урона
48 ПА бьет в 48 ПЗ так же 2к урона
думаю с этим примером ты спорить не будешь ибо полностью согласился со второй частью одного из моих постов.
а теперь вопрос: и где в этих 2х примерах хоть какой-то намек на % дэфа от ПЗ?
если ты примешь, как я тебе написал уже выше в этом посте, за 100% дамаг удар с 0 ПА в 0 ПЗ, то твои формулы будут полностью верны (если мы не учитываем БД и принимаем его равным нулю у обоих целей).

[Nihlathaker]

ок. никогда не встречал в уравнениях такое понятие как "дефис". зачем придумывать что-то новое, если в математике есть такой прекрасный знак как "равно". или тут лень/желание поломать мозг окружающим взяли свое?

ну а теперь к формулам. раз уж все встало на свои места и формулы стали понятными для разбора, то правильнее будет за 100% дамага брать удар с 0 ПА в 0 ПЗ и тогда ты увидишь на что я тебе указываю. твой ответ нисколько не изменится, но станет видно что при ударе с 48 ПА в 48 ПЗ дамаг не изменится никак (ну не дает 48 ПЗ, при 48 ПА у оппонента, никаких защит в процентном соотношении),

абсолютно верно, я сравниваю все с первым билдом без камней, то есть второй с первым, третий с первым, четвертый с первым и т.д., а если сравнивать первое со вторым, третье с четвертым, то можно получить не верный результат, как в твоем случае.

100% соответствует билду без камней и точка.

а вот при ударе с 48 ПА в 0 ПЗ дамаг как раз и будет выше на 32%. ты ударишь не со 100% силой, а со 132% силой. и не надо мне сейчас отнимать один % от другого и показывать что вот же.. 32% разница.. значит 48 ПЗ дает дэф от 48 ПА в 32%. ничего он не дает. 48 ПЗ просто откатывает дамаг к 100% значению.

Ошибка в случае: у тебя 48 па у противника 0 пз дамаг будет выше на 48%, но я такого случая при расчетах не рассматривал

в любом случае..оставим пока что твои формулы. попробую показать тебе на цифрах(может лучше поймешь то, что я написал выше).
возьмем простую цифру, ну, к примеру, 2к урона.
0 ПА бьет в 0 ПЗ 2к урона
48 ПА бьет в 48 ПЗ так же 2к урона
думаю с этим примером ты спорить не будешь ибо полностью согласился со второй частью одного из моих постов.
а теперь вопрос: и где в этих 2х примерах хоть какой-то намек на % дэфа от ПЗ?

В этих случаях тебя бьют два абсолютно разных противника по двум абсолютно разным твоим экипировкам (первое со вторым, третье с четвертым). Я порезку от пз считал намного проще, чем предлагаешь ты.

если ты примешь, как я тебе написал уже выше в этом посте, за 100% дамаг удар с 0 ПА в 0 ПЗ, то твои формулы будут полностью верны (если мы не учитываем БД и принимаем его равным нулю у обоих целей)

если мы принимаем что бд в первом, втором, третьем, четвертом случае у соперников не меняется, чтоб сравнение было корректным.