Убили -внесли в кос лист ^_^

[Stalker_inc]

суть в том как это преподнесли НА. со сторы незаинтересованным лицам это кажется более чем просто тупостью. грубить? где? я сказал то что думаю. ибо твои посты именно на это и смахивают. за НА пусть говорит НА если тебе такие темы не нравятся то зачем тут отсвечивать?!

Эта тема для общего обсуждения, где автор просил выразить свои мысли, я свою мысль и выразил, зачем мне грубить что у меня мозги где-то в другом месте?

Если бы она хотела решить вопрос, то сделал бы топик на форуме НА и там бы уже ей обосновывали это решение, без каких либо грулов)

[Levo111]

если бы вы поняли смысл данного поста, то не писали бы данную чушь. суть в том что эта гильдия или ее мастер в частности считает что может делать все что ему вздумается. именно это и вынесено на обсуждение

Автор топика ясно написала "Выношу к обсуждению правильность поступка внесения меня в кос со стороны Гильдии NewAngels". Вот про "мастер в частности считает что может делать все что ему вздумается" это ваши личные глюки.

[sou1mate]

Автор топика ясно написала "Выношу к обсуждению правильность поступка внесения меня в кос со стороны Гильдии NewAngels". Вот про "мастер в частности считает что может делать все что ему вздумается" это ваши личные глюки.

У вас между первым и вторым предложением мысль потерялась.

[sou1mate]

Если бы она хотела решить вопрос, то сделал бы топик на форуме НА и там бы уже ей обосновывали это решение, без каких либо грулов)

Топик уже был создан. И там было вынесено решение. Причем без каких либо нормальных оснований. В чем смысл идти и разговаривать с теми, кто заведомо продемонстрировал свою недоговороспособность.

[MADKartofanWerwolf]

Автор топика ясно написала "Выношу к обсуждению правильность поступка внесения меня в кос со стороны Гильдии NewAngels". Вот про "мастер в частности считает что может делать все что ему вздумается" это ваши личные глюки.

мои глюки?. вы если цитируете то не вырывайте фразы с контекста. там ясно сказано что дипломат НА не поддержал эту жалобу. так что у кого глюки, а у кого явные факты на лицо.

[Levo111]

мои глюки?. вы если цитируете то не вырывайте фразы с контекста. там ясно сказано что дипломат НА не поддержал эту жалобу. так что у кого глюки, а у кого явные факты на лицо.

Человек решил по обсуждать правильно ли так делать. Я ему ответил - все ок, вам повезло. Про зарвавшихся мастеров, делать все что вздумается топикастер вообще ничего не писала и более того

Это просто обсуждение и все. Что-то показывать бяки НА или нет я не собиралась.

[sou1mate]

Человек решил по обсуждать правильно ли так делать. Я ему ответил - все ок, вам повезло. Про зарвавшихся мастеров, делать все что вздумается топикастер вообще ничего не писала и более того

Человек спросил правильно ли делать так как сделал мастер. Казалось бы причем тут мастер!

[Stalker_inc]

Топик уже был создан. И там было вынесено решение. Причем без каких либо нормальных оснований. В чем смысл идти и разговаривать с теми, кто заведомо продемонстрировал свою недоговороспособность.

Это все гордость как автора, так и твоя. Создать 2 топик я считаю нормальным явлением, вот если бы и второй закрыли, то тут да можно было бы делать такие выводы...

[sou1mate]

Это все гордость как автора, так и твоя. Создать 2 топик я считаю нормальным явлением, вот если бы и второй закрыли, то тут да можно было бы делать такие выводы...

Грулл. В том топике был один из офицеров несколько в недоумении.
При этом был проигнорирован и решение вынес мастер.

Очень сложно рассмотреть в этом приглашение на дискуссию.

[Stalker_inc]

Грулл. В том топике был один из офицеров несколько в недоумении.
При этом был проигнорирован и решение вынес мастер.

Очень сложно рассмотреть в этом приглашение на дискуссию.

Я не из тех кто домысливает и не очень люблю тех которые заранее что-то решают) Твоя категоричность уже приносила дурные плоды)