Недооцененные дд

[gbdjtcnm]

когда ток ввели нирку у моего шама было 4.7 к хп и 99хх +7 пуха..и вот таким персом нафармил себе фулл нирвану +8 и пуху +10 ..тогда еще проходили ее в среднем 40+ мин. прикидывал .когда точку покупал . у мну выходило как раз на 8ю точку + мирозд.на перенос в неделю . если все камни продавать ..
и почему шаманов в нирку не брали . тогда он считался самым лучшим дд. маг и тот для дебафа и на водичку вару . мистов ..а я не помню вообще мистов в нирване. вроде позже ток . их вроде не ввели еще тогда ..

я пропустил ввод нирки - не играл тогда - а когда прокачал шамана, то конкурировать пришлось уже с мистами и эту конкуренцию шаман в глазах пати-лидеров не выдерживал. Предпочитали ходить в 3 миста, вара, приста и дру.

[valiance]

я пропустил ввод нирки - не играл тогда - а когда прокачал шамана, то конкурировать пришлось уже с мистами и эту конкуренцию шаман в глазах пати-лидеров не выдерживал. Предпочитали ходить в 3 миста, вара, приста и дру.

мисты вроде в паре со стражем и варом эффективны и то из за петов . как то заметил в цитадели .что у мну гарпия бьет по жабе 100к вроде .я аж опупел . тогда ясно почему мистиков предпочитали в нирване..

[gbdjtcnm]

мисты вроде в паре со стражем и варом эффективны и то из за петов . как то заметил в цитадели .что у мну гарпия бьет по жабе 100к вроде .я аж опупел . тогда ясно почему мистиков предпочитали в нирване..

мне тоже понятно, почему мистиков предпочитала в нирване, но это не меняет того факта, что шаманов не предпочитали например) и не предпочитали их вообще нигде - брали просто как +1 когда некого было взять на ежку. Искали пожалуй только в морай пещеры.

[Mystefic]

когда ток ввели нирку у моего шама было 4.7 к хп и 99хх +7 пуха..и вот таким персом нафармил себе фулл нирвану +8 и пуху +10 ..тогда еще проходили ее в среднем 40+ мин. прикидывал .когда точку покупал . у мну выходило как раз на 8ю точку + мирозд.на перенос в неделю . если все камни продавать ..
и почему шаманов в нирку не брали . тогда он считался самым лучшим дд. маг и тот для дебафа и на водичку вару . мистов ..а я не помню вообще мистов в нирване. вроде позже ток . их вроде не ввели еще тогда ..

Шам в то время лучшее дд в инте? Речь же про нее? Нет. Шам раскрывался именно в паре с магом из-за 79 дебафа. А так это дохлая вата, которая в случае переагра из атак-вуду падала. А как правило мёртвые не дамажат.

[BubbleMan]

Ну, тогда лучшими ДД были мистики, потому что пет, а еще мист мог хилить сам, а еще потом бафф на атаку ввели, а еще урон пета+урон мистика в сумме давали такой урон что передамажить могли разве что маг и шам в 11 печать стража. Которая и тогда уже была не на каждом боссе, то есть не могла сделать тогда магов имбой в мн. А за пределами МН тогда рулили син и вар и тут никакая 11 печать не могла этого изменить.
А шам... шам вообще до Драконьего данжа был, как и лук, бесполезным персом по мнению большинства. Это потом уже шам стал ДД наравне с магом, да и лук как скилловик и как дальник в Драконьем данже начал цениться.
Ну и сейчас шам может все что может маг - и бьет при наличии дебаффов на маг деф не хуже мага (за счет атак-вуду), и карусель есть, и каст сравнивая с магом с малым пением столь же быстрый, и еще дебафф на крит. Только что на воду не баффает и хил не безоткатный, зато массовый и рассеивать может.
А лук... было время когда лук мог считаться наименее фармящим персом - а именно с появления МН и до появления драконьего данжа где тоже фарм стал неплохим.
Хотя замечаю что и сейчас лук не самый желанный ДД. Возможно, потому что дебаффов уникальных у него нет. Раскол у дру райской есть и во всех новых данжах он не работает.
Кровь сбивает драки вара и многие, замечаю, не кидают вовремя. И еще бывает луки автошотят - учитывая то что многие рай и скорость атаки у них не более 0.75-0.8, автошот такого лука урон по боссу выдаст не больше чем автошот сина под 5.0 из-за того что слабее в 2-3 раза чем скиллы (печати стража, мистобафф и т.д.)
И хуже всего если к примеру лук вблизи автошотит. Это наверное в тему о том почему синов не любят - луки тоже могут автошотить же и то что порезки нет не отменяет факта что это по урону не так эффективно как скиллы.
Времена адских луков имеющих под ТБО 1.33 и выше аспид прошли.

[voodoo175645]

Времена адских луков имеющих под ТБО 1.33 и выше аспид прошли.

Скоро оно вернётся с берсом

[valiance]

Шам в то время лучшее дд в инте? Речь же про нее? Нет. Шам раскрывался именно в паре с магом из-за 79 дебафа. А так это дохлая вата, которая в случае переагра из атак-вуду падала. А как правило мёртвые не дамажат.

бред полный ..все боссы танкованы моим шаманом . у которого не было и 5 к хп .. шам в нирване защищен раз в 10 лучше чем маг . а физ.защита она и у варов было .ток вот они дохли с заметной периодичностью и да магов брали .в основном как баф вару..

[valiance]

Ну, тогда лучшими ДД были мистики, потому что пет, а еще мист мог хилить сам, а еще потом бафф на атаку ввели, а еще урон пета+урон мистика в сумме давали такой урон что передамажить могли разве что маг и шам в 11 печать стража. Которая и тогда уже была не на каждом боссе, то есть не могла сделать тогда магов имбой в мн. А за пределами МН тогда рулили син и вар и тут никакая 11 печать не могла этого изменить.
А шам... шам вообще до Драконьего данжа был, как и лук, бесполезным персом по мнению большинства. Это потом уже шам стал ДД наравне с магом, да и лук как скилловик и как дальник в Драконьем данже начал цениться.
Ну и сейчас шам может все что может маг - и бьет при наличии дебаффов на маг деф не хуже мага (за счет атак-вуду), и карусель есть, и каст сравнивая с магом с малым пением столь же быстрый, и еще дебафф на крит. Только что на воду не баффает и хил не безоткатный, зато массовый и рассеивать может.
А лук... было время когда лук мог считаться наименее фармящим персом - а именно с появления МН и до появления драконьего данжа где тоже фарм стал неплохим.
Хотя замечаю что и сейчас лук не самый желанный ДД. Возможно, потому что дебаффов уникальных у него нет. Раскол у дру райской есть и во всех новых данжах он не работает.
Кровь сбивает драки вара и многие, замечаю, не кидают вовремя. И еще бывает луки автошотят - учитывая то что многие рай и скорость атаки у них не более 0.75-0.8, автошот такого лука урон по боссу выдаст не больше чем автошот сина под 5.0 из-за того что слабее в 2-3 раза чем скиллы (печати стража, мистобафф и т.д.)
И хуже всего если к примеру лук вблизи автошотит. Это наверное в тему о том почему синов не любят - луки тоже могут автошотить же и то что порезки нет не отменяет факта что это по урону не так эффективно как скиллы.
Времена адских луков имеющих под ТБО 1.33 и выше аспид прошли.

хорошая простынка..ток ты в то время еще не родился в ПВ .

[farm1111]

когда-то луки были единственными дд, и фармили хх)

[knopka_lena]

мисты вроде в паре со стражем и варом эффективны и то из за петов . как то заметил в цитадели .что у мну гарпия бьет по жабе 100к вроде .я аж опупел . тогда ясно почему мистиков предпочитали в нирване..

Моя гарпия бьет в фулдебаф и парный по 400-600к)а по 100 это стандарт дамаг без половины дебафов и без парного, у мистопетов дамаг меньше намного, но раньше они в мн дамажили то серьезно, по сравнению с игроками, а щас этот пет что есть что нет, толку маловато