Объединение серверов «Омега», «Андромеда» и «Персей»

[a_i_z_u]

РЕКЛАМНАЯ ПАУЗА

pw-et.ru

Вливайся. Играй. Получай удовольствие.

[bigbaty18]

Гы гы кто то пытается впихнуть невпи***мое))
Англ. аббрев. PvE — Player versus Environment, игрок против системного окружения,класс компьютерных игр или сюжетов, где одним персонажем управляет живой игрок, а его противниками - компьютерные программы.
синонимы: ПВМ, PvM, мобы, данжи, инсты.
антонимы: ПВП

Нельзя делать что-то одно.
В данном случае в ПВ это имеет свои образы и смыслы.
Если придраться к PvP - то какого хера, PvP кланы рачат цитки/ежки и прочую лабуду? Это ведь PvE аспекты. Значит и PvP кланы нельзя считать PvP кланами. (ну это так, придраться не более )
В ПВ уже давно наверное значение PvE стало тупо крабством КХ. Ну или может быть мы с Люцем одни так думаем. Ну и ладно.

p.s.: Покажите мне пожалуйста хоть один PvE клан в ПВ, который НЕ занимался PvP аспектами. (БД не в счет, тут нету кланов, только конст патьки и соло игроки)

[oPersONAo]

тоже ведь с ветров ноунейм вылез, да? и с чего взяли что забыл то? память хорошая, не жалуюсь. Ротан только левар свой открывает когда языком подрабатывает. Прежде чем мнение свое высказывать о ком то неплохо было бы представиться, а то выглядите как шавки ветровские, коих сейчас полным полно, что ссуться ники свои озвучить.

ты с тётей Леной также разговаривал? Занимались бы набором, в случае с этернити - любой метод подходит, лишь бы результат был. Например, блуди - дегенерат, но результаты дает, чем этот вариант лучше варианта левара: разговаривать с людьми и заинтересовывать их своим кланом?

[oPersONAo]

Мы говорим про утверждение\предположение, а не про ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ это или нет. Смекаешь?
Теплое с мягким не надо путать.
Ты уже в предыдущем посте в мою сторону сел(а) в лужу. Не продалжай, пожалуйста. Если до конца не знаешь\не понимаешь сути.

я не гений, могу и ошибаться, хочу продолжать общение, не прогоняй, не надо(

[Nocker0]

ты с тётей Леной также разговаривал? Занимались бы набором, в случае с этернити - любой метод подходит, лишь бы результат был. Например, блуди - дегенерат, но результаты дает, чем этот вариант лучше варианта левара: разговаривать с людьми и заинтересовывать их своим кланом?

"Прежде чем мнение свое высказывать о ком то неплохо было бы представиться, а то выглядите как шавки ветровские, коих сейчас полным полно, что ссуться ники свои озвучить."

[Yaus11]

Где здесь предположение?
У тебя прямое утверждение, перечитай. 2 топ клана кинут нам вар, чем то это мне напоминает ситуацию с Хантерсами. Правда союза у Хуриков с Эт не будет.
Где предположение то?))) Всё решил уже и всё расписал, о чем я тебе сказал.

Допустим, как ты говоришь "я решил всё за вас". Тебя это чем то задевает? Или я в чём то не прав?
Тебе выше расписали, что тут каждый высказывает "СВОЁ МНЕНИЕ"

[madnest111]

Занимались бы набором, в случае с этернити - любой метод подходит, лишь бы результат был. Например, блуди - дегенерат, но результаты дает, чем этот вариант лучше варианта левара: разговаривать с людьми и заинтересовывать их своим кланом?

Вот смотри, что пытаются донести Эт в своих постах.
У тебя есть цель и ты её добиваешься, методы, как ты правильно заметил(а), достижения определенных целей разные. Перенесемся из игры в реал, для примера.
У тебя цель найти работу по такой-то специальности. Цель понятна, методы её достижения разные.
Можно:
1. Слать резюме;
2. Откликаться на резюме;
3. Пойти отучиться, чтобы повысить свои навыки (если ты не подходишь по опыту или тема для тебя в принципе новая);
еще десяток вариантов
и последний
n-вариант. Пойти в первую попавшуюся контору и отсосать у директора.

Твоя цель, будет достигнута в любом из выбранных случаев (при желании). Вот если ты выбираешь последний пункт - он приемлим? Для кого-то конечно. А для кого-то нет.
Вот об этом и речь. Подходы к достижению цели могут быть разные. И именно Мишин подход люди считают таким, каким озвучивают.

P.S. Я ща не говорю что он занимается n-вариантом (а то надумаете еще что) и пример у меня, в принципе, не корректный для данной ситуации. Я лишь пытаюсь на нём показать, что подходы к достижению любых целей могут быть:
а) разными
б) разной степени "испорченности"

[madnest111]

Допустим, как ты говоришь "я решил всё за вас". Тебя это чем то задевает? Или я в чём то не прав?
Тебе выше расписали, что тут каждый высказывает "СВОЁ МНЕНИЕ"

Посмотри мой ответ и твой пост и что ты начал писать после него.
Тебя задело моё мнение в ответ на твоё мнение? Или зачем ты стал у меня что-то выяснять, насчет своего поста и моего ответа тебе?)

[oPersONAo]

Вот я представлюсь, дальше что, дай угадаю? Возьметесь обсирать именно человека? Я высказываю своё мнение и оно только моё, не нравится мое мнение, отвечай на другие посты.

[oPersONAo]

Вот смотри, что пытаются донести Эт в своих постах.
У тебя есть цель и ты её добиваешься, методы, как ты правильно заметил(а), достижения определенных целей разные. Перенесемся из игры в реал, для примера.
У тебя цель найти работу по такой-то специальности. Цель понятна, методы её достижения разные.
Можно:
1. Слать резюме;
2. Откликаться на резюме;
3. Пойти отучиться, чтобы повысить свои навыки (если ты не подходишь по опыту или тема для тебя в принципе новая);
еще десяток вариантов
и последний
n-вариант. Пойти в первую попавшуюся контору и отсосать у директора.

Твоя цель, будет достигнута в любом из выбранных случаев (при желании). Вот если ты выбираешь последний пункт - он приемлим? Для кого-то конечно. А для кого-то нет.
Вот об этом и речь. Подходы к достижению цели могут быть разные. И именно Мишин подход люди считают таким, каким каким озвучивают.

P.S. Я ща не говорю что он занимается n-вариантом (а то надумаете еще что) и пример у меня, в принципе, не корректный для данной ситуации. Я лишь пытаюсь на нём показать, что подходы к достижению любых целей могут быть:
а) разными
б) разной степени "испорченности"

стоп, а тут надо выпить