Противостояние кланов Саргаса

[DAVAA]

Очень интересно, поскольку я тоже по образованию Историк. Не знаю, как вас там учили, но нам всегда говорили одну важную вещь "История слишком непредсказуема" и отстаивать только одну из версий событий, основываясь на каких то странных источниках, как минимум не профессионально, или методику вы прогуляли? Челубея с пересветом у него не было...а знаешь, мне однажды попалась в руки книжечка "Порочное зачатие истории" Евгения Крюкова, который довольно убедительно пишет о том что Куликовской битвы не было, опираясь на то , что там не находят никаких археологических артефактов, потом о том что Петра Великого подменили во время его турне в Европу, только не понятно зачем подмененному Петру было делать Россию великой Империей и прочую лажу он там пишет....посмотрев кто такой Евгений Крюков, оказалось, что он аж целый профессор академии естествознания...да вот незадача, эта академия оказалась всего лишь сайтом, где нужно просто заплатить, чтобы стать академиком...а по образованию он оказался обычным слесарем.

Не читай подобной хрени, ее так много развелось, ты бы еще Фоменко почитал) А вот работа с источниками изучается специальной разделом истории, источниковедение называется. и , по крайней мере в МГУ, по ней даже экзамены сдают. Это методика анализа источников, в основном письменных, у археологии свои способы. Так что боя Челубея С Пересветом реально не было, хотя Пересвет дейсвительно существовал и участвовал в битве, но на общих основаниях. Как ни странно в истории есть точно установленные факты, другое дело, что трактовать их можно по-разному, да и факты отбирать очень избирательно.) Но в моем только факты - Москва входила в состав Золотой Орды, Мамай не был Чингизидом и узурпировал власть, Дмитрий встал на сторону законных властей и после поражения Мамая послал дань законному хану. Извини, но это факты установленные абсолютно точно, отмеченные в множестве не связанных между собой источников. А преподавателя, который вам так говорил уволить надо, потому что история это наука, которая вытаскивает объективную картину из множества субъективных источников и для этого разработаны специальные методики. Ну если ты историк, то ты это должен знать.)

[DAVAA]

История вообще такая штука можно выдумать что угодно главное что бы тебе поверили массы.

А вот это уже не история, а политика и пропаганда. А история это наука, как химия. Только химия изучает взаимодействие химических элементов, а история людей и этносов. А так как в исторических событиях слишком много заинтересованных лиц, то естественно возникает и пропаганда. В химии то не важен вопрос кто прав в реакции, например, кислот и щелочей, а вот в истории, каждая кислота и каждая щелочь хотят утвердить свою правоту. А реальные научные труды по истории вряд ли кто будет читать, они также сложны и скучны, как и любой научный труд.)

[PrinceKonsort]

В любом случае это только версия, потому что мы наблюдаем противоречие источников, тех же летописей и западных архивов.

[magol3]

«Факты не существуют — есть только интерпретации.»
Фридрих Вильгельм Ницше

Значительно эффективнее можно управлять народами или отдельными слоями общества, определённым образом обработав человеческое сознание с помощью различных идеологий, вероучений, социологических доктрин, СМИ. Одним в бессознательное записывается, например учение Карла Маркса, другим — Аллах Акбар, третьим — Христос воскрес, четвёртым — живи ярко, умри молодым. И если нужно в определённый момент с помощью специальных методов активации заранее заложенных противоречий, таких как провокации, заказные убийства, скандальные статьи, карикатуры либо объективно сопутствующих ошибок, людей сталкивают между собой, что со стороны может выглядеть как случайность. Так, сейчас мы становимся свидетелями попыток столкновения исторически сложившегося ислама и библейского христианства. И это притом, что люди понимают, что Бог, Творец и Вседержитель, един для всех сущих на земле, что отражено во многих мировых религиях. Одним из наиболее мощных способов обработки сознания людей, является телевидение, ведь вопреки расхожему мнению, СМИ не столько отражают объективную реальность, сколько программируют её, формируя отношение людей к тем или иным событиям. Сейчас, террористические акты в таком масштабе, происходят только потому, что их тот час же показывают по всем каналам, по сути СМИ в этом случае становятся информационными спонсорами террористов, обеспечивая им миллиардные бюджеты и огромную аудиторию.

[Myrzi]

Кто быстрей ? TL & Ханты. Или Реборна 2 отбил?

[PrinceKonsort]

Реборны всех отбили, потом ещё пошли ответкой и забрали Терры у хантов и тл

[Enchntrss]

Реборн на хт и тл не вышел говорят.

[As4S4]

Реборны лохи просто , и даже их альянс мотросит и скоро бросит

[my7nc]

Реборны всех отбили, потом ещё пошли ответкой и забрали Терры у хантов и тл

язва, жду от тебя, когда начнёшь извиняться перед форумчанами за свой чёрный язык.

[PrinceKonsort]

язва, жду от тебя, когда начнёшь извиняться перед форумчанами за свой чёрный язык.

не стоит путать "черный язык" и старый добрый сарказм