Я тут много обдумывал этот вопрос. Пришел к такому решению. Если ты не можешь донатить на хороший убер шмот с кристалами и тд. Тогда, лучше фул па. Объясню почему. В овершмот ты не оденешся, значит, разогнать пз сильно ты не сможешь и будет недд и недотанк. Смысл одевать пз камни на половину шмота, если тебя овергиры или дд классы не заметят даже и шотнут со своими 300+ па. По этой логике я пришел к такому решению, что у меня будет примерно 60 пз от шмоток и пасивок. А, па будет под 200 и будет хотя бы какая та возможность кого-то убивать.
+ Ответить в теме
Показано с 11 по 14 из 14
Тема: Какие камни лучше?
-
24.03.2022 12:42 #11
-
24.03.2022 12:48 #12
-
25.09.2022 17:05 #13
- Регистрация
- 10.05.2010
- Сообщений
- 21
сину какие лучше камни на пуху 3ПА или физ. атака +130 ед.? и почему?
-
25.09.2022 17:25 #14
Если у тебя очень много ПА - 3ПА т.к. они могут дать до 6% урона.
Если с ПА проблемы (под "очень много" изначально имеется ввиду цифра ~300па без хладнокровия) - усилиться по планке хороший выбор, особенно если её нужно догнать до ~60-70+ тысяч, но есть проблемы с разгоном ПА.
У меня стоят 130 камни, итоговая планка 69к в аспиде и 72к в скилловике, ПА соответственно 233 и 279. На таком обвесе смысла тыкать ракшасы в пуху ради 6па чтобы догнать ПА до 239 и 285 ценой 1.8к планки - не лучшее решение.
По большому счёту, вне зависимости от класса, ракшасы имеет смысл тыкать в пуху чтобы перекрыть 86пз пуху противника, и имея достаточно развитое двухсетовое снаряжение. В остальных случаях - камни на планку / пение / крит (да, такое тоже можно, иногда даже нужно) / меткость (актуально для некоторых до сих пор).Последний раз редактировалось ujcgjlbygfyr; 25.09.2022 в 17:32.