клан Judges

[Emai1]

емэйл. в данном споре я оага поддерживаю. ты просто перефразировал его фразу

Что ты думаеш, что я непонимаю, что он хотел сказать?) Естетственно понимаю. Но не я же виноват, что он строит предложения неправильно. А за ошибки надо платить раз он хочет пиарится засчёт нас, то пусть хоть делает это правильно. Да и темболее некоторые могут понять неправильно всю эту несуразность, поэтому "раз мокнулся - то надо нырять"(с).

[Kran1K]

Что ты думаеш, что я непонимаю, что он хотел сказать?) Естетственно понимаю. Но не я же виноват, что он строит предложения неправильно. А за ошибки надо платить раз он хочет пиарится засчёт нас, то пусть хоть делает это правильно. Да и темболее некоторые могут понять неправильно всю эту несуразность, поэтому "раз мокнулся - то надо нырять"(с).

ну вот из данного поста:

А вот теперь ответь за свои слова, что весь дамнед на 28-29 льют. Или докажи. Не докажеш/неответиш - покажеш, что ты балабол позорный. Начнёш идти на попятную или врубиш заднюю - покажеш, что не отвечаеш за свои слова, а следовательно и действия.

вижу, что ты просишь доказать тот факт, что все дамны льют на 28-29 томах. во фразе оага вижу лишь про тех, кто льет из дамнеда, остальных же он не трогал.
поэтому да думаю, что ты его не понял

[GreyBro]

По-моему, предложение построенно правильно, вместо "что" можно поставить "которые". Грамотные люди поймут во всяком случае, а не грамотным что ни говори... Emai1 кто-то сам говорил недавно, что на форумах, аськах и т.п. пишет не заморачиваясь на граммотности, так зачем в таком случе придераться к другим?

[OAGOAGOAG]

Что ты думаеш, что я непонимаю, что он хотел сказать?) Естетственно понимаю. Но не я же виноват, что он строит предложения неправильно. А за ошибки надо платить раз он хочет пиарится засчёт нас, то пусть хоть делает это правильно. Да и темболее некоторые могут понять неправильно всю эту несуразность, поэтому "раз мокнулся - то надо нырять"(с).

А как правильно? Я иначе как некоторые понять не могу

Ну ныряй

Что ещё можно сказать, только одно:

Начнёш идти на попятную или врубиш заднюю - покажеш, что не отвечаеш за свои слова, а следовательно и действия.

Молодец, я другого ответа и не расчитывал увидеть

[Emai1]

По-моему, предложение построенно правильно, вместо "что" можно поставить "которые". Грамотные люди поймут во всяком случае, а не грамотным что ни говори... Emai1 кто-то сам говорил недавно, что на форумах, аськах и т.п. пишет не заморачиваясь на граммотности, так зачем в таком случе придераться к другим?

Я знал, что кто-то придерётся к слову "ошибка". Но думал, что это будет троль какой-нибудь. Хотя если ты придёрся - вывод очевиден. Но щас разговор не об этом. Я говорил про ошибки не грамматические. Считать человека неадекватом за грамматические ошибки - это показывать свой идиотизм. Я считаю оага неадекватом не за грамматические ошибки. И даже не за ошибки в построении предложений. Но раз уж он сказал глупость - пусть отвечает. (Если возникнет очередной идиотский вопрос, обьясню сразу разницу между грамматическим ошибками и ошибками в построении предложений: если я пишу "щас", а не "сейчас" - суть не меняется. А вот если я неправильно построю предложение - его смысл может кардинально изменится и повлечь за собой определённые последствия).

2оаг:
Нахождение неадеквата в клане... можно тогда про всех льющих на 28-29 дамнедов сказать что неадекваты и притензий не предъявлять

Вот как-то так нормально можно было написать (ну я не менял основного смысла, такчто не говорите что я так считаю). Для танкистов повторю: суть написанного оагом я понял сразу, но ввиду отсутствия некоторых слов и нужных знаков препинания понять можно по разному. Например растолковать можно так:
можно тогда про весь дамнед сказать, что на 28-29 льют неадекваты и притензий не предъявлять.
Ну и для совсем тупых повторю ещё раз: если сразу писать то, что думаеш, нормально (не глотая слова и нужные запятые) - сразу исчезает недопонимание.

[OAGOAGOAG]

2оаг:
Нахождение неадеквата в клане... можно тогда про всех льющих на 28-29 дамнедов сказать что неадекваты и притензий не предъявлять

Вот как-то так нормально можно было написать (ну я не менял основного смысла, такчто не говорите что я так считаю). Для танкистов повторю: суть написанного оагом я понял сразу, но ввиду отсутствия некоторых слов и нужных знаков препинания понять можно по разному. Например растолковать можно так:
можно тогда про весь дамнед сказать, что на 28-29 льют неадекваты и притензий не предъявлять.
Ну и для совсем тупых повторю ещё раз: если сразу писать то, что думаеш, нормально (не глотая слова и нужные запятые) - сразу исчезает недопонимание.

Первая моя цитата про стронгов и судей, далее просто продолжил=)
Нахождение неадеквата в клане... можно тогда про весь дамнед что на 28-29 льют неадекваты и притензий не предъявлять

Упустив слово "сказать", я умудрился обосрать весь дамнедА чего добился ты?

Я на отлично по русскому не учился и может чего упускаю, но всё же:
Хотя я так и не увидел ошибки, растолковать можно так:
можно тогда про весь дамнед, что на 28-29 льют неадекваты и притензий не предъявлять
но я написал так
можно тогда про весь дамнед что на 28-29 льют неадекваты и притензий не предъявлять

И обе эти фразы одинаковы, т.к. обе уточняют что весь дамнед, что на 28-29 льют

[Emai1]

Упустив слово "сказать", я умудрился обосрать весь дамнедА чего добился ты?

Я на отлично по русскому не учился и может чего упускаю, но всё же:
Хотя я так и не увидел ошибки, растолковать можно так:
можно тогда про весь дамнед, что на 28-29 льют неадекваты и притензий не предъявлять
но я написал так
можно тогда про весь дамнед что на 28-29 льют неадекваты и притензий не предъявлять

И обе эти фразы одинаковы, т.к. обе уточняют что весь дамнед, что на 28-29 льют

Х_х
ещё раз повторяю, что еслиб ты не сразу написал всё как положенно, то не поставил бы себя в такое положение. А то, что ты написал в самом начале растолковать можно по разному, и именно в этом то и вся проблема, и именно по этому я начал придиратся к фразе. Надеюсь щас доступно написал, нЭ?

[OAGOAGOAG]

Х_х
ещё раз повторяю, что еслиб ты не сразу написал всё как положенно, то не поставил бы себя в такое положение. А то, что ты написал в самом начале растолковать можно по разному, и именно в этом то и вся проблема, и именно по этому я начал придиратся к фразе. Надеюсь щас доступно написал, нЭ?

нЭ

Начнёш идти на попятную или врубиш заднюю - покажеш, что не отвечаеш за свои слова, а следовательно и действия.

Молодец, я другого ответа и не расчитывал увидеть

Если не понимаешь смысл цитирования твоих постов, просвИщу:
Ты обвинил меня, что я обвинил весь дамнед. Обвинил в том что я не отвечаю за свои действия. Потом написал что я не весь дамнед обвинил. И обвинил меня в том, что я не правильно пишу. Ты продолжаешь настаивать на том, что я не прально пишу И мои высказывания могут выглядеть двояко. Однако, Здравствуйте! Никто кроме тебя так не посчитал, а ты в итоге увёл всё в сторону:

А вот теперь ответь за свои слова, что весь дамнед на 28-29 льют. Или докажи. Не докажеш/неответиш - покажеш, что ты балабол позорный. Начнёш идти на попятную или врубиш заднюю - покажеш, что не отвечаеш за свои слова, а следовательно и действия.

Что ты думаеш, что я непонимаю, что он хотел сказать?) Естетственно понимаю.

Ты когда считаешь, что кто-то не прав, говоришь ему: "Ты балабол пазорный"?
А когда понимаешь, что он был прав, говоришь: "Я это сразу понял"?
Я всё же думаю что: Каждый видит то что хочет... или то как оно есть

[GreyBro]

(Если возникнет очередной идиотский вопрос, обьясню сразу разницу между грамматическим ошибками и ошибками в построении предложений: если я пишу "щас", а не "сейчас" - суть не меняется. А вот если я неправильно построю предложение - его смысл может кардинально изменится и повлечь за собой определённые последствия)

Вот твой пост совсем недавний:

Поэтому можеш мне хоть после каждого поста писать что перед "что" ставится запятая, или ...тут пропустим... - я всёравно буду СДЕСЬ делать ошибки.

Заметь, ты говоришь не только о грамматике, но и о пунктуации. Я не придерался к слову ошибка и уж тем более не сообираюсь троллить себя. Но ты сам заявил, что на форумах пишешь как хочешь, а к другим цепляешься, при этом говоришь, что прекрасно понял, что он хотел сказать. И как я уже сказал ранее, те, кто умеет читать - поймут, что он хотел сказать или переспросят. А те, кто не умеет - им сколько знаков там ни ставь, все равно все извратят.

В данном случае ты был не прав, имхо конечно. Мб просто стоит сначала закрыть сессию, а потом влезать в дискуссии с форумными неадекватами?) Впрочем, это твое дело.

[Emai1]

Вот твой пост совсем недавний:



Заметь, ты говоришь не только о грамматике, но и о пунктуации. Я не придерался к слову ошибка и уж тем более не сообираюсь троллить себя. Но ты сам заявил, что на форумах пишешь как хочешь, а к другим цепляешься, при этом говоришь, что прекрасно понял, что он хотел сказать. И как я уже сказал ранее, те, кто умеет читать - поймут, что он хотел сказать или переспросят. А те, кто не умеет - им сколько знаков там ни ставь, все равно все извратят.

В данном случае ты был не прав, имхо конечно. Мб просто стоит сначала закрыть сессию, а потом влезать в дискуссии с форумными неадекватами?) Впрочем, это твое дело.

А я что где-то пытался доказать что я прав?О_о Если б ты был умнее (или мудрее), каким себя пытаешся показать, ты бы докапался до сути. Естетственно я сейчас не собираюсь рассказывать что и почему я делаю, ибо я смотрю, что ты видишь действие, но не пытаешся увидить причину этого действия. Незнаю как такое поведение назвать... вроде и глупость, но и в то же время слово "глупость" тут не подходит... вобщем не важно как это можно назвать, но суть в одном: посмотри бегло историю моих разговоров с тролями. Я там ни прав, ни виноват. А почему? Да потомучто разговоры там начинались с другой целью Зри в корень...