Убийство в пис зоне

[Sheath]

Конечно, убивал.Игра выдает штраф, или Вы считаете, что повышенный шанс дропа вещей и отсутствие штрафа за ваше убийство - Поощрение?

Это повод лезть не в свое дело?

[tompson1405]

Это повод лезть не в свое дело?

У каждого своё дело.У Арчи цель игры - Сливать красных.У кого-то - Бить мобов пачками.Так что не нам его судить.

Кому-то нравится сливать белых игроков пачками.Всё отлично, всё по правилам.

И что это за позиция такая "не лезть не в своё дело"?Это игра, здесь "своё дело" то, которое Вам захочется.

И в итоге, единственная уникальность Арчи в том, что его способ не оставляет следов, что очень даже прекрасно.

[Sheath]

У каждого своё дело.У Арчи цель игры - Сливать красных.У кого-то - Бить мобов пачками.Так что не нам его судить.
.

Почему же не нам. Он берет на себя право судить кого то. Я беру на себя право судить его.

Кстати, а с каких пор вы стали поощрять подлость?

[tompson1405]

Почему же не нам. Он берет на себя право судить кого то. Я беру на себя право судить его.

Да судите, только не на словах.А то это нелепо выглядит.

Я же говорю - Он волен делать то, что хочет и все должны быть готовы к последствиям.Вы думаете, что он к ним не готов?Но ведь их нет.Его очень трудно поймать, почти нереально.

Он же людей этих не обвиняет и не очерняет, он всегда в постах делает акцент именно на красный ник и что он действует только по цвету ника.За что его судить?Он людей не оскорбляет, он играет.

Кстати, а с каких пор вы стали поощрять подлость?

Вы подменяете понятия.Это не подлость.Что же выходит, все лучники по вашей логике - Подлецы?Ведь бьют в спину, нападают из кустов.Вообще, подлецы.

Подлость — бесчестность, низость. Резко отрицательная моральная характеристика поведения человека, связанная с выражением презрения. Подлость - поведение человека, характеризующее его негативное влияние на кого-либо, поведение, которое характеризуется деяниями, подрывающими моральное отношение к человеку, с которым тот общается.

Арчи не общается с красными котами.Его можно расценивать, как стихийное бедствие.

[Sheath]

Арчи не общается с красными котами.Его можно расценивать, как стихийное бедствие.

Неа, нельзя. Ибо у стихии нет гнусных и низких личнх мотивов.

[NoooBas]

Конечно, убивал.Игра выдает штраф, или Вы считаете, что повышенный шанс дропа вещей и отсутствие штрафа за ваше убийство - Поощрение красного?

Раз игра наказывает, окрашивая ваш ник и позволяя другим убивать Вас безвозмездно - Значит, по игровой механике всё верно.Более того, стражник не убивает белых игроков, только красных, что тоже говорит в пользу того, что красный цвет является штрафным.

Так в чем проблема?По игровой механике всё предельно правильно и честно.Мы же не говорим, что нужно запретить всех красных только потому, что они безответно убивают белых?А это почти всегда нападение со спины.

Поощрение - нет. Награждает определенной характеристикой. Вина - это уже притягивание понятий, никоим боком в игре, построенной на геноциде всего, что движется, не присутствующих. ))
Стражник бьет? Это механика. Но не вина.
На белого вон мобы агрятся - он что, виноват, выходит? )))
А те, что не агрятся - они против порядка, что ли?)))

Нападение со спины - это сильно)

[tompson1405]

Нападение со спины - это сильно)

Я очень рад, что Вы решили прицепиться к термину "со спины".И это не очень красиво, Вы ведь прекрасно поняли, о чем я."Нападение вне зоны обзора жертвы".

[tompson1405]

Неа, нельзя. Ибо у стихии нет гнусных и низких личнх мотивов.

И у Арчи нет.30к юаней это да...Гнусные мотивы.Ну не смешите.Сразу было понятно, что это шутка.

А личные мотивы у него какие?Вероятно, он избирательно сливает котов?Вроде нет.Всех красных.Так причем тут личные мотивы?

[Sheath]

И у Арчи нет.30к юаней это да...Гнусные мотивы.Ну не смешите.Сразу было понятно, что это шутка.

А личные мотивы у него какие?Вероятно, он избирательно сливает котов?Вроде нет.Всех красных.Так причем тут личные мотивы?

Ну как же? К красным претензии имеют только 2 категории граждан - регулярно сливаемые и жадные до чужого эквипа.
К какой категории относит себя арчи неизвестно.

[NoooBas]

Я очень рад, что Вы решили прицепиться к термину "со спины".И это не очень красиво, Вы ведь прекрасно поняли, о чем я."Нападение вне зоны обзора жертвы".

283 знака против 27 - это все же подколоть слегка, а не прицепиться. Так что красота диалога не пострадала ))

По остальному, я так понял, возражений нет?)