Путь Новых.

[90999]

У мну такое чуство, что тебя спасли заветные клавиши Ctrl+C и Ctrl+A, а сам ты даже не дочитал до половины

[polax]

90999, разочарую вас я читал бумажную версию)Вцелом в книге позицию автора я не разделяю, он бросается явно в крайности, но данная глава весьма интересна. Тем более, что касается как раз пророков.

По себе не судите других)

[90999]

я так изнал, ты должен заплатить мне за непоправимый вред моим глазам. В голандии я бы уже засунул тебя на 10лет за решетку и ты бы все жизнь работал на меня.

[polax]

90999, мечты товарищ, мечты) Читать вас не заставлял никто.
Или вам к каждой статье инструкция требуется?!)

[90999]

Требуеться, а то как же без инструкции то? Тем более у всех лдишек я думаю работает меньше 5% их маленьких мозгов

[myselfperfection]

Ты предлагаешь обсудить вводный курс этой книжки? А потом перейдем к основному курсу? С пункта 16 уже интереснее...

[MrWerewolf]

Очередная бредятина свихнувшегося сектанта, который считает себя последователем White_Widow? Даже не буду себя утруждать чтением этой долгой голытьмы...

[polax]

MrWerewolf, эта тема посвящена лжепророкам, не хотите не читайте.

myselfperfection, книжку я не предлагал обсудить, прочитайте 4-ре первых шага, а потом прочтите этот. Причинно-следственная связь станет яснее. В целом позиция автора мне не нравится, но про новых пророков, он хорошо сказал.

P.S. Ребят, если вы никогда не изучали философию, не читайте этого.

[Grig de Griz]

Без аксиом не работает ни одна наука. Даже математика принимает на веру что параллельные не пересекаются и 2+2=4.

Математика не кончается на эвклидовой геометрии, тут вас обманули. А 2+2=4 не имеет никакого отношения к аксиомам.

В чистом виде развод в сектантском стиле. Яркий пример дремучей софистики.

[polax]

Grig de Griz, но математика держится на наборе аксиом в любом случае, не думаю, что автор углублялся в познание математики, отсюда и этот несколько не с месту пример. 2+2=4 это естественно не аксиома.

Плохой пример не меняет суть.

В чистом виде развод в сектантском стиле. Яркий пример дремучей софистики.

А в чем собственно развод?!Я вас не зову никуда, можете принимать, можете отвергнуть...никаких великих богов, идей и прочего. Прочитали, подумали...и все. Последователей мне тем более не надо.

Даже тампакс покупать не надо,исходя из вашей логики на телевидении тоже сектанты сидят, они же вам говорят купите ....

P.S. Сперва для себ определите, что же все-таки такое секта, а потом уже с обвинениями. Подчеркиваю еще раз, автор как раз разоблачает таких вот сектантских лидеров. Но никто видимо прочитать превый пост не догадался, почитали, что отвечают остальные и по аналогии написали)