Шаман vs Убийца

[Gogas-mogaS]

Шипы шама настроены на убивание аспдшников. Будь ты хоть чуть-чуть прямым знал бы что это ваш тру билд

Вот это ваще убилоШам советует, как сину бить шамана, чтобы ему было удобней убится об шипы!!!
И еще и намекает, что син "кривой"...дескать не шарит как нужно бить шамана
з.ы. всё...я "патсталом"

Дебаф "оговор"? Я не псих бить шамана когда на мне оговор :0

Не спорь с ними хД У них всегда фулл чи, всегда откачен оговор, и главное, всегда сины тупицы бьются об него головой
по сабжу...действительно доставляющая неудобства фишка, у шамана, это 10минутный баф на "сало". Вот это действительно часто усложняет его убийство...Этому фуллинт задохлику, остается одна плюха, и тут нате вам....стоишь в "сале", а вражина хирку откатил. И по новой...

[webDancer]

Оба перса - ватные дамагеры. Кто задонатит больше, тот и будет нагибать

[DEM0Nltv]

по сабжу...действительно доставляющая неудобства фишка, у шамана, это 10минутный баф на "сало". Вот это действительно часто усложняет его убийство...Этому фуллинт задохлику, остается одна плюха, и тут нате вам....стоишь в "сале", а вражина хирку откатил. И по новой...

Да согласен сало это не удобная штучка для сина ;/

P.S а ещё мы должны вылезать из инвиза когда на них физ имун

[s-sirius-s]

Вот это ваще убилоШам советует, как сину бить шамана, чтобы ему было удобней убится об шипы!!!
И еще и намекает, что син "кривой"...дескать не шарит как нужно бить шамана
з.ы. всё...я "патсталом"



Не спорь с ними хД У них всегда фулл чи, всегда откачен оговор, и главное, всегда сины тупицы бьются об него головой
по сабжу...действительно доставляющая неудобства фишка, у шамана, это 10минутный баф на "сало". Вот это действительно часто усложняет его убийство...Этому фуллинт задохлику, остается одна плюха, и тут нате вам....стоишь в "сале", а вражина хирку откатил. И по новой...

Я написал что "шипы шама настроены на аспдшников" а не "если шам под шипами бей автоатакой!!1". Написал это потому что человек почему-то сравнил шипы шама и стан сина О_о

[DEM0Nltv]

Я написал что "шипы шама настроены на аспдшников" а не "если шам под шипами бей автоатакой!!1". Написал это потому что человек почему-то сравнил шипы шама и стан сина О_о

Там не сравнение..

[Gogas-mogaS]

Я написал что "шипы шама настроены на аспдшников" а не "если шам под шипами бей автоатакой!!1". Написал это потому что человек почему-то сравнил шипы шама и стан сина О_о

Шипы шама, всего лишь, немного модернизированный, вариант друлевских.... Это я к тому, что друлек на арене(кто не знает, там шипы работают хД) слито великое множество. Да, согласен, это неудобно, но!!! убится насмерть, онли об шипы, полный анрил
По посту "Шипы vs. Хедхант"...Человек правильно написал, так то=) Вар-кастет бьет сина копьем или топором в 80% случаев=) Есть шансы убить с нескольких скиллов, и минималка на убийство именно с кастетов(снижение аспида) Лук бьет вара металлом, а не автошутом под ТБО....логика прослеживается?

[s-sirius-s]

Шипы шама, всего лишь, немного модернизированный, вариант друлевских.... Это я к тому, что друлек на арене(кто не знает, там шипы работают хД) слито великое множество. Да, согласен, это неудобно, но!!! убится насмерть, онли об шипы, полный анрил
По посту "Шипы vs. Хедхант"...Человек правильно написал, так то=) Вар-кастет бьет сина копьем или топором в 80% случаев=) Есть шансы убить с нескольких скиллов, и минималка на убийство именно с кастетов(снижение аспида) Лук бьет вара металлом, а не автошутом под ТБО....логика прослеживается?

Еще раз повторяю, я не говорил что шамана надо бить автошотами. Я лишь был возмущен таким не правильным сравнением(а именно сравнение я вижу в этом скрине) и соответственно привел в пример где данный скил приносит реальную пользу.

[LightON]

Да согласен сало это не удобная штучка для сина ;/

P.S а ещё мы должны вылезать из инвиза когда на них физ имун

А ещё вы видимо понятия не имеете о химии, да?) Все это бесполезный треп.

[MAGistrforum]

со своим оочень маленьким опытом(пока ввиду практического отсутствия таковых) встречи с нормальным некриворуким и более менее точёным сином выделил несколько моментов
1)при внезапном(а как иначе) нападении норм сина на неготового шама в атак вуду для шамана всё заканчивается обычно печально,если без бафов то вообще пару сек и труп,с бафами ещё есть шансы дожить до пельменей,иммунок и скилов,спасёт таже если сработает несогласка,так же есстно помогут защитные скилы джина если успеешь заюзать канешь(ведь нападения не ждёшь и занимаешься своими делами а не держешь руку на кнопке скила)
2)если же шам хотяб предпологает что есть возможная опасность и бегает тупо в деф вуду то сину весьма проблематично быстро раздамажить шамана,у тут теряется главное преимущество,внезапность,и тогда уже всё печально для сина,то же аое со станом с последующим дамагом син не переживает)
3)я пока смутно представляю на сколько уровней поднимает видимость табла на антиинвиз(вроде как 30,инвиз у сина тож 30,наверн если син 101й а шам 100й то шам с таблой сина не увидит,догадки),но пока всех синов на серве с таблой вижу,единственный 101й син на данный момент игру забросил(((,и проверить пока не представляется возможным,вобщем к чему эт я,если шам с таблами на антиинвиз то я бы дал шанс на победу сина %10 и то чтоб не обидеть(при прочих равных есстно)

[FreeCrew]

кто первый ударит, тот и победил 0о