Вишенка

[fantasy7771]

Нет ни одной страны с объективной политической журналистикой. Соус не строй иллюзий. Коньюнктура для них превыше всего. Не политизированы и независимы разве что журналисты, рассказывающие о погоде.

[033111]

Нет ни одной страны с объективной политической журналистикой. Соус не строй иллюзий. Коньюнктура для них превыше всего. Не политизированы и независимы разве что журналисты, рассказывающие о погоде.

плять в точку хДД

[sauce_kgd_]

сосус ну ты же уже сам включил заднюю))) я не осуждаю это професии просто они очень похожи по сути)))

Где я включил?

Они похожи. Обе что-то продают. Только рекламщики так и говорят: мы продавцы. А журналисты гордо отворачивают носы, делая вид, что они гуру письменности и говорят только правду, а на самом деле отдаются на всех фронтах.

Нет ни одной страны с объективной политической журналистикой. Соус не строй иллюзий. Коньюнктура для них превыше всего. Не политизированы и независимы разве что журналисты, рассказывающие о погоде.

А где я сказал, что существует эта объективная журналистика. Я просто заметил, что желтая пресса зачастую чище, чем то, что идет с экранов.

Ну и главное: желтая пресса чаще бывает более профессиональной, чем обычная. Папарацци хоть не лезут туда, где ничего не понимают. Пишут про ****ки, попойки и т.д. А обычный журналист пишет про все, не вникая в это. Такова специфика работы, но выглядит очень смешно.

[fantasy7771]

тут уже не соглашусь я, с последним пунктом, вот именно они и пытаются сформировать мнение большинства населения, за это им и платят

Ваще я не понял тебя, или ты меня. По моему мы едины во мнении. Рекламщики и т.н. журналисты суть одно. Объективны лишь обозреватели погоды пожалуй.

[fantasy7771]

Вот теперь я понял соуса. Он прав. Рекламщики не лицемеры и честно говорят о том, что продаются в зависимости от заказчика. Журналисты пафосно корчат из себя независимую интеллигенцию, хотя суть одно и разницы особой нет в принципе.

[033111]

Где я включил?

Они похожи. Обе что-то продают. Только рекламщики так и говорят: мы продавцы. А журналисты гордо отворачивают носы, делая вид, что они гуру письменности и говорят только правду, а на самом деле отдаются на всех фронтах.

продают все и тут не может быть другого просто рекламщики товар а журналисты информацию но по сути разници никакой)))
правда рекламщик продает товар и это его цель, а у журналиста сложнее задача надо преподнести товар как как его хочет получить читатель, зритель при этом не ущемив права своего спонсора, заказчика)))

[033111]

Вот теперь я понял соуса. Он прав. Рекламщики не лицемеры и честно говорят о том, что продаются в зависимости от заказчика. Журналисты пафосно корчат из себя независимую интеллигенцию, хотя суть одно и разницы особой нет в принципе.

да ладно ))) на работе каждый второй лицемер и провессия не особо важна.
я вот сколько угодно могу делать вид что меня волнует компания но если встанет выбор, улучшить финансовое состояние семьи за счет убытка компании я не задумываясь это делал)))

[sauce_kgd_]

продают все и тут не может быть другого просто рекламщики товар а журналисты информацию но по сути разници никакой)))
правда рекламщик продает товар и это его цель, а у журналиста сложнее задача надо преподнести товар как как его хочет получить читатель, зритель при этом не ущемив права своего спонсора, заказчика)))

Журналисту надо просто подать информацию. А вот то, что его редактор, директор или он сам продается и не упоминает, что во время дтп товарисчь Кхмныкин был пьян — это его личные трудности.

Это как с нашей Полицией (ох лол). Вот они должны служить нам, защищать. На деле все не так. Пока денег не дашь, то фиг тебе. Очень уместно тут выглядит охрана за деньги.

Обе структуры должны защищать граждан. Одни открыто говорят, что делают это за деньги и делают вне зависимости от персоны. Другие говорят, что защищают только законопослушных и бесплатно.

[033111]

Журналисту надо просто подать информацию. А вот то, что его редактор, директор или он сам продается и не упоминает, что во время дтп товарисчь Кхмныкин был пьян — это его личные трудности.

Это как с нашей Полицией (ох лол). Вот они должны служить нам, защищать. На деле все не так. Пока денег не дашь, то фиг тебе. Очень уместно тут выглядит охрана за деньги.

Обе структуры должны защищать граждан. Одни открыто говорят, что делают это за деньги и делают вне зависимости от персоны. Другие говорят, что защищают только законопослушных и бесплатно.

все верно но ты забыл в одном сознаться, професии похожи)))) и пост про проституток был не совсем удачен))))

[033111]

пля защел за вара теперь ищу кнопки бафоф)))) чуствую впереди ночь сливов)))) причем моих)