Противостояние кланов Ориона

[rusresistance]

А лучше, чтоб вообще ни кто не догадался, и небыло аналогий: Betanewife

[kenj]

А лучше, чтоб вообще ни кто не догадался, и небыло аналогий: Betanewife

Да какие уж аналогии если не считать что Бетани ник моей игровой жены=))

to grizzo11 тож интересный вариант))

[rusresistance]

Ну поскольку ник Кандиру я давно занял, то няшных ников впринцыпе больше не осталось


Хотя вот, нашёл норм ник Vandellia

[StimPack]

а что у девочки с дикцией\челюстью\ротовым аппаратом?

Прекрасный голос у неё, всегда поражался такому своеобразному голосу)

Голос обалденный (c) StimPack 03.12.2009, 08:42

[unclefedorbest]

я так и не вкурил, кто же это?

[raz2tri]

Мелодика (10)

[Archy74]

А поражения - закономерные?

а кто-то в хеаг думает иначе?

[Hakahara]

=))))

Думаю это тоже будет в тему. Закономерные случайности:
https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...erednoj_MC.mp3

[ErgoeProx]

О да, вне всяких сомнений, я совершенно выпала в осадок, когда читала эти потоки чуши и попытки проецировать собственные комплексы на собеседника О_о

Весьма занятно, что чтение анонимных форумов может вызывать вообще какие-либо эмоции.

Как хорошо, что те, кто выдал Айлиш диплом (если действительно таковой имеется), не видят её здешних простынок

Ну почему же, я предоставлю результаты социологических исследований отдельно взятого виртуального социума и дополню их необходимыми комментариями.

Прямо даже и не знаю, что бы на всё это ответить

Я старалась четко сформулировать вопросы, какой именно вопрос у вас вызвал затруднения при ответе?

Спрошу, пожалуй, ещё раз про "навык эрудиции"

Предыдущие 5 постов не объяснили мою позицию? Или требуется постоянное дублирование?

Можно мне увидеть цитату из научной или хотя бы научно-популярной литературы, где этот оксюморон используется? Не клятвенные заверения "нам читали это на риторике" - такой ответ меня не устраивает. Если действительно читали, то, наверное, откуда-то они это взяли, правда? Ну, в смысле - из неких источников.

Для меня данное словосочетание корректно, аргументация представлена постами выше, ваше мнение по данному высказыванию приняла к сведению. А вот вы кстати аргументацию к своему изречению, почему то не изволили предоставить.

Ещё раз, совсем уж элементарным языком: покажите мне хоть один источник, в котором упоминается "навык эрудиции" - не через запятую, не в соседних абзацах, а именно так - в виде словосочетания.

Покажите мне, где написано, что данное словосочетание не имеет право на существование. Есть подобный регламент или он существует лишь в рамках вашего авторитетного мнения

Дабы упростить вам восприятие вышеизложенной информации, вкратце еще раз разъясню вам основную идею. По моему мнению - это корректно, аргументация вам была предоставлена, по вашему - это вопиющее смысловое нарушение - аргументация не предоставлена. Так и быть, будем ссылаться на ваше субъективное ИМХО.

Вы проигнорировали 4 моих основных вопроса в предыдущих постах, напоминаю вам еще раз, возможно случайно просмотрели.

тролли-трансвеститы радостно этому поддакнут и всё на этом закончится.

Вот вы сейчас опять оскорбили небольшую группу людей, которые были солидарны с моим мнением. Зачем вы так яро акцентируете внимание на вашем социальном статусе?

ИМХО Лору уделали нокаутом в форумном пвп.)))

Фактически, субъекту Loreley_Lee приписано техническое поражение в дискуссии после перехода на личности, а именно ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент.

После такой реакции на небольшие провокации проподает интерес к собеседнику
Благодарю вас за общение!

[unclefedorbest]

тут изба-читальня чтоли? мы заходим срачик почитать с матами, а вы тут такие высокоинтелектуальные вещи пишете... завязывали бы чтоли