Противостояние кланов Ориона

[Farcyor]

Например, можно выделить определенные критерии ереси и проанализировать книгу по ним. Возможные объективные критерии: историческая достоверность, непротиворечивость и т.д. Ремарка, к слову, некоторые тоже хулят. Или вот Паланик - у меня есть знакомые, считающие его гением, хотя имхо это объективная тошниловка)

Дык я и пытаюсь это получить от юноши , проходящего по школьной программе Ремарка.
А он увы - не читал, но люто осуждает.

[Morgani4]

Паланика считать гением это щас модно. Ты не шаришь.


ТЫ ЧТО, ОЛУХ, НЕ СМОТРЕЛ БК?!?!?!??! ОЙ НУБАААААС!!! А РЕКВИЕМ СМОТРЕЛ, НЕ?!?!? А УДУШЬЕ ЧИТАЛ??!?!?!

позеры. первый раз такое вижу, чтобы книга была таким уг, после просмотра фильма. хотя и как фильм там ничего ОЛОЛОПРЯМКОШМАРЖЕСТЬКАККРУТО тоже нету, имхо.

[Morgani4]

Дык я и пытаюсь это получить от юноши , проходящего по школьной программе Ремарка.
А он увы - не читал, но люто осуждает.

да, я в 5 классе, поэтому через пол часа иду на работу.
угу, однозначно не читал.
3 товарища, как и большинство произведений Ремарка, прочел еще в средней школе.

оффтоп: с моей настоящей позиции вижу 2 книги. "3 товарища, Ремарк" и "Точка обмана, Браун".

[Farcyor]

да, я в 5 классе, поэтому через пол часа иду на работу.
угу, однозначно не читал.
3 товарища, как и большинство произведений Ремарка, прочел еще в средней школе.

оффтоп: с моей настоящей позиции вижу 2 книги. "3 товарища, Ремарк" и "Точка обмана, Браун".

Да я уже понял всё по "ТЫ ЧТО, ОЛУХ, НЕ СМОТРЕЛ БК?!?!?!??! ОЙ НУБАААААС!!! А РЕКВИЕМ СМОТРЕЛ, НЕ?!?!? А УДУШЬЕ ЧИТАЛ??!?!?!" - школьничег)))
Походу вымрем с таким поколением действительно - пичалька.

[Morgani4]

Гениальное умозаключение. Браво, Холмс.
*ироничный смайлик рука-лицо*

[Farcyor]

Гениальное умозаключение. Браво, Холмс.
*ироничный смайлик рука-лицо*

Ну и люди , которые ходят на работу , не сидят перед работой на форумах и не доказывают всем , что они не школьники. Они это и с работы сделать могут , в отличии от школьников)
Я понял, чт так проняло тебя "Три товарища" - роман то (по факту) про гопоту - близко школьникам это)

[Morgani4]

Ну и люди , которые ходят на работу , не сидят перед работой на форумах и не доказывают всем , что они не школьники. Они это и с работы сделать могут , в отличии от школьников)

Не поверите: я тут сидел и до работы. Мне как-то без разницы, что делать во время завтрака: летать гео и смотреть новости или летать гео и читать форум. Прискорбно, но новости меня зачастую огрчают.

[Farcyor]

Не поверите: я тут сидел и до работы. Мне как-то без разницы, что делать во время завтрака: летать гео и смотреть новости или летать гео и читать форум. Прискорбно, но новости меня зачастую огрчают.

Пятый раз спрашиваю - почему ты считаешь , что Ден Браун пишет ересь?
Признай уже , что не читал его и оболгал писателя, не ознакомившись с его творчеством.

[Morgani4]

Я прочитал минимум 2 или 3 его "шедевра", и 1 или 2 даже стоят у меня где-то на полке. Вижу только одну книгу - точка обмана.

Потому что он пишет ересь. Ну, по сравнению с классической литературой - полную ересь. Либо ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНУЮ КНИГУ С ЭЛЕМЕНТАМИ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ЖУРНАЛА ДЛЯ ДЕТЕЙ!

[Farcyor]

Я прочитал минимум 2 или 3 его "шедевра", и 1 или 2 даже стоят у меня где-то на полке. Вижу только одну книгу - точка обмана.

Потому что он пишет ересь. Ну, по сравнению с классической литературой - полную ересь. Либо ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНУЮ КНИГУ С ЭЛЕМЕНТАМИ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ЖУРНАЛА ДЛЯ ДЕТЕЙ!

Извини, но это называется - пустобрёх. Человек не может обьяснить свои суждения.
Это или лжец+дурак или просто пустозвон.
У тебя один аргумент - он ересь пишет. Смешно и стыдно. И страшно, что работают такие у нас. А мы все на правительство гоним.