Внутриигровые ошибки: вызов Центурионов

**drynic72** · 25.11.2011 18:09

Сообщение от feelmypaine2

Судится из-за игры?
Я смотрю ты больно умный =)
Ребят,да в суде посмеются и скажут идите от сюда.
Я помню,что кто-то судился,но дело выйграл не нивал,увы =(
А откупится от суда mail денег не пожалеет.

Пример с судом уже приводили тут: https://pwonline.ru/forums/showpost.ph...&postcount=249

После этого, человек не успокоился, и подал жалобу в Конституционный суд. Вот решение КС РФ:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N 684-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ШЕВЧЕНКО ЕВГЕНИЯ ИГОРЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 1062 И 1063 ГРАЖДАНСКОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.И. Шевченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину Е.И. Шевченко было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий пользовательских соглашений на предоставление комплекса услуг и мероприятий развлекательного характера и о компенсации морального вреда. Проанализировав содержание указанных соглашений, суд пришел к выводу о том, что они подпадают под действие статьи 1062 ГК Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.И. Шевченко оспаривает конституционность статьи 1062 "Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них" и статьи 1063 "Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению" ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, указанные нормы нарушают его права, гарантированные статьями 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 44 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку содержат неясность в части определения понятия "игра" и допускают их произвольное истолкование судом.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Из представленных Е.И. Шевченко материалов не следует, что оспариваемые им положения статьи 1063 ГК Российской Федерации применялись в его деле.
Формально оспаривая конституционность статьи 1062 ГК Российской Федерации, положения которой не предполагают их произвольного применения, заявитель, по существу, подвергает сомнению правомерность применения оспариваемой нормы судами общей юрисдикции.
Между тем проверка законности и обоснованности принятых по конкретному делу правоприменительных решений, включая разрешение вопроса о выборе нормы, подлежащей применению, как требующая установления и исследования фактических обстоятельств дела (в том числе того, являлась ли конкретная сделка разновидностью игр или пари, не подлежащих судебной защите, либо отношения, вытекающие из нее, подпадали под действие других норм гражданского законодательства), не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Евгения Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Если все еще остаются сомнения, читаем здесь: https://pwonline.ru/forums/showpost.ph...postcount=1227

**asqwel5** · 25.11.2011 18:10

Сообщение от gsnshop

Зачем пруф?

Калькулятор экспы позволяет сосчитать сколько нужно экспы фармить в день для получения 105 уровня

Иней по честному дает 3кк экспы, при этом гиперов хватит на 3 прохода.
Итого примерно 10кк экспы в день с гиперкачем.

На 3 прохода? Экономить не пробовали? Конечно, если ходить с пати +2-3 в круг, не получится и 10 кк в день

**AssaultMagic** · 25.11.2011 18:13

Савер пока !!!!паходу всех 104-105 покидают в бан

**-LooSeR-** · 25.11.2011 18:13

Сообщение от asqwel5

На 3 прохода? Экономить не пробовали? Конечно, если ходить с пати +2-3 в круг, не получится и 10 кк в день

Пусть он и ошибся с 10кк, пусть хорошо одетый син может фармить иней соло и проходить за одни х12 раз 10 в день. Пусть после окончания х12 он продолжает фармить поыт в режиме 24/7 везде, гле это возможно. В любом случае этого опыта недостаточно чтобы апнуть 105й в те сроки в какие он апался многими.