Противостояние кланов Ориона

[Pavel713]

На самом деле, не такой веселый, как мог бы показаться по первым двум строчкам)

И снова я бреду в бреду,
В твоем лесу несу лису.
В своей воде идей нигде
Не вижу - может просто ниже?

Они плывут и сети рвут,
И врут, и снова прямо прут.
Они с собой несут потери,
В твоем лесу затерян терем.

В твоем лесу сияют звезды,
Из бездны выпал добрый воздух.
В твоем лесу
Я тьму несу.

В лесу твоем тебе поём,
Тропа горбатится в подъём,
И в площадь схлопнулся объём,
Закрой собой дверной проём.

Я вижу злую колбасу.
Чудесно! Нож я принесу.
И время гаснет на весу
В твоем лесу.

[Morgani4]

какая-то прям полоса у Эдо. :\

[rroze]

А ты наверно полагал, что человек, оставшийся с Селидором в ту трудную минуту, когда вы его предали, и, так сказать, исполнившему его "последнюю волю" уйдя в союзный клан, после распада клана Госу пойдет в клан воров и кидал?
Или я не понял немного на что ты намекаешь?

Нет-нет, ты не понял. Давай по порядку: Сел раздавал КАЗНУ!!!! тем, кто уйдет из хорд в союзные кланы. Но как только деньги перестали приходить - ушли не в АД, не в Хантерс, а в Ризен! Давай раздувать скандал! Алчные ярые хорды!

Ой какая агрессия сразу. Если чесно вы для меня просто на одно лицо
Ну не с Рассомахи, то с другого реборна, но тоже отмечавшегося в красном чате часто в то время сундучками. Не я выбивала, мне продали по очень и очень сходной цене бесстрашия. И если точно помню там было 4 инфы, 10 бесстрашия и еще кучка чего то очень ценного. Точнее только у Агранома и его пати узнать можно, но Агря не играет давно

Ты путаешь Росомаху с Барсучелло по-моему. С него выпал дроп в виде информаций, нашивок, и 17-19 карточек молодца. Но все-таки да, Артез прав, как я вчера и заметил - умку никто не переплюнул.

[Feniksvsk]

На самом деле, не такой веселый, как мог бы показаться по первым двум строчкам)

И снова я бреду в бреду,
В твоем лесу несу лису.
В своей воде идей нигде
Не вижу - может просто ниже?

Они плывут и сети рвут,
И врут, и снова прямо прут.
Они с собой несут потери,
В твоем лесу затерян терем.

В твоем лесу сияют звезды,
Из бездны выпал добрый воздух.
В твоем лесу
Я тьму несу.

В лесу твоем тебе поём,
Тропа горбатится в подъём,
И в площадь схлопнулся объём,
Закрой собой дверной проём.

Я вижу злую колбасу.
Чудесно! Нож я принесу.
И время гаснет на весу
В твоем лесу.

актуально ..

[ErgoeProx]

Не надо путать одну из причин, обьясняющую поведение оппонента, с попыткой закончить диалог. Легкое передергивание фактов и трактовка их же с собственной точки зрения, выдаваемая за, опять же, факт - это не риторика, а софистика.

С вами дискутировать желания совсем нет.

Это не причина, а следствие, а именно попытка закончить, если вы здесь увидели нечто иное, разъясните. Там конкретная цитата, также желательно пояснить мне, где именно вы увидели передергивание факта.

ответа от E_lena, к сожалению, больше ждать не могу, перерыв подходит к концу.

[Pavel713]

актуально ..

Самый неожиданный комментарий для стихотворения, написанного в бреду с температурой за 40)

[Assiry]

Это не причина, а следствие, а именно попытка закончить, если вы здесь увидели нечто иное, разъясните. Там конкретная цитата, также желательно пояснить мне, где именно вы увидели передергивание факта.

ответа от E_lena, к сожалению, больше ждать не могу, перерыв подходит к концу.

Опять показательно. Привести не ту цитату, на которую была ссылка вначале - как в Вашем, так и в моем посте, а другую (теперь) более подходящую. Между личной оценкой Вас как оппонента и желанием закончить диалог - моря и годы. А передергивание - в самой трактовке даже не полных, а частичных фраз, выдернутых из контекста. Звучит замечательно, роль свою - выполняет.

[ErgoeProx]

Опять показательно. Привести не ту цитату, на которую была ссылка вначале - как в Вашем, так и в моем посте, а другую (теперь) более подходящую. Между личной оценкой Вас как оппонента и желанием закончить диалог - моря и годы. А передергивание - в самой трактовке даже не полных, а частичных фраз, выдернутых из контекста. Звучит замечательно, роль свою - выполняет.

Наверное потому что я помню весь контекст диалога, и имею возможность оперировать абсолютно любыми высказываниями оппонента, на этом собственно и строится умение грамотно вести дискуссию.

Вы кстати так и не ответили на мой вопрос, а абстрактное изречение меня не устраивает.

П.С. к сожалению, истекли мои последние 10 минут перерыва, свой ответ можете отправить мне в пм, я по возможности постараюсь продолжить диалог, иначе боюсь ваш пост может затерятся в истории форума.

[Pavel713]

Фантом, нежелание вести дискуссию, кстати, не говорит однозначно об отсутствии аргументации. Пример из личного опыта - я достаточно долго спорил с одним персонажем по поводу разных вопросов противостояния. В итоге, когда услышал его очевидно неверное утверждение по одному из известнейших исторических событий, я решил, что человек просто убивает время споря по любому поводу и вышел из спора.

Или с тем же Гриззо, который попытался уравнять фактическое событие и гипотетическое (выходы людей из Ад и подъем уровня заточки в Реборн). Ну нет у меня желания тратить время и объяснять человеку, что черное - это черное. Что даже если вдруг Реборны заточились и стали тактически грамотны, то выход твшников Ад все равно более заметен. Если Гриззо кажется, что уход 30% тв состава Ад - менее значительный фактор, по сравнению с ростом тактики/заточки в Реборн - я уж и не знаю, что говорить. Если прав Гриззо, то выходит, что до ухода некоторых адов Реборн был на несколько порядков слабее Ад.

[Morgani4]

а что с умки\рэпера падало, что они лидеры?