I[A]F

[satikasgirl]

Из всего многобуквия сделан вывод- Светка дура, Вольдемарушко чмо...
И наxера такая долбаная гора полемики по этому поводу- даже затрудняюсь предположить.

[bladeadshadow]

Из всего многобуквия сделан вывод- Светка дура, Вольдемарушко чмо...
И наxера такая долбаная гора полемики по этому поводу- даже затрудняюсь предположить.

Предложи тогда пожалуйста свою тему для флуда)

[satikasgirl]

SanDro няшка, Лунтик чмо- такая подойдёт?

[bladeadshadow]

SanDro няшка, Лунтик чмо- такая подойдёт?

Такого просто не может быть)

[satikasgirl]

Что смущает в выборе утверждений? Первое или второе?

[Alkonavt11]

Не известно как относительно твоих примеров, но доподлинно известно, что если в игре пи..ас, то и по жизне тоже.

Это ролевая игра. Каждый человек берёт на себя ту роль, которую он для себя придумал. По твоей логике получается так:
1) Брюс Уиллис спасает мир.
2) Каков человек в игре (в данном случае актёрской игре), то он такой же и в реале.
3) Получается, что я вечный должник Брюса Уиллиса как, собственно, и все вы.

Далее перейду к посту о ресах, кропотливом труде и очередным переводам игры в реал. (лень искать этот пост)
Я выкопал до**я травы в аду. Получается, что этот маразм характеризует меня как кропотливого трудоголика? Вряд ли. Я конечно понимаю, что интернет-психологу лучше знать об индивидуальности каждого человека и т.д, но всё же я останусь при своём мнении, что игра АБСОЛЮТНО НИКАК не характеризует человека в реальной жизни.

[Romasha]

Это ролевая игра. Каждый человек берёт на себя ту роль, которую он для себя придумал. По твоей логике получается так:
1) Брюс Уиллис спасает мир.
2) Каков человек в игре (в данном случае актёрской игре), то он такой же и в реале.
3) Получается, что я вечный должник Брюса Уиллиса как, собственно, и все вы.

Далее перейду к посту о ресах, кропотливом труде и очередным переводам игры в реал. (лень искать этот пост)
Я выкопал до**я травы в аду. Получается, что этот маразм характеризует меня как кропотливого трудоголика? Вряд ли. Я конечно понимаю, что интернет-психологу лучше знать об индивидуальности каждого человека и т.д, но всё же я останусь при своём мнении, что игра АБСОЛЮТНО НИКАК не характеризует человека в реальной жизни.

Кино-это сценарий. Тут взаимоотношения между людьми схожие с реалом, но более агресивны... У кого то воспитание не позволит скомуниздить чужую вещь, а для кого то это повседневность. И это не маска, роль и т.д., а сущность человека.

[Alkonavt11]

Кино-это сценарий. Тут взаимоотношения между людьми схожие с реалом, но более агресивны... У кого то воспитание не позволит скомуниздить чужую вещь, а для кого то это повседневность. И это не маска, роль и т.д., а сущность человека.

Не согласен. Сущность человека выражается в человеке, а не в том, как он играет. Я думаю всем известен покер. Ты можешь играть честно, а можешь блефовать. В покере также нет никакого сценария - ты сам выбираешь стиль своей игры. Ты можешь соврать и выйграть, а можешь честно проиграть.

[satikasgirl]

По моему у Адмирала как то точней и внятней выражена суть про воспитание, нежели бредняки у вышенаписавшего про ролевые игры, ролевые роли или что он там вообще морозил? Вольдемарчик зайка не разведёт и не кинет в реале ближнего только по тому что есть опасения травматического характера, для жизни и здоровья, дай шанс- увидите, ораторы.

[lenuvec15]

Бред это все. Какой в реале человек , такой и в игре. Кто то может и захочет показать себя лучше , чем он есть на самом деле , но выставить себя крысой явно никто, разве что насамом деле гнилой человек. Так что если такой упырь и кинул в игре , то и в реале можно ждать от него подлянки .