JAS

[Anko-san]

Ребят, у меня вопрос.
Может ли 19-ти летней парень, учась на 3-ем курсе в институте, работать преподавателем по предмету "Теоретическая информатика", который он преподает 4-ому курсу этого же института. Просто у меня тут спор возник о невозможности сего действия...

Ну если работодатель позволяет, то вай нот?
Просто обычно к преподавателям вузов предъявляются некие условия, например

I. Общие положения
1.1. Преподаватель вуза относится к профессорско-преподавательскому
составу.
1.2. На должность преподавателя вуза назначается лицо, имеющее
высшее образование __________________________________________________ ____
(без предъявления требований к стажу работы;
__________________________________________________ ______________________.
стаж научно-педагогической работы не менее 3 лет - на должность старшего
преподавателя)
и ученую степень кандидата наук.
1.3. Назначение на должность преподавателя вуза и освобождение от
должности производится приказом ректора по представлению
__________________________________________________ ______________________.
1.4. Преподаватель вуза должен знать:
- Конституцию Российской Федерации;
- законы Российской Федерации, постановления и решения Правительства
Российской Федерации и органов управления образованием по вопросам
образования;
- требования государственных образовательных стандартов;
- содержание и принципы организации обучения по преподаваемому
предмету;
- основные технологические процессы и приемы работы по профилю
специальности;
- педагогику, физиологию, психологию и методику профессионального
обучения;
- современные формы и методы обучения и воспитания студентов;
- правила и нормы охраны труда, техники безопасности и
противопожарной защиты;

И вот например с кандидатской могут быть проблемы.

[ThinkAboutMutation]

Ребят, у меня вопрос.
Может ли 19-ти летней парень, учась на 3-ем курсе в институте, работать преподавателем по предмету "Теоретическая информатика", который он преподает 4-ому курсу этого же института. Просто у меня тут спор возник о невозможности сего действия...

Кагую почитай, конечно... Но "вот что я тебе скажу" (с)
Для того, чтобы преподавать, нужно числиться на кафедре и иметь некоторое количество ставок. Соответственно, для этого тебе необходим трудовой договор, который ты заключаешь с ВУЗом. Если он есть, подписан нужными людьми и т.д. — всё. Всё "чинно, благородно" (с)
А если это просто "замена преподавателя", то тут уже можно поставить вопрос на уровень выше. Дескать, чего это вас какая-то шушера учит быть специалистами.

upd: ведение лекций без кандидатского знания допускается редко. Всё зависит от зав. кафедрой и декана (и обстановки с составом на кафедре, например). Так что тоже важный вопрос, ведёт ли он семинарские занятия или лекционные. Короче, это всё зависит от его должности: ассистент, доцент или кто? Вот к должности есть жёсткие требования. К ассистенту они минимальные. Если он ассистент, то всё, по идее, легитимно.

[Anko-san]

А что — моралофагом быть плохо что ли? Кажется, это вполне себе достойно и правильно, не? Может, ты с попутал с термином "ханжа"?
:

Ваапщета, да. Сама приставочка "фаг" несет в себе вполне определенный негатив, так что и слово моралфаг носит негативную окраску. Не все тебе одному всех поправлять! >__<

[ThinkAboutMutation]

Ваапщета, да. Сама приставочка "фаг" несет в себе вполне определенный негатив, так что и слово моралфаг носит негативную окраску. Не все тебе одному всех поправлять! >__<

Несёт окраску лишь само слово "фаг".
Удивлю тебя, милая мадмуазель, но язык — система в динамике, а потому не всегда всё так, как есть изначально (тут я хотел тоже цитрусовым цветом написать что-нибудь. пусть будет целую лимонные Ваши ручки в знак желания нести просвещение в тёмный кукундер мой).
Так при образовании слов с этим во второй части получившейся словоформы смысл этого "окончания" становится вполне определённым: фанат, поклонник, ярый отстаиватель (нужное подчеркнуть).
Это есть нейтрально, но никак не негативно

[Anko-san]

Несёт окраску лишь само слово "фаг".
Удивлю тебя, милая мадмуазель, но язык — система в динамике, а потому не всегда всё так, как есть изначально.
Так при образовании слов с этим во второй части получившейся словоформы смысл этого "окончания" становится вполне определённым: фанат, поклонник, ярый отстаиватель (нужное подчеркнуть).
Это есть нейтрально, но никак не негативно

Ну я сейчас начну ссылаться на лурочку, а это совсем уж низко.
Очевидно это разница в восприятии, таки для моих ушей например эплфаг = яблокопи*ор. И даже если абстрагироваться от звучащего здесь упрека в фагготрии именно как в упоротом фанатении (раскрывать не буду, об этом на той самой богомерзкой лурочке внезапно не плохо написано) все это ну никак не звучит нейтрально.

[ThinkAboutMutation]

Ну я сейчас начну ссылаться на лурочку, а это совсем уж низко.
Очевидно это разница в восприятии, таки для моих ушей например эплфаг = яблокопи*ор. И даже если абстрагироваться от звучащего здесь упрека в фагготрии именно как в упоротом фанатении (раскрывать не буду, об этом на той самой богомерзкой лурочке внезапно не плохо написано) все это ну никак не звучит нейтрально.

А вот тут соглашусь.
Насчёт восприятия и упоротого фанатства.
Но всё равно олдфагов, моралофагов (и бактериофагов) попрошу не мешать с гнусным негативным оттенком!

[F0xey]

Да ладно. Всего на пару лет припоздала

А тут я на сколько лет припоздала?



Хэйз и Бацька особенно хорошо вышли хД

[dimadina]

Улыбнулся )))

[ThinkAboutMutation]

А тут я на сколько лет припоздала?

А это свеженько

Хэйз и Бацька особенно хорошо вышли хД

Почему Хэйз Гайдар?)))
Почему Мыльный Горбачёв?!
И кто это там Омни изображает?

upd: скорее уж Амар — это Ельцин. Никак не Сталин.

[Stalker_inc]

А тут я на сколько лет припоздала?

[IMG][/IMG]

Хэйз и Бацька особенно хорошо вышли хД

хейз, бацка, мыло и эмиль хорошо подобраны -)