[Мира] Территориальные войны 3.08-5.08

**Student124** · 05.08.2013 22:34

Меня так радует РахмончУ,который даже на гвг умудряется писать в белый чат "травоядные".
Он нам писал такое из писа,когда мобов по кх из писа бил =D
Потом на гвг,которое Спарки проиграли,он снова делал это.Не пора ли задуматься,что клан форумных траллей и клан травоедов разносит их в пух и прах на гвг? ^^
Надеюсь на много милых постов с утречка :3

**SkyPrincessa** · 05.08.2013 22:38

Сообщение от mairissa

Уважаемый (хотя уже лично мной не очень после данного поста) Леонид замечтательно выставил многие факты в выгодном ему свете. Назову только некоторые.

1. Да, щиты Флэймом были сняты. Но сняты после того, как закончилось собрание НВО, на котором был принят нейтралитет со Спарком. Ключевое слово - после. То есть и с нашей стороны гильдии Спарк был присвоен соответствующий ей статус нейтральной гильдии (у нас же нет щитов с Дрим и Ревенж).

2. В начале собрания неоднократно звучали просьбы разобраться, что делать со Спарками. На что был дан ответ "Давайте дождемся решения НВО и будем действовать спокойно в соответствии с принятыми решениями".

3. По поводу агров. Если они есть - делайте скрины и выкладывайте у нас на форуме. Они будут разбираться в соответствии с общими правилами военного раздела. Это - политика руководства клана, которая была озвучена на собрании, а не мнения и желания рядовых мемберов. Точно так же решались конфликты с Ревенжем, тяжело иногда, но решались, и вара у нас с ними нет.

3. Конфликт в Спарках год назад. Он настолько был "выгоден" Флэйму, что на следующие же сутки после массовых заявок на перевод возможность этих самых переводов была закрыта с формулировкой "нам не выгодно ослаблять наших союзников". И больше возможность переводов не открывалась. Никогда. То, что мемберы Спарка продолжали выходить и писать к нам заявки на общих основаниях - наверное косяк мастера и офицеров, а не Флэйма. Или было бы лучше, чтобы люди тогда начали писать в НВО?

4. Почему то во всей этой "балладе" не указаны и попытки Ириски согласовывать ставки, и "промахи" со ставками. Ну да. об этом же не выгодно говорить. Ведь это не позволяет создать образ Флэйма как оплота всея зла.

5. И да, почему то как то очень быстро забылось, что именно за счет "оплота всея зла" и финансировался знаменитый клан-холл и ставки/твинковки. А как же иначе.

Можно не комментировать. Это - сугудо личное мнение рядового члена клана, не более.

Хотя Ваш пост и относился к "не очень уважаемому" Леониду, но это ответ на мой пост, отвечу я. Так как Ваши
вопросы достаточно конструктивные.
1. Нейтралитет - это остсутвие агров. Если Спарк становится нейтральным кланом, и стоят щиты, они мешают отсутствию
агров? Другой вопрос - ставить игровые щиты с нейтральным кланом, но щиты уже стояли и ги Флейм разорвали их.
2. Логичнее было пргласить мастера ги Спарк на собрание и задать ему свои вопросы, не так ли? Поблагороднее, чем
судить его "за глаза". Альянс НВО и его прекращения варов влияет на отмену щитов альянса ФМ?
3. Проблема лишь в том, что темы с аграми на Спарк на Вашем форуме не разбираются, а закрываются цитатами небезызвестного Вам лучника, одетого в 9 ранг.
3.(2) Переводы были закрыты не внезапно, а после наших переговоров с руководством Флейм. Насчет дальнейших переходов - есть различие между отдельными переходами и массовыми, которые вызваны разладом в клане и ослабляют его. Так же и переходы из Флейм в Спарк. И нет, на тот момент были не выгодны переходы в НВО, но и развал Спарка не выгоден,

4. Наоборот, очень выгодно. Попытки Ириски согласовать ставки начинались с того, что дипломат Мириды заносит
в черный список мемберов Спарк. Спарк на тот момент находился в белом списке альянса ФМ. Заносит за масстан (обора)
вне фри, в ответ на который мембер ги Спарк был слит не сопротивляясь. Оба не правы. Один проассистил врагу 2х
-секундным масстаном, другой его начал бить пока не слил. Любой дипломат вынес бы решение, что виноваты оба,
но дипломат Мириды поступил по-другому.

5. Да, и именно клан Спарк выходил вторым после Флейм на триплы против НВО, вторым, и не унывал, хотя проигрывал Нво
всегда, не терял боевой дух. Тратились расходники, хирки и т.д. Но, слова мастера Флейм по поводу его материальной помощи на ставки для даблов-триплов на Нво, я слышала. А также Вы упоминаете "знаменитый кланхолл" 200кк вернуть для нас не
составляет никакой сложности (хотя,уверена что за полтора года траты на гвг у мемберов Спарк на даблах-триплах перевалили за эту сумму), но мастер Флейм эти долги нам не предъявлял, а озвучил их на собрании Флейм. Зачем-то.

**assasins72527** · 05.08.2013 22:43

Сообщение от SkyPrincessa

Хотя Ваш пост и относился к "не очень уважаемому" Леониду, но это ответ на мой пост, отвечу я. Так как Ваши
вопросы достаточно конструктивные.
1. Нейтралитет - это остсутвие агров. Если Спарк становится нейтральным кланом, и стоят щиты, они мешают отсутствию
агров? Другой вопрос - ставить игровые щиты с нейтральным кланом, но щиты уже стояли и ги Флейм разорвали их.
2. Логичнее было пргласить мастера ги Спарк на собрание и задать ему свои вопросы, не так ли? Поблагороднее, чем
судить его "за глаза". Альянс НВО и его прекращения варов влияет на отмену щитов альянса ФМ?
3. Проблема лишь в том, что темы с аграми на Спарк на Вашем форуме не разбираются, а закрываются цитатами небезызвестного Вам лучника, одетого в 9 ранг.
3.(2) Переводы были закрыты не внезапно, а после наших переговоров с руководством Флейм. Насчет дальнейших переходов - есть различие между отдельными переходами и массовыми, которые вызваны разладом в клане и ослабляют его. Так же и переходы из Флейм в Спарк. И нет, на тот момент были не выгодны переходы в НВО, но и развал Спарка не выгоден,

4. Наоборот, очень выгодно. Попытки Ириски согласовать ставки начинались с того, что дипломат Мириды заносит
в черный список мемберов Спарк. Спарк на тот момент находился в белом списке альянса ФМ. Заносит за масстан (обора)
вне фри, в ответ на который мембер ги Спарк был слит не сопротивляясь. Оба не правы. Один проассистил врагу 2х
-секундным масстаном, другой его начал бить пока не слил. Любой дипломат вынес бы решение, что виноваты оба,
но дипломат Мириды поступил по-другому.

5. Да, и именно клан Спарк выходил вторым после Флейм на триплы против НВО, вторым, и не унывал, хотя проигрывал Нво
всегда, не терял боевой дух. Тратились расходники, хирки и т.д. Но, слова мастера Флейм по поводу его материальной помощи на ставки для даблов-триплов на Нво, я слышала. А также Вы упоминаете "знаменитый кланхолл" 200кк вернуть для нас не
составляет никакой сложности (хотя,уверена что за полтора года траты на гвг у мемберов Спарк на даблах-триплах перевалили за эту сумму), но мастер Флейм эти долги нам не предъявлял, а озвучил их на собрании Флейм. Зачем-то.

на эти 200кк лучше хирами легион обеспечьте, а то треть без хир на гвг бегала у еще трети они через полчаса закончились.
Виноваты оба? за то что настенка бил вар клан,а спарки его спасали а после еще и в спарк приняли? корону снимите, зазвездились

**nawo** · 05.08.2013 22:46

А зачем вам щиты с Флеймом, если они и заключались для того, чтобы во время ОБЩИХ *цели то ооооообщие (с)* замесов с НМВ не цеплять друг друга шальными аоешками? Целесообразность какая сейчас эти щиты ставить? У вас из общих врагов "возможно* осталась только тундра. ЗАЧЕМ?! вам щиты? НВО вс. Флейм - вы нейтрал, Флейм вс. Найтмары, Маджи и тд. - вы нейтрал. З_А_Ч_Е_М вам щиты?