Наплыв лукарей

[BubbleMan]

про ватность говорить не надо, 9к хп уже не так легко дамажить, как 5к у шамана. а ведь 9+к хп это всего лишь р8р +7 с морайскими янтарками, довольно средний в топ-кланах шмот.

Лук разве обор, чтобы на 9к хп вырулил? Насколько я видел по куклам, у луков и физ, и маг. деф слабее чем у интовиков. Если у интовиков физ. деф примерно равен или чуть-чуть выше лука, то такой интовик, видимо, ставит янтарки, и хп у него, значит, не 5к, а 6-7к.
Дальше. У лука есть парящий и перья. У шамана есть бафф на 66-71 ПЗ.
Также, у лука нету селф-бафф на физу, то есть, берем 100% базовых, плюс 135% от баффа ад вара+жреца. 235%. Грязь 50%+утроба обора - физы осталось 135%. У мага, помимо этого, есть еще 120-150% от земляного щита. Итого 100+135+120/150% = 355-385%. Под дебаффом 255-285%.
С маг. дефом тоже всё понятно, наверное. Кольца робники носят магические, они точатся на маг. деф. У лука маг. кольцо я знаю лишь одно - ПВО, всякие Сны шести династий приведут к потере физ. урона.
Есть дебафф мага на 60%, жреца на 30%, воина на 50-60% и МиД на 100% при 70 ловки. Тут, конечно, да, но мид - это лишь огонь, дебафф мага - это только маг, а печать и грань воина режет лишь 30-60%, инта еще крохи маг. дефа дает, да и щиты у мага - к примеру, земляной дает 120-150% защиты от земли, что будет заметно под шаманом. Еще, полагаю, огненный в бою с другим магом можно применить, но на замесе - вряд ли, физа теряется.
К тому же у мага есть 4-секундный бафф на +1000% маг. защиты, под которым ему никакие дебаффы не страшны.

[Jady_Master]

можно было написать проще: дефов у луков почти меньше всех(на равне с синами) и они единственные у кого селф бафов, помогающих выжить, нету.(если не считать баф на уворот хд)

[Para-Noir]

речь шла о "идеальности" луков. какой смысл мне было бы сравнивать бурю лука с его другими скилами если это все равно оставляет луков вне конкуренции?

да, можешь под имункой заводить бурю раз в 2 минуты по 5 тиков, збс кпд.
за 2 минуты даже страж сделает 16 дальних аое ударов, каждый из которых будет дамажнее чем 1 тик бури лука.

но прикол в том, что там больше 5ти тиков только что на танков надо
а так..пара тиков и в принципе в пятизначных цифрах мало кто выживает.

с кем вы там сравниваете выживаемость? с шамами? с магами? у магов может чуть больше выживаемости в плане дефов, но у них как такового антистана нет) а тут вам и прыжки, и инвиз, и парящий. что еще надо для выживаемости как дд классу?)
с сикерами если только. опять же. у сикера кроме как антистана с ускором, по-моему ничего нет. ну и скилл при 40% хп. ну толстый,дефовый, да... а про дамаг. не знаю) если только шальные критоберсы радуют.

[Jady_Master]

с сикерами если только. опять же. у сикера кроме как антистана с ускором, по-моему ничего нет. ну и скилл при 40% хп. ну толстый,дефовый, да... а про дамаг. не знаю) если только шальные критоберсы радуют.

стражи кстати очень похожи на луков, но с своими особенностями.

преимущества стража - хп, физ, маг деф, пз, па, дебафы на па/пз, наличие пухи с марсом, отсутствие порезки сблизи, высокие скиловые прибавки, урон на выходе завышен, возможность бить сквозь имун, петы.

преимущества лука - дальность, прыжки, инвиз, раскол, выше планки в статах, наличие пухи с чисткой, дебаф на откат хиры, кровавая.

недостатки стража - сложность в управлении, без прокачанных скилов дамаг уныл, нет автошота(дальнего), не много скилов контроля, главная особенность класса(комбы) багнутые.

недостатки лука - мало хп/дефов, порезка урона сблизи, рут и антистан едят чи, без проточенной пушки дамаг уныл, нету сильных связок для убийства без отката.

ну вот, имхо, каждый по-своему хорош и нельзя сказать что один из них идеален, лично для меня страж лучше.

[33ZippeR33]

стражи кстати очень похожи на луков, но с своими особенностями.

преимущества стража - хп, физ, маг деф, пз, па, дебафы на па/пз, наличие пухи с марсом, отсутствие порезки сблизи, высокие скиловые прибавки, урон на выходе завышен, возможность бить сквозь имун, петы.

преимущества лука - дальность, прыжки, инвиз, раскол, выше планки в статах, наличие пухи с чисткой, дебаф на откат хиры, кровавая.

недостатки стража - сложность в управлении, без прокачанных скилов дамаг уныл, нет автошота(дальнего), не много скилов контроля, главная особенность класса(комбы) багнутые.

недостатки лука - мало хп/дефов, порезка урона сблизи, рут и антистан едят чи, без проточенной пушки дамаг уныл, нету сильных связок для убийства без отката.

ну вот, имхо, каждый по-своему хорош и нельзя сказать что один из них идеален, лично для меня страж лучше.

Ну раз у луков недостаток рута, требующего чи, то тогда у стража недостаток в дебафе на металл) Он ведь 1чи жрёт, а у луков 0.2, но зато у сикеров массовый =P
По поводу нету сильных связок для убийства ты ошибаешься. Тут склеенка тащит, но стража с неё не сломишь.
И ещё по маг дефу. Тут у них ~одинаковый, но у лука всё же поболее будет)
Ещё в преимуществе лука крит.

[Para-Noir]

стражи кстати очень похожи на луков, но с своими особенностями.

преимущества стража - хп, физ, маг деф, пз, па, дебафы на па/пз, наличие пухи с марсом, отсутствие порезки сблизи, высокие скиловые прибавки, урон на выходе завышен, возможность бить сквозь имун, петы.

преимущества лука - дальность, прыжки, инвиз, раскол, выше планки в статах, наличие пухи с чисткой, дебаф на откат хиры, кровавая.

недостатки стража - сложность в управлении, без прокачанных скилов дамаг уныл, нет автошота(дальнего), не много скилов контроля, главная особенность класса(комбы) багнутые.

недостатки лука - мало хп/дефов, порезка урона сблизи, рут и антистан едят чи, без проточенной пушки дамаг уныл, нету сильных связок для убийства без отката.

ну вот, имхо, каждый по-своему хорош и нельзя сказать что один из них идеален, лично для меня страж лучше.

у меня урон вбилизи будет резаться только если уйду от ноута в другую комнату и оставлю на ашоте есть ближние скиллы, которыми можно пользоваться, а далее отпрыгнуть)
а про связки, которыми быстро убить. нуу, под громовым танки падают с 10 кругом на ура, некоторые персонажи склеенкой стан+фастприцел, раскол+фастприцел через хирку. но я же опять говорю не про пвп 1 на 1. а про замесы, работу по ассисту и все что связано с масспвп. ну а чи мне не хватает только на гвг, когда бурей спамлю. ну а так, друли на подкидывание чи есть в крайнем случае) в пвп и любых других моментах нехватки чи не бывает.

[33ZippeR33]

нуу, под громовым танки падают с 10 кругом на ура

Вот тут ты соврал. С худым ты кажись долго пвпшился

[Jady_Master]

Ну раз у луков недостаток рута, требующего чи, то тогда у стража недостаток в дебафе на металл) Он ведь 1чи жрёт, а у луков 0.2, но зато массовый =P
По поводу нету сильных связок для убийства ты ошибаешься. Про склеенку слыхал?)
И ещё по маг дефу. Тут у них ~одинаковый, но у лука всё же поболее будет)

у стража закаленный кроме дебафа и бьет дай бог, ну и то что аое верно подмечено. дебафнуть патьку за 1чи или 1го перса за 0.2 еще спорно что круче)
это не то, часто(каждых 30 сек) выбивать реально большой урон за 1 удар(путем предварительного уменьшения определенной защиты на 100+% и сильного удара потом этой же стихией) без чужих дебафов могут только маги, стражи и оборотни. еще по идее вары(драки-грязь-грань), но у них алгоритм немного иной и нужно подряд разрядить 4чи, что не так просто.
если лук одевает бижи/кольца/камни пополам на маг и физ и страж тоже то да, у лука магдефа будет чуть больше, а у стража больше физы, если же оба стремятся к тому чтоб сделать обе защиты примерно одинаковыми(т.е. лук в основном на физ, а страж все на маг), то у стража обе защиты будут выше.

[Para-Noir]

Вот тут ты соврал. С худым ты кажись долго пвпшился

и умирал худой именно из-за громового и ветки металла =)

[Para-Noir]

у стража закаленный кроме дебафа и бьет дай бог, ну и то что аое верно подмечено. дебафнуть патьку за 1чи или 1го перса за 0.2 еще спорно что круче)
это не то, часто(каждых 30 сек) выбивать реально большой урон за 1 удар(путем предварительного уменьшения определенной защиты на 100+% и сильного удара потом этой же стихией) без чужих дебафов могут только маги, стражи и оборотни. еще по идее вары(драки-грязь-грань), но у них алгоритм немного иной и нужно подряд разрядить 4чи, что не так просто.
если лук одевает бижи/кольца/камни пополам на маг и физ и страж тоже то да, у лука магдефа будет чуть больше, а у стража больше физы, если же оба стремятся к тому чтоб сделать обе защиты примерно одинаковыми(т.е. лук в основном на физ, а страж все на маг), то у стража обе защиты будут выше.

однако пока ваш страж будет стоять в стане, слипе, руте, лук будет отлично дамажить всех по ассисту тратя 2-3 секунды своего парящего.. сикер деревянный в этом плане. чего только дефы сравнивать та) дамаг тоже спорный.


вообщем, ладно) высказал я свое мнение)