+ Ответить в теме
Показано с 2,901 по 2,910 из 8467
-
30.11.2013 14:14 #2901
-
30.11.2013 14:33 #2902
Да ничего страшного, ты от них мало отличаешься, так что для простоты будешь Стронгом)
- Итого ты согласился в том, что договор не расторгался.
- И что все условия договора выполнены.
- Более того, декор того приста в принципе не мог переагрить кату, ибо только у рыб декоры агрили

- Более того, договор был инициирован Стронгами за пару недель до объединения с Лирой,
так как тогда Стронги чаще побеждали))) - Более того, до этого (зимой и осенью) ЛХ два раза предлагали Стронгам неиспользование петов,
но Стронги отказывались
- И продолжали юзать баг с петами

- И более того, ЛХ при этом демонстративно побеждали Стронгов, не используя декоров

Где же Моль всё перевернул?
А теперь Стронги опять начинают юзать баги
Не могут Стронги без багоюза. Хотя всё равно и так и так проигрывают
МОЛИТЕСЬ и кайтесь
-
30.11.2013 14:51 #2903
Ну ладно пусть я буду для простоты Стронгом)
1. я согласился с тем , что договор не расторгался, но был нарушен ЛХ;
2. с тем, что условия договора выполнены, я не спорил, можно мне это не доказывать;
3. Более того))) ну уже прочитай и вспомни все темы по этому договору, Амар предложил договор в надежде ( наверное) что Бош с ним не согласится, а потом Амар же отодвинул сроки его (договора) введения, в связи с отсутствием на гвг топов клана.
Ну а по поводу бага, то ещё никто за это не был забанен, ток что это не баг, так же как и М не прога, я за применение этого месяца четыре назад говорил, но меня не услышали и кстати весь руоф это начал пользовать боольше полугода назад,))) просто до Лиридана как до утки на 7 сутки)
-
30.11.2013 14:57 #2904
Договор не расторгался, условия не были нарушены, декора достал вообще прист,
который в принципе не мог переагрить кату, но ЛХ нарушили договор!!!

И теперь это вообще не баг, оказывается
Ахах
Стронги, вы его очень зря не приняли, он очень хорошо вписывается в ваш клан
Нука пруфлинк, где Амар сам предлагал и потом его же переносил))))МОЛИТЕСЬ и кайтесь
-
30.11.2013 14:58 #2905
Кстати. договор по петам, стронгам ваще не нужен был, они и так тащили ЛХ в одну калитку)

-
30.11.2013 15:03 #2906
1. если наказание персонажа за применение пета было от мастера клана и он согласился с нарушением, значит нарушение договора было? или он так просто прикололся?
Ну а по поводу пруфа, сам ищи, ты же там отписывался
-
30.11.2013 15:07 #2907
Да, Стронги тащили те две недели, с шестериплами и семириплами

Ясно-понятно всё

И вообще радуга и пони
МОЛИТЕСЬ и кайтесь
-
30.11.2013 15:07 #2908
Чмоль у тебя есть официальная позиция майла по этому поводу? Баг или не Баг)

-
30.11.2013 15:08 #2909
А, с поняшками там ещё бабочки в комплекте
МОЛИТЕСЬ и кайтесь
-
30.11.2013 15:11 #2910



Ответить с цитированием
