Камни на хп или пдеф?

[Vadimnn13]

Янтарки:
10578хп от физических атак
16179хп от магических атак.
Рубинки:
10379хп от физических атак.
11817 от магических атак.

откуда брать эти цифры? не совсем понял.

[mihalo15z]

xp_def.rar вот кое чу считал для себя

[gbdjtcnm]

откуда брать эти цифры? не совсем понял.

Z = X*(100/(100-Y))
Где Z - собственно, приведенное хп (фактически то значение урона, которое может выдержать персонаж)
X - текущее хп персонажа.
Y - проценты защиты.

[Mi_15_z]

не перtпутал случае ((100-Y)/100)

[gbdjtcnm]

не перtпутал случае ((100-Y)/100)

Хотите сказать, что при 100% порезке урона приведенное хп должно равняться нулю? Т.е. персонаж ни одной атаке не переживет, даже касания?
Мимо, короче.

[drgogol]

Это просто прекрасно, как хорошо, что я случайно заглянул.

1. Вы, "бегло ознакомившись", делаете очень беглые выводы. Если ВЫ в чем-то сомневаетесь (конкретно, в том, что 100/0 = бесконечное количество выдержанных ударов, что как раз и происходит при 100%-ой защите), то это не значит, что это математически неправильно.

Это математически неправильно, т.к. делить на 0 - НЕДОПУСТИМОЕ действие. Ни о какой бесконечности тут речь не идёт. Просто формула до ума не доведена.

2. Автору во многом приходится использовать свою терминологию, потому что другой, утвержденной, просто не существует.

Как раз немного наоборот, автор использует "свою" терминологию, при это некоторые её термины созвучны с общепринятыми, но имеют другой смысл.

В конце-концов, отхилить и спасти именно толстого по хп персонажа проще и легче. Хил приста дает достаточно много хп, которое (при касте на слабого здоровьем персонажа) просто пропадает вникуда, а мана потрачена, а откат идет. В случае персонажа "толстого" усилия хиллера не пропадают втуне.

Зависит от ситуации, может быть так, что и меньшее ХП при одинаковой выживаемости будет предпочтительнее. Например ПвП мистиком. У нас есть 2 мистика с одинаковой выживаемостью. В случае необходимости вылечить себя толстому мистику понадобится 3 хила, тощему 1 хил.

[gbdjtcnm]

Это математически неправильно, т.к. делить на 0 - НЕДОПУСТИМОЕ действие. Ни о какой бесконечности тут речь не идёт. Просто формула до ума не доведена.

Как раз немного наоборот, автор использует "свою" терминологию, при это некоторые её термины созвучны с общепринятыми, но имеют другой смысл.

Зависит от ситуации, может быть так, что и меньшее ХП при одинаковой выживаемости будет предпочтительнее. Например ПвП мистиком. У нас есть 2 мистика с одинаковой выживаемостью. В случае необходимости вылечить себя толстому мистику понадобится 3 хила, тощему 1 хил.

Простите, вы когда-нибудь учили высшую математику? В школе, в 11ом классе или в институте на 1ом курсе? Мне сейчас не очень хочется читать вам лекции и учить делить на нуль, но вы тогда просто мне поверьте что ли. На слово.
Если не хотите мне верить (ну ваше дело это в конце концов), то делите не на нуль, а, например, на 0,00000000000000001, будет все равно показательно.

Вопросы терминологии я обсуждать не буду, а что касается вопросов отхилла, то тут действительно не все так просто.
И даже если не брать странные ситуации вроде дуэли двух мистов - тонкого и толстого.

Если два таких мистика будут дуэлиться, то в конце концов (при одинаковой атаке и выживаемости у обоих) у них останется здоровья
на один удар, как ни крути. Если хил у них одинаковый по силе (а он одинаковый, так как атака одинаковая), то каждый их них получит фиксированное количество здоровья и...собственно, особенно сильно ничего не измениться.
И я до сих пор не понял - дуэлятся мисты, вероятно, магией все-таки и если вдруг мисты (толстый и тонкий) в одинаковой броне и с одинаковым оружием, но с разными камнями, то тонкий никогда толстого не сольет.

Если постараться оценить ситуацию в целом, то меньшее хп при одинаковой выживаемости - это когда у нас что-то около 10к хп под бафами. Тогда рост физической защиты дает больший прирост к выживаемости. Не раньше. И это еще при том, что мы приобретем копейки выживаемости от физических атак, и здорово потеряем в выживаемости от магии.

[drgogol]

Простите, вы когда-нибудь учили высшую математику? В школе, в 11ом классе или в институте на 1ом курсе? Мне сейчас не очень хочется читать вам лекции и учить делить на нуль, но вы тогда просто мне поверьте что ли. На слово.
Если не хотите мне верить (ну ваше дело это в конце концов), то делите не на нуль, а, например, на 0,00000000000000001, будет все равно показательно.

Непосредственно на нуль не делят, а вариант только что предложенный вами вполне оправдан т.к. знаменателем является число близкое к нулю.

Вопросы терминологии я обсуждать не буду, а что касается вопросов отхилла, то тут действительно не все так просто.
И даже если не брать странные ситуации вроде дуэли двух мистов - тонкого и толстого.

Если два таких мистика будут дуэлиться, то в конце концов (при одинаковой атаке и выживаемости у обоих) у них останется здоровья
на один удар, как ни крути. Если хил у них одинаковый по силе (а он одинаковый, так как атака одинаковая), то каждый их них получит фиксированное количество здоровья и...собственно, особенно сильно ничего не измениться.
И я до сих пор не понял - дуэлятся мисты, вероятно, магией все-таки и если вдруг мисты (толстый и тонкий) в одинаковой броне и с одинаковым оружием, но с разными камнями, то тонкий никогда толстого не сольет.

Хм... я не говорил что эти мистики ПвПшатся друг с другом, правда и обратного я не писал...
Если "эффективное" здоровье у мистиков одинаково (не суть важно от физ. или маг. атак), то "реальное" здоровье отлично (у толстого мистика соответственно оно больше). Вот тут как раз и начинается веселье, при падении здоровья тощему мистику (но не менее живучему) требуется меньшее кол-во хилов, после чего он продолжает наступательные действия. Толстому же придётся сделать больше хилов, соответственно потеря инициативы и т.д. и т.п.

Если постараться оценить ситуацию в целом, то меньшее хп при одинаковой выживаемости - это когда у нас что-то около 10к хп под бафами. Тогда рост физической защиты дает больший прирост к выживаемости. Не раньше. И это еще при том, что мы приобретем копейки выживаемости от физических атак, и здорово потеряем в выживаемости от магии.

Ну есть ещё лагеря, ХП не увеличивается, но выживаемость сильно растёт. Эффективность лагерей тоже не абсолютна, в одних случаях они могут быть более или менее эффективны.


В целом думаю нужно немного освежить деление на нуль (хотя бы лично для себя)
Так же похимичу расчётом порезки урона от физ (или маг) дефа (реально ли вообще набрать 100%, или калькулятор округляет и обманывает нас)

[pivanyh]

Непосредственно на нуль не делят, а вариант только что предложенный вами вполне оправдан т.к. знаменателем является число близкое к нулю.


Хм... я не говорил что эти мистики ПвПшатся друг с другом, правда и обратного я не писал...
Если "эффективное" здоровье у мистиков одинаково (не суть важно от физ. или маг. атак), то "реальное" здоровье отлично (у толстого мистика соответственно оно больше). Вот тут как раз и начинается веселье, при падении здоровья тощему мистику (но не менее живучему) требуется меньшее кол-во хилов, после чего он продолжает наступательные действия. Толстому же придётся сделать больше хилов, соответственно потеря инициативы и т.д. и т.п.


Ну есть ещё лагеря, ХП не увеличивается, но выживаемость сильно растёт. Эффективность лагерей тоже не абсолютна, в одних случаях они могут быть более или менее эффективны.


В целом думаю нужно немного освежить деление на нуль (хотя бы лично для себя)
Так же похимичу расчётом порезки урона от физ (или маг) дефа (реально ли вообще набрать 100%, или калькулятор округляет и обманывает нас)

вот когда по тебе арма хряпнет, и ты выживешь, то поймёшь что тебе помогли камни на физ деф)))

[drgogol]

вот когда по тебе арма хряпнет, и ты выживешь, то поймёшь что тебе помогли камни на физ деф)))

Не панацея. Большой Физ деф при малом ПЗ и ХП не решит проблемы.