Противостояние кланов Ориона

[Booyaka]

Сам то в это веришь? Это даже технически не выполнимо. И в какой же момент ничего не приходило на мобильники?

Не менять пароли?
Короче, не приходило если ничего.

[Locktar]

Ребят, меня ломали год назад. Было привязано к телефону и ничего не пришло.
Ни порно-сайтов, ни стремных страниц, ни реги под акком-паролем-почтой на левых сайтах.
Были тупо взломаны рабочая и личная почты. А с личной почты акк.
Пароли от почт не знает никто, даж я, потому что записаны в склерозничке.
Вирусов как не было, так и нет.
И не надо снова заводить волынку про "сами виноваты".

Злоумышленник знал, что у тебя есть почта, которая вероятно может быть связанна с рабочей почтой. Скорее всего с нее то тебя и ломали. Тут лишь один закономерный вывод. Взломщик знает тебя и скорее всего твою почту. Кстати о вирусах.. Дело в том, что подавляющее число "разведчиков" не являются вирусами изначально. Антивирусу их не увидеть. Здесь нужно использовать антишпион программы. Поэтому для защиты нужно иметь комплексную защиту, а именно: антивирус, антишпион, сканер реестра. В той ситуации это запросто мог быть такой шпион, который является невидимкой для антивируса. А с телефоном опять же сами виноваты) Смотреть надо настройки, а не просто привязывать к телефону.

[Pavel713]

Миш, может ты и в абсолютную анонимность под тором веришь?)

[Azohenvey]

А с телефоном опять же сами виноваты) Смотреть надо настройки, а не просто привязывать к телефону.

Ну справедливости ради, с настройками там все очень и очень печально. Делалось по принципу "лишь бы было"

[Locktar]

Миш, может ты и в абсолютную анонимность под тором веришь?)

Может быть ты мне расскажешь про связь, которую ты увидел между сетью tor, анонимностью и взломами?

[228]

Тор шляпа. Все шляпа, даже носки + дед + дабл впн и прочие связки не гарантируют максимальной аннонимности.

ps и вообще к чему вы об этом?

[loed2135]

Так кого взломали-то?

[Pavel713]

Может быть ты мне расскажешь про связь, которую ты увидел между сетью tor, анонимностью и взломами?

К тому, что не бывает невзламываемых продуктов такого масштаба. Технически невозможно сделать подобный продукт, который будет обладать 100%й криптостойкостью.

А тор привел в пример потому, что многие верят в невозможность деанонимизации под ним примерно так, как ты веришь в невзламываемость)

[loed2135]

Технически невозможно сделать подобный продукт, который будет обладать 100%й криптостойкостью.

Криптоскойкость-то тут при чем? Любая система, относящаяся к классу достаточно стойких, в принципе, пойдет. Здесь зачастую слабое звено не криптография, а банальная дурость пользователя.

[Locktar]

К тому, что не бывает невзламываемых продуктов такого масштаба. Технически невозможно сделать подобный продукт, который будет обладать 100%й криптостойкостью.

А тор привел в пример потому, что многие верят в невозможность деанонимизации под ним примерно так, как ты веришь в невзламываемость)

Да не, ты просто хрень сморозил и выдал ее по другой статье) Анонимность и взлом это совсем даже не близкие по аналогии вещи. Но тем ни менее вернемся к взломам.. Как ты предлагаешь ломать аутентификатор, чей 8ми значный код сам изменяется каждые 10 сек? И если ты его не введешь за эти 10 сек - он устарел. Какой брут способен сломать 8ми значный код за 5 сек, чтобы потом его использовать в авторизации? Ведь не просто так инцидентов со взломами при наличии аутентификатора нету, а?)