Итоги конкурса «Идеальные стихи»

[glod666]

зато от души))) в теме не нашёл,видимо что то не так сделал при отправке.

[roza12368]

Вспомните Маяковского. Да и у Пушкина было могло попасться эдакое словцо.
В том стихотворении, о котором вы говорите, главное — не слова, а энергия и посыл стихотворения.

Сравни ли Маяковского со школьником. У меня не бомбит, но какой может быть посыл или лирический смысл в этой требухе.
Первое и третье место действительно хороши, но вот остальное... Есть хорошие работы, но есть и шлак. Вобщем, не понимаю, о каком вы там пушкинском посыле в этих стишках говорите.

[73593]

В общем, участвовал я первый и последний раз, думаю некоторые со мной согласятся, ведь проиграв действительно сильному противнику начинаешь себя усовершенствовать в той или иной сфере, не скажу что мое творение, сказать мягко в полной мере соответствует требованиям, да и в общем трезво мысля понял что и в 20-ту я не попадаю, ведь есть действительно отличные стихи написанные не за 20-30 минут или 2-3 часа, а люди старались влаживали душу днями сочиняли, что-то не выходило но они не сдавались, в итоге со счастливыми чувствами, что они закончили свои творения, выкладывали. Вот именно им и не обидно проигрывать. Но пардон, первое место вопще на первое никак не тянет и это не только мое мнение но и многих, да и в 20-те не мало тех стихов которые и близко с некоторыми не лежали, которые действительно достойны были войти в призовые места.
P.S. Если не к чему стремится то и смысла в дальнейших действиях нет.

[Liveless_In_Night]

ацтой, в жизни больше в таких конкурсах не участвую от майла, за первое место друидо стих??? да про пв там строчки и близко нет, по любому плагиат.

Не могу пройти мимо такого обвинения. Ну давайте, уважаемый, предъявите.

Каждое мое стихотворение, выставленное на конкурс имеет непосредственное отношение к ПВ, но не говорит о нем напрямую. Это осознанный стилистический прием, однако, если взять конкретно и попробовать приложить куда-нибудь в другое место, то вряд ли они подойдут.

Господа. Если не Вы не согласны с мнением жюри, то оспаривайте их мнение аргументированно.
Я открыт критике. Но открыт, не значит, что можно взять и сказать: твое стихотворение - оно. Критика должна быть адекватной, в противном случае ни один автор не сможет понять, что кому не нравится, где он накосячил и т. д. Поэтому давайте без обвинений в несостоятельности, а нормальный разбор.

Ставить рядом великих поэтов с тем убожеством, что выбрало жюри, извините, но это сверх идиотизм

Никто никого ни с кем не сравнивает. Говорится о том, что и у Великих поэтов имел место жаргон, посему заострение внимания на оном аспекте бессмысленно.

[-Terra-]

Оно неплохо вышло, хоть и сыровато. Вот легкий вариант для исправления) Хотя тоже к убийце рифму нормальную подобрать не смогла

Вдалеке от коварства и злобы,
Пролетая над миром, как птица,
Распушив белоснежные перья,
Сид на дерево предков садится.

Повествует о прежнем величье,
О любви и об искренней дружбе,
И о том, как когда-то ошиблись,
И теперь никому он не нужен.

Раз в дремучем лесу встретил деву,
Не забыть рыжий хвост, взгляд лукавый,
Арбалет как игрушка заброшен,
Сид влюблен – и сражений не надо...

Но во время прогулки полночной,
На подругу напал кровопийца,
Меч занес – в тот же миг выстрел точный
Сбил его.… Только Сид стал убийцей.

Душегубцем друзья называли,
О геройском не зная спасенье,
И о том, как ночами молился,
О подруге больной у постели.

Зажила та ужасная рана…
И лиса приняла предложенье.
"Вместе будем с тобою навечно,
В зале Феникса жду продолженья..."

Утекают года без остатка,
Рядом с Сидом подобно богине,
Улыбается гордо лисичка,
Потому что в его верит имя.

Вот щас супер!

Каждое мое стихотворение, выставленное на конкурс имеет непосредственное отношение к ПВ, но не говорит о нем напрямую. Это осознанный стилистический прием, однако, если взять конкретно и попробовать приложить куда-нибудь в другое место, то вряд ли они подойдут.

Господа. Если не Вы не согласны с мнением жюри, то оспаривайте их мнение аргументированно.
Я открыт критике. Но открыт, не значит, что можно взять и сказать: твое стихотворение - оно. Критика должна быть адекватной, в противном случае ни один автор не сможет понять, что кому не нравится, где он накосячил и т. д. Поэтому давайте без обвинений в несостоятельности, а нормальный разбор.

Искренне, от всей души Вас поздравляю за первое место!
Лично я в поэзии не сильна, поэтому критиковать для того, чтобы казаться умной, я не хочу. Скажу лишь, что Ваше стихотворение лично меня впечатлило, но меньше, чем некоторые другие, которые были достойны сражаться с Вами за первое место. Сомневаюсь, что этим я Вас обижу, так как такой цели не преследую. Более того, считаю, что Вы со мной согласитесь относительно того, что некоторые соперники шли с вами на равне, и в чем-то не уступали, а в чем-то даже преуспели. Но мнение жюри всегда субъективно, так же, как и мнение каждого из нас. Меня Ваша работа не очень впечатлила, однако, понравилось, что Вы не употребляли в ней игрового жаргона. За это респект. Не каждый сможет. Лично я бы написала в 100 раз хуже Вас)). С Уважением.

[degy555]

опять почистили мои посты, не пойму кому я так насолил? или стих который выложили в данной теме вы рассматриваете как "Открытое обсуждение модерирования" ? а может вдуматься в данные строчки и понять что здесь не так? что здесь заложена та же система рифм что и использовалось при конкурсе? и я думаю от победителей чел ушел очень далеко


Цитата
Сообщение от irina23726859329
Посмотреть сообщение
"КАК ВЫИГРАТЬ КОНКУРС В PW"
( и попрошу не удалять мое мнение о конкурсе
как это было сделано ранее)

Чтоб конкурс выиграть в PW
скинься судьям на лаве

Не утруждайся , сам не сочиняй
укради что-нибудь тайком невзначай
Не стесняйся, больше возьми плагиатов
Не твое- ну и что! Главное чтоб без матов

Смысл стихотворный не нужен конечно
Рифмуется если- успех обеспечен
С рифмой мозги не напрягай
Знаешь глаголы -их проспрягай

"Синки с осинкой", "Сансарки под лавкой"
Зачем усложнять, пиши просто и кратко
Чтоб наши судьи тебя понимали
Чтоб за три строчки голд выдавали

А может быть дело вовсе не в том
Призеров назвал китайский рандом

Не узнает никто так оно или нет
И слова мои вы сочтете за бред
Вобщем пойду я наверно в реал
За пять лет игры PW ваш .......

[Liveless_In_Night]

Более того, считаю, что Вы со мной согласитесь относительно того, что некоторые соперники шли с вами на равне, и в чем-то не уступали, а в чем-то даже преуспели. Но мнение жюри всегда субъективно, так же, как и мнение каждого из нас.

Спасибо за поздравление)
Да я согласен, что многие авторы в чем-то превосходят меня. И не только те, кто занял призовые места.
Да, я согласен с тем, что выбор победителя здесь субъективный. Но объективно очень тяжело стихи оценивать, ведь они и должны что-то тронуть, а не только быть для услады глаз умелой рифмой, сложным ритмом и прочими изысками. Но в общем и целом, мне неприятны лишь обвинения в плагиате и неадекватная критика. То что кому-то нравится больше чье-то другое стихотворение, так это нормально. У всех разные вкусы и каждый волен потакать этим вкусам, говоря: вот это стихотворение по моему мнению достойнее первого места.

[Virdicta]

Эх, конкурсы ПВ такие конкурсы ПВ... Всё как обычно: весь форум ругается и только победители защищают жюри, которое в глаза не видели (или видели..?). Хотя, обидно за тех, кто действительно достойны получить призовые места. Только вот нет смысла ругать жюри, ведь если до сих пор конкурсы проходят именно так, то уже совершенно ничего не изменится.

[degy555]

Не могу пройти мимо такого обвинения. Ну давайте, уважаемый, предъявите.

Каждое мое стихотворение, выставленное на конкурс имеет непосредственное отношение к ПВ, но не говорит о нем напрямую. Это осознанный стилистический прием, однако, если взять конкретно и попробовать приложить куда-нибудь в другое место, то вряд ли они подойдут.

Господа. Если не Вы не согласны с мнением жюри, то оспаривайте их мнение аргументированно.
Я открыт критике. Но открыт, не значит, что можно взять и сказать: твое стихотворение - оно. Критика должна быть адекватной, в противном случае ни один автор не сможет понять, что кому не нравится, где он накосячил и т. д. Поэтому давайте без обвинений в несостоятельности, а нормальный разбор.



Никто никого ни с кем не сравнивает. Говорится о том, что и у Великих поэтов имел место жаргон, посему заострение внимания на оном аспекте бессмысленно.

с кем что тут оспаривать? мне уже раз бонус выпал в сокровищах древних и смысл? ошибка графики была.

по вашему примеру с чего взято что стих содран? та потому что при всем складе рифмы стиха там где употребляется слова с пв то рифма пропадает.

Пример

А помню в пещерах друг друга ПУГАЛИ,
И с нами частенько бывали мальчишки.
Мальчишки визжали при виде РОСЯНКИ.
А мы им вдогонку кричали: "Трусишки!.."


учитывая что вначале она была:

Гладкая шерстка, острые ушки,
И степи кругом, и не видно им края.
Закончились детство, игрушки, подружки.
Осталась война. И война - мировая.

Ах, как бы хотелось, играть с ними в прятки
И думать: найдут ли тебя остальные?
И в травах степных щекотать львятам пятки.
Мальчишки, ей богу, такие смешные.

[degy555]

продолжаем?

1.
Гладкая шерстка, острые ушки,
И степи кругом, и не видно им края.
Закончились детство, игрушки, подружки.
Осталась война. И война - мировая.

какое детство? какая война в пв??? мировая? О_о ???

2,
Ах, как бы хотелось, играть с ними в прятки
И думать: найдут ли тебя остальные?
И в травах степных щекотать львятам пятки.
Мальчишки, ей богу, такие смешные.

с кем играть? львята? мне кажется тоже до пв далековато.

3.
А помню в пещерах друг друга пугали,
И с нами частенько бывали мальчишки.
Мальчишки визжали при виде росянки.
А мы им вдогонку кричали: "Трусишки!..

ну это рассмотрели выше, появилась росянка, но пропала рифма, вставлено постороннее слово в стих по моему мнению

4. ну а дальше даже разбирать не хочу, набор слов хуже чем у сина с осиной((

Ну с первым местом тебя грац, за столько лет отношения майла на себе ощущал не раз )))
Конечно все правы, но увы... сравнить 3-4 года назад и сейчас( к сожалению проект не тот