Гелиос ТВ 17-20.05.14

[sou1mate]

И что он тут написал? Немного горькой правды.Отрицать расслабон дамнеда будешь? Анализировать мои слова как приступ "избиения себя в грудь" не надо.Просто честный ответ хотелось бы увидеть.
Если говорить о наших с дамнедом гвг,то тактики нам хватало,у нас не было в составе хорошего дефа,который в итоге обеспечил собой НА при слиянии и первое же гвг было победным.Спустя некоторое время и дамнеду стало нехватать состава, гвг стали короче.
Так что вот так.

Если бы я хотел отрицать, что то, я бы это сделал. Я этого не сделал. Пустой вопрос получается. Почему я должен анализировать твои слова с тем же подходом, что и слова Дмитрона? не вижу связи.

У Инсолент тоже давным давно хватало тактики, а потом объединили три клана, и тактики хватать перестало. Видимо это было как то связано с тем, что концентрация годных персов подросла у врага раза в три. И не то чтобы они там крутые тактики мутили по началу.

Ты просто не замечаешь, но это именно ты пытаешься оправдаться. Я пришел и сказал сразу - я не понимаю, как мы проиграли. Не из за того, что не вижу ошибок, а именно из за хода ГвГ. Меня не били, многих других не били, страдали определенные места в нашем составе. Это скорее комплемент Дамнеду, а попыткой оправдаться тут и не пахнет.

[ghost-x]

помощь в атаке от магов необходима но им точно не надо бежать впереди планеты всей

за исключением Пончика, который всегда выдвигается раньше бровок, чтоб потом в статистике гвг по нему было больше циферок урона, чем он нанес

[PomantukIvan69]

И что он тут написал? Немного горькой правды.Отрицать расслабон дамнеда будешь? Анализировать мои слова как приступ "избиения себя в грудь" не надо.Просто честный ответ хотелось бы увидеть.
Если говорить о наших с дамнедом гвг,то тактики нам хватало,у нас не было в составе хорошего дефа,который в итоге обеспечил собой НА при слиянии и первое же гвг было победным.Спустя некоторое время и дамнеду стало нехватать состава, гвг стали короче.
Так что вот так.

Врун ! Фу, ЛСТЛ, фу) Первые 2 гвг мы выиграли, я помню , потому что с вашими на деньги спорил. А по поводу зерга от грула . На мой взгляд-это крайне бредовая тактика, как по мне. Ну а Вадиму, мы с вами еще таким составом пать не играли , сейчас они очень отличаются от ваших. Мне единственное было неудобно, что на мне висела гора синов , а я не взял таблеток на антистан и как дурачок передвигался со скоростью улитки порой по карте. К словам бичи, никуда мы не вольемся. Смысла от этого не вижу, к нам пишут не целыми констами, как в на, но мы потихоньку закрываем бреши в своем составе.

[sou1mate]

подарок в том что маги на передовой сливаются и каты бить некому, пока они с респа долетят каты надамажат башен(чип) несоизмеримо больше чем у противника (у которого маги занимаются своим прямым делом), помощь в атаке от магов необходима но им точно не надо бежать впереди планеты всей

Ты ошибаешься. Все немного не так. Просто маги выходят на встречу котам очень сильно, а не просто сливаются об атаку. Маги играют чуть больше в полузащите, нежели просто в защите.

[Dmitron123]

А по подробнее? То есть то, что в начале об атаки убивался деф, потрепав ее, а потом в замке ждал тот же деф ребафнцутый и откаченный это плохо?

И да, так играли Джас.

это плохо тем что если каты не встречать на привязках то в замок они входят с полным запасом джина, чи, аптеки
с чего вдруг ты начал задавать вопросы по гвг? ещё пару минут назад ты и слышать ничего не хотел, ты же всё знаешь?

[sou1mate]

это плохо тем что если каты не встречать на привязках то в замок они входят с полным запасом джина, чи, аптеки
с чего вдруг ты начал задавать вопросы по гвг? ещё пару минут назад ты и слышать ничего не хотел, ты же всё знаешь?

Ты исходишь из того, что маг классов мало. Но их было столько же сколько по слухам луков у НА. Ну любили у нас на маг классах играть, а не на луках вот и все.

[metrAnom]

это плохо тем что если каты не встречать на привязках то в замок они входят с полным запасом джина, чи, аптеки
с чего вдруг ты начал задавать вопросы по гвг? ещё пару минут назад ты и слышать ничего не хотел, ты же всё знаешь?

К моменту подхода котов на привязки деф был уже на месте, часть котов/саппорта разряжена. Плюс деф был довольно жесткий по обвесу. В результате каты ложились быстрее чем их, а там снова полудеф оказывался в атаке.. И так по кругу.

У Дамнеда (судя по виде) по сравнению с зергом Джаса в свое время пресс был попроще.

[Stalker_inc]

это плохо тем что если каты не встречать на привязках то в замок они входят с полным запасом джина, чи, аптеки
с чего вдруг ты начал задавать вопросы по гвг? ещё пару минут назад ты и слышать ничего не хотел, ты же всё знаешь?

Да ничего бредового, у нас было 2 пати дефа и если брать эквип тех времен, он был сильнее чем у ваших луков сейчас. Был грамотный руководитель дефа, в основном выходили определенные качели, 1 пати дефа выходила первой, фигарила атаку, уходила на респ, 2 пати дефа встречала вражеских котов с атакой, к тому времени приходила 1 пати дефа, отбивали башни и шли в атаку опять)

Таким образом у нас пати дефа скорее были полудефом

[makintoshrnb]

Ты исходишь из того, что маг классов мало. Но их было столько же сколько по слухам луков у НА. Ну любили у нас на маг классах играть, а не на луках вот и все.

Да в Дамнеде не меньше луков,вам уже писали об этом

[sou1mate]

Да в Дамнеде не меньше луков,вам уже писали об этом

Пончик же сам написал, что у них еще мало луков по сравнению с НА. Кому верить?