Вход в игру через Игровой центр

[Melody1234]

Видимо не очень хороший. (с)

Не вам судить, извольте, я вас не оскорбил. Если вы смотрите в рот мейлу, пытаясь показаться умной, то поверьте мне, со стороны это выглядит глупо.

[murracama]

Видимо тем, что в ПВ без вливания реала становится играть всё сложнее и сложнее.

и это делается искусственно. Да. Как только большинство поймет разницу, а точнее отсутствие взаимоисключений между определениями фри-ту-плэй и коммерческий проект, так перестанет истерить по каждому поводу.

[figitiv]

4.2. Лицензиат не вправе:

4.2.6. использовать Игру иными способами, не предусмотренными настоящим Соглашением и выходящими за рамки обычного игрового процесса.

и про многооконье не пишут

ИЦ как раз и является выходом из рамок обычного игрового процесса.


МЭЙЛ, поймите это НЕ ВАШ проек, у вас лишь права на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ проекта

[UNDERGROUND_XXX]

4.2. Лицензиат не вправе:


и про многооконье не пишут

видимо многооконье нечто типа бага. пока игроки не стали этим доставлять друг другу глобальные неудобства, эту проблему не решали)) в сист требованиях игра просит очень мало. но даже с передовой техникой пв лагает изза твинов. вот оно неудобство. дальше хуже и проект загнется не решая эту проблему

[murracama]

Не вам судить, извольте, я вас не оскорбил. Если вы смотрите в рот мейлу, пытаясь показаться умной, то поверьте мне, со стороны это выглядит глупо.

Я вам не верю. Ни в случае налогового инспектора, который не знает что такое акцепт публичной офферты, ни, тем более, сейчас. Имею право.

[mugera45]

Прощай пв, теряю перса в 8 ранге ибо начинал играть когда и мейла то не было в помине, и почта не имела никакого значения, и на сайте регился с другой почты, но с переездами ремонтами потерял тетрадку с записями.

[knnenk777]

Смысл коммерческого проекта приносить прибыть. Удобство игроков не самый значимый показатель. Игроки не вливающие реал проекту не нужны. Экономика позволяющая игрокам не вливать реал ущербна с точки зрения владельца проекта. Как вам такая точка зрения?

Вы считаете. что пв не приносила профита маилу? Извиняюсь, но это просто смишно..
По части вливания и кол-в, что бы хоть что-нибудь в игре поиметь стоящее, она переплюнула почти все другие f2p проекты. Причем такая политика была заранжирована после покупки мэилом.
Тут и пруфы не нужны, что бы понять, что стало с игрой после их приобретения - достаточно все вспомнить самим
На чем держатся f2p игры и их основное преимущество перед подпиской? Имхо, на онлайне и приросте игроков из-за условной "бесплатности" игры. Даже если больше половины не будут донатить постоянно,а периодически, это уже большой плюс. А какой онлайн станет в проекте, где выживать смогут онли донаты? Неуклонно и надежно стремится к нулю... проблема в том, что из-за отсутствия онлайна и донат игроки покинут проект, рано или поздно. Интерес игры будет падать у всех

[evans1994]

Видимо не очень хороший. Позовите юриста. Пусть он вам откроет глаза на это:
"После заполнения обязательных полей и ознакомления с Соглашением Лицензиат присоединяется (принимает) настоящее Соглашение путем нажатия кнопки «Зарегистрироваться» или аналогичной, что по смыслу ст.ст. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ является принятием (акцептом) оферты Лицензиара, а равно заключением договора, порождающего у Лицензиата обязанности соблюдать условия Соглашения, в том числе применимых к Игре Правил. Фактическое использование Игры также является акцептом настоящего Соглашения." (с)

То есть во вашей логике, если мы подписали данное соглашение, то мы должны принимать все то говно, что нам дают?

[murracama]

По поводу соглашения, я не обязан его перечитывать каждую неделю на предмет нововведений или изменений.

это его не отменяет.

[Melody1234]

Я вам не верю. Ни в случае налогового инспектора, который не знает что такое акцепт публичной офферты, ни, тем более, сейчас. Имею право.

Так я вам и не доказываю, мне не нужно знать данное соглашение, для всего остального есть кодекс, регламент, должностные инструкции и 79 ФЗ, с конституцией, чем я, собственно, и руководствуюсь. Мы здесь о морали дискусируем, а не о юридической точке зрения.