Публичные группы "Идеального мира"

[WongAda]

То есть СМЫСЛОВОЙ нагрузки они не несут, это раз.
Разнообразия тоже не будет - все кинутся вступать в эти группы.
Свобода выбора цвета ника? Это так важно?

Ну чтож вы со СМЫСЛОВОЙ нагрузкой пристали?) Почему она обязательно должна быть?
Были же группы до этого и не все же пользователи в них состояли)))
Да, мне важно) Я люблю выбирать и не люлблю, когда мне что-либо навязываю)

[zZavrik]

Ну чтож вы со СМЫСЛОВОЙ нагрузкой пристали?) Почему она обязательно должна быть?
Были же группы до этого и не все же пользователи в них состояли)))
Да, мне важно) Я люблю выбирать и не люлблю, когда мне что-либо навязываю)

потому что это форум (= и он должен быть в первую очередь читаем
видимо вам это трудно объяснить и понять...
вам тут ничего не навязывают, у вас всегда есть свобода выбора - быть тут, с теми или иными условиями или ....

[Sheath]

Ну чтож вы со СМЫСЛОВОЙ нагрузкой пристали?) Почему она обязательно должна быть?
Были же группы до этого и не все же пользователи в них состояли)))
Да, мне важно) Я люблю выбирать и не люлблю, когда мне что-либо навязываю)

Потому что цветные ники мешают тем пользователям, которые в этих группах не состоят. Цветовая маркировка исходно использовалась для идентификации прав данного пользователя на форуме. Это удобно, это функционально, это не раздражает. А когда ярко-красный цвет (это не камень в ваш огород) ника какого нибудь доморощенного тролля лезет в глаза во всех темах.. это как то не айс.

[Eurise]

Не так все просто. Статусы можно выставить только ручками и только с участием администратора (у меня, например, прав на это нет). Такие статусы можно давать как особую привилегию.

Можно давать такое право на целые группы, на сколько мне помнится vB.
В любом случае, если говорите, как о особой привилегии, доступной за особые заслуги, то да, воля Ваша.

{офф}: Хелперы флудеры!

[WongAda]

потому что это форум (= и он должен быть в первую очередь читаем
видимо вам это трудно объяснить и понять...
вам тут ничего не навязывают, у вас всегда есть свобода выбора - быть тут, с теми или иными условиями или ....

То, что форум должен быть читаемым мне вполне понятно Я и сама протв "кислотных" цветов. А слегка добавить красок, считаю, можно)
У всех есть этот выбор... Ровно как и у всех, кого раздражет цветовое разнообразие, есть выбор: убавить чуть-чуть контрастность монитора или нет
И как показывает голосование, большинство за группы с цветными никами) К этому придется прислушиться (если конечно это имеет значение для администрации)

Потому что цветные ники мешают тем пользователям, которые в этих группах не состоят. Цветовая маркировка исходно использовалась для идентификации прав данного пользователя на форуме. Это удобно, это функционально, это не раздражает. А когда ярко-красный цвет (это не камень в ваш огород) ника какого нибудь доморощенного тролля лезет в глаза во всех темах.. это как то не айс.

Возможно, так и было раньше ( я это время не застала), но со временем это изменилось. И многим пользователям это пришлось "по вкусу".
На худой конец, есть список игнорирования (точно не знаю, как он работет на форуме... по-моему, если занести туда форумчанина, то перестанешь видеть его посты). Так что проблему раздражающего троля с ярко-красным ником можно решить и таким не хитрым способом)))

З.Ы. Двое на одного- не честно)))

[Sheath]

WongAda - цветовое разнообразие прятно когда оно доступно лишь избранным и за заслуги. А когда это в общем доступе...

[WongAda]

sheath, zZavrik, наши мнения не совпадают. И как бы мы не спорили, все равно не совпадут. Так что предлагаю закончить))) Администрация приняла решение ввести голосование на этут тему, так пусть голосование и решает создавать ли новые группы)

На правах офф-топа:

список игнорирования позволяет видеть ники и цвета и лишь сворачивает сообщения (=
изучайте механику форума, прежде чем оперировать информацией (=

Я как бы указала, что не уверана на 100%. Спасибо, что пояснили.

[zZavrik]

sheath, zZavrik, наши мнения не совпадают. И как бы мы не спорили, все равно не совпадут. Так что предлагаю закончить))) Администрация приняла решение ввести голосование на этут тему, так пусть голосование и решает создавать ли новые группы)

На правах офф-топа:

Я как бы указала, что не уверана на 100%. Спасибо, что пояснили.

вы уходите от ответа, конечно лучше нажать молча "да", чем аргументировать создание цветных ников, чем-то более веским чем - "разнаабразие"
вы можете не просьбами получить ник другого цвета, а например, помощью форуму, став гидом и/или модератором...
а идете по простому пути (=
не плачьте, будут вам группы, будут (=
никто не будет отбирать конфетки у детей ^^
оффтоп выделяется бб кодом

[off][/off]

{офф}: )= опять троллю...

[Pret]

ололотрололо мою идею признали жизнеспособной
приз ф стодию

[WongAda]

вы уходите от ответа, конечно лучше нажать молча "да", чем аргументировать создание цветных ников, чем-то более веским чем - "разнаабразие"
вы можете не просьбами получить ник другого цвета, а например, помощью форуму, став гидом и/или модератором...
а идете по простому пути (=
не плачьте, будут вам группы, будут (=
никто не будет отбирать конфетки у детей ^^

Ухожу от ответа? Чтож, вот он: во-перых, Я их хочу; во-вторых, у других проектов они есть, пусть будут и у ПВ. Такого ответа вы хотели? В конце-концов, аргументы- это всего лишь способ защитить свои личные интересы. В данном случаи интересы таковы: кому-то идея с группами нравится, кому-то нет. Я не скрываю, что Я эгоистка и хочу эти группы. И не собираюсь прикрываться чем-либо, говорю откровенно.
Прошу, не говорите: "детишки, не плачте, получите вы свои группы", если бы это зависило от вас, групп бы не было. Но к счастью, у нас демократия, а это выборы
З.Ы. Спасибо и за разъеснение, как пользоваться офф-топом)))