Пути (Рай и Ад)

[makcl9]

Райский лук - это ошибка природы,им атаковать то стремно только если в дефе сидеть или бить по ассисту.
Да пассивка у рая хорошая,но и у ада не хуже,меткость дает криты,за которыми так все гонятся.
Пассивка рая на дальность чушь полная 14 м и че? 2 шага и адский может атаковать и то там если райский первый его застанит да и не промахнется.
Пассивка на урон 90% тоже чушь,если учесть что у темного 75% +1% ...15% ничего не решают...адский чаще критует в отличии от райского!!!
Обоих тестил на ПвП где не точка решает а руки,оба одного лвл ,в одинаковом шмоте у райского только авто-атака сильная а ей бить полная ерунда (скиллы для чего?) да и то авто-атакой адский не слабее расйкого засчет частых критов,а райский чаще промахивается,ибо у адского бафф лучше на уклон да кстати а скиллы у райского УГ полное,только стан лучше и то как сказать у адского при застанивании +10% крита,
раскол райский тоже дерьмо больше на 4% ,зато у адского еще +10% крита опять же.
В общем,если есть скиллы (да и без них даже,пассивка главное) адский рвет райских всех.
есть хорошая комбинация Взрывающаяся стрела + Раскалывающая стрела + Беглый огонь,там можно по разному применять в разной очереди (если сработает 50%-й шанс увеличить скорость обычных атак на 30% в течение 6 сек.) беглого, райский 100% труп.

Согласен, райский лук- это полная чущь, ибо луку не на деф надо надестся а на дамаг)

[octrem]

Стремительная стрела - не приятный дебаф от райского, щекотать будет нервишки. Маны может не хватить на какой либо каст если нет хирки на ману или про-шляпили дебаф

Насколько мне известно, райская стремительная жрет чи, а не ману, ошибка в описании скилла.
P.S. Зря Вы ему ответили, теперь уже точно не заткнется

[joseph22]

Насколько мне известно, райская стремительная жрет чи, а не ману, ошибка в описании скилла.
P.S. Зря Вы ему ответили, теперь уже точно не заткнется

возможно да, ты прав. Ошибка в описании в одной базе. Но если сжирает Чи ..... будем стоять без Чи = Нету адской вспышки
Может зря ответил, но уж очень унижен райский. Не заслуженно.
пс
"Вы неправильно поняли Стремительная сжирает чи у цели, а не у лучника"
Я всё правильно понял. Что Вы)))

[octrem]

возможно да, ты прав. Ошибка в описании в одной базе. Но если сжирает Чи ..... будем стоять без Чи = Нету адской вспышки
Может зря ответил, но уж очень унижен райский. Не заслуженно.

Вы неправильно поняли Стремительная сжирает чи у цели, а не у лучника

[octrem]

Согласен, райский лук- это полная чущь, ибо луку не на деф надо надестся а на дамаг)

apunka1 Вам не влом с акка на акк прыгать?

[octrem]

Вы неадекватно относитесь ко мне,с агрессией,я вас не знаю.
Следите за своей речью заткнется или нет решит чувствую модератор скоро.,если будете троллить так дальше

Вот я и попал

[octrem]

Ясно вы с Пегаса...там много таких как вы.
дубль 2,луку что выбрали?

Упыри конечно

[octrem]

ясно вы или дебил или воин.
точно с пегаса 03 звоните.

Агр засчитан
Дабы не оффтоп: перед тем как выбирать сторону, изучайте скиллы, Падаваны

[Aerl1s]

Во первых попробуй найди этот беглый огонь ) на таразеде к примеру вроде всего 3 лука с этим скилом ) Во вторых у светлого приимущество еще и в дальности ) К примеру лук со светлой сотней может с максимального расстояния кинуть в противника привязкой и если тот окажется глупым и не сможет ее снять получаешь 8 секунд приимущества в виде стоячего противника без возможности тебя атаковать ) А вообще не стоит расчитывать на такие имбо скилы по типу беглого или сотни шагов )) Еще прикололо вот если адский кританет .. а если райский кританет ? 0о там мало то не покажется )) а если крит прицелом по максималке ?с этого крита и ляжешь ) К тому же у джина есть скил замедлящий скорость атаки и каста ) под ним у 101 лука со скоростью атаки 0.83 стало 0.67 ))) Вообщем имхо все зависит от манеры игры ) Я например выбрал рай и ниразу не считаю что он хуже ада )

[Stillian]

Да забейте на нуба с фришки. Пусть себе дальше "тестит".