ТВ Сириус 01.04.11 - 03.04.11

[KoThaJIyHe_]

Тащемта шепнул мне тут бывший участник этого клана, что им официально запрещено писать на оффе. Кто ослушается-штраф. Такие дела)

Так вот почему у них такой сильнючий баттхерт после сливов

[dj_al]

1. Про логические связи мы поговори еще месяца 3 назад в Аське (или Скайпе, не суть...).

Было дело. Уже тогда было выявлено, что у вас они очень слабые...

2. Если правда, что у вас мораторий на общение на оффе, то что вы тут делаете? Ведь Вы щас в упырях каким-то там персом.

ХЗ, давно уже в игру не заходил. Но тут скорее всего: кто-то в игре чего-то добивается, а кто-то только на форуме и может... Каждому своё.

3. У меня нет сомнений, что сей персонаж Tezon7 есть упырь. Или у Вас есть другая информация? Поделитесь!

У вас нет сомнений или есть информация, что данный человек принадлежит к упырям? Это так-то две большие разницы.

[wa1tz]

Так вот почему у них такой сильнючий баттхерт после сливов

ЭТОВСЕОНАЧТОМОЖЕТ?(с)

Стальная когото доводит : (, а меня в чс вродь кинула спустя минут 5 q_q хотя могу и ошибаться - фгм лисы Апрайзинг почти все одинаковые, а Мариза кавайна.

[AumSenricke]

ты не прав, это точно сделал перс с нашего клана, мы ж быдло и неадекваты. как нас представляют члены форумного коллектива.

Ну Тигра, не так уж прям всё ужасно D:
Вот например - приходишь ты - разговор идёт ок ок.
...но тут на горизонте появляется Такер

Так вот почему у них такой сильнючий баттхерт после сливов

Пошёл искать скрин где мы с Распом заовнили Шторма, Глюка и ещё 2ух упырей, и у Шторма началось...

[GreatSerge]

Было дело. Уже тогда было выявлено, что у вас они очень слабые...

Ну ваше личное заключение - это лишь ваше мнение. Есть люди которые пустословно критикуют, а есть те, кто обосновывает с разбором и пояснением почему та или иная логическая связь является ошибочной. Вы типичный критикан... ляпнули и решили, что это работает без аргументации. Я бы тоже мог парировать а-ля в вашем стиле "Да, уже тогда было выявлено, что у вас они вообще отсутствуют", но я привык быть более конструктивным. Посему, на будущее советую Вам больше так не делать, ведь как мы выяснили в аське – ваша задача пытаться противостать мне на оффе от «лица» упырей, но поверьте, что с таким подходом «критикана», который что-то «буркнул» и нет никакого разъяснения – вы ничего не добьетесь.

ХЗ, давно уже в игру не заходил. Но тут скорее всего: кто-то в игре чего-то добивается, а кто-то только на форуме и может... Каждому своё.

Ну зря вы так о себе… возможно, если вы сможете выпрямить свои руки в ходе длительных тренировок, то сможете чего-то добиться и в игре. Готов оказать посильную помощь в виде тренировочных ПвП, даже обещаю по началу поддаваться (без хирки, с нубопухой на +3, с кастетами )) ). Найдите меня в игре вечером.

У вас нет сомнений или есть информация, что данный человек принадлежит к упырям? Это так-то две большие разницы.

Информации нет, есть косвенные причины, которые позволяют делать выводы... Высказывание «нет сомнений» обычно говорит о высокой доле уверенности, а основания для этого есть...

[wa1tz]

Во, совсем забыл за эти выходные, что в начале топика чето писал Сержу.

Может я конечно "в танке", но я правда не знаю ответ о котором ты вопрошаешь... по крайней мере я в нем не уверен, хотя бы потому, что я под многоточием предлагал именно ВЫБОР для каждого на свое усмотрение, а не понимал какой-то конкретный клан... так что:
"Думайте сами, решайте сами..." (с) из песни "На Тихорецкую"

Да, ты в танке.
В первой половине говорится о том, что мы остались без ТВ, а не о выборе. Ящитал, что ты куда умнее и догадливее.

[GreatSerge]

Во, совсем забыл за эти выходные, что в начале топика чето писал Сержу.


Да, ты в танке.
В первой половине говорится о том, что мы остались без ТВ, а не о выборе. Ящитал, что ты куда умнее и догадливее.

Отвечать на твой странный вопрос я не видел смысла... , т.к. я не был в день ставок в игре до самого вечера ( зашел только после работы, перед ивентом) и не видел как проходили ставки.
Твой вопрос звучал так: "Признайся, это очень сложно задавать вопросы с очевидными ответами?".
Очевидного ответа я не вижу, а посему вопрос мой был вполне разумным... и в какой-то мере даже "цепляющим".
К примеру - ты возможно имел ввиду, что на Драконов не пошли, т.к. они отвинковались, тогда может хватит ума тебе, чтобы додуматься, что я не видел ход ставок, а потому вполне резонно было с просить ПОЧЕМУ НЕПРИКОСЫ БЕЗ ТВ?
Далее - "цепляющий" бок моего вопроса мог намекать, почему даже при условии, что Драконы отвинковались (как предположение, т.к. я не знаю как проходили ставки) - Неприкосы не пошли на упырей или Вальхаллу?
Не понимаю, Вишня, нафига ты пытаешься меня троллить и в итоге фейлишься?
Согласись, что резон подобного вопроса был? И согласись, что вопрос не был с очевидным ответом для того, кто не смотрел ход ставок???

[Happines]

Так вот почему у них такой сильнючий баттхерт после сливов

Я у стальной в чс вроде со времен валхалы еще. После слива нахамила мне в пм и запихнула в чс. сомневаюсь что она психически здорова

[wa1tz]

Твой вопрос звучал так: "Признайся, это очень сложно задавать вопросы с очевидными ответами?".
Очевидного ответа я не вижу, а посему вопрос мой был вполне разумным...

Таки там было уточнение к нему. Но видимо ты его проглядел.

ты в танке.

Ну или в фул бафе - ях\з что тебе ближе.

ПОЧЕМУ НЕПРИКОСЫ БЕЗ ТВ?

Далее - "цепляющий" бок моего вопроса мог намекать, почему даже при условии, что Драконы отвинковались (как предположение, т.к. я не знаю как проходили ставки) - Неприкосы не пошли на упырей или Вальхаллу?

Драконы твинканули с Дракошами по 2 сотни в среду вечером, дабы не встречать атаки в человек 40-50. Но это не столь критично. И то, что ты не видел ставок - тоже не критично, ибо они тут не причем.
А вот прошлую темку о ТВ ты читал и мог видеть, что там писАлся наш онлайн на Драконов - ~50 человек (или говорилось, что очень низкий онлайн был - не помню точно).
Внимание, вопрос на миллион. Кого ты собираешься штурмовать в 50 человек?
Внимание, вопрос на второй миллион.

нафига ты пытаешься меня троллить и в итоге фейлишься?

Ну и ввиду написаного выше:

Согласись, что резон подобного вопроса был? И согласись, что вопрос не был с очевидным ответом для того, кто не смотрел ход ставок???

No.

[dj_al]

Ну ваше личное заключение - это лишь ваше мнение. Есть люди которые пустословно критикуют, а есть те, кто обосновывает с разбором и пояснением почему та или иная логическая связь является ошибочной. Вы типичный критикан... ляпнули и решили, что это работает без аргументации. Я бы тоже мог парировать а-ля в вашем стиле "Да, уже тогда было выявлено, что у вас они вообще отсутствуют", но я привык быть более конструктивным. Посему, на будущее советую Вам больше так не делать, ведь как мы выяснили в аське – ваша задача пытаться противостать мне на оффе от «лица» упырей, но поверьте, что с таким подходом «критикана», который что-то «буркнул» и нет никакого разъяснения – вы ничего не добьетесь.

Я могу в качестве доказательств привести некоторые ваши перлы из того диалога, могу и весь диалог, он наглядно иллюстрирует всю вашу "логику". Но по этическим соображениям делать этого не буду (да и вы опять же будете ныть, что это была частная переписка, которую нельзя разглашать и т.п.). Поэтому прав я или нет, пусть читатели сами решают. Даже тут уже на форуме много информации для размышления. Вы достаточно словоблудливы.

Информации нет, есть косвенные причины, которые позволяют делать выводы... Высказывание «нет сомнений» обычно говорит о высокой доле уверенности, а основания для этого есть...

Как обычно, в вашем стиле. Информации нет, но будем для всех создавать вид, что что-то есть. Обычное название для такого человека: Балобол. Хотя учитывая вашу профессию - это и есть ваша вторая натура.

За сим смысла в таком диалоге больше не вижу, от вас опять пойдёт словесный понос, который я затыкать к сожалению не умею.