Идеальный напарник Оборотня для ПвП

[IamTiS]

хожу часто танк+прист 2х1 ни у кого нет шансов(исключение толстый вар с хирой и точкой выше наших), бафы самые полезные(хп, физ маг атака, физ магдеф) и 2х2 прист может контролить 1 печатью, слипом, рутом, кайтить полетом, танк сбивать с полета, танк агрить морай скилом.

дамага то хватает?

[Serg1kkk]

дамага то хватает?

на безхирочных всех хватает а хирочных только варов и танков сложно

[sin133]

С другом варом бегаем)
Набафали друг друга, та и норм, как по мне, самая лучшая связка это как раз вар-танк, по толстости мы конечно отличаемся, как и по защите, но бафы чуть все ровняют, и, так сказать, "ватного" перса у нас в связке нет.

[Serg1kkk]

С другом варом бегаем)
Набафали друг друга, та и норм, как по мне, самая лучшая связка это как раз вар-танк, по толстости мы конечно отличаемся, как и по защите, но бафы чуть все ровняют, и, так сказать, "ватного" перса у нас в связке нет.

чесно сказать на 84лвл вы оба вата

[sin133]

чесно сказать на 84лвл вы оба вата

Та полюбому, куда нам

Против своих лвлов нормально. Я ж не говорю что на 100+ лезем. Хотя были случаи, что у синов их сансара хваленая дымела и они валили в инвиз, но это скорее исключения.

[byka968]

Танк и сикер = норм пара для пвп - живем:3

[Eternal_Paladin]

Проголосовал за координацию, которое включает в себя и прямые руки обоих. Но исходя из того, что танк физик и милишник, то предпочтительнее иметь в напарниках(цах) интДД, например шама (высокий дамаг, неплохая живучесть под вуду), мага (высокий дамаг, контроль, огромная дальность) или дру (универсальность, дебафы, живучесть, неплохой дамаг).
PS: Ныне большая часть ПКшников это сины и после них вары, соот-но связка например танк+маг или танк+дру в этом случае для таких ПК 99% смерть, если конечно танк помнит о своём ПвП-агре, а напарник интовик умеет на себя принимать первый удар и выживать под ним несколько первых секунд, ибо вар не сможет норм сутры поюзать, а без них, особенно у кастетов и физдефа немного и магдефа почти ноль, у синов всё ещё печальнее.

[Pox234]

По мне так про шамана мало кто отписался в этой теме, ибо у шамана есть такой прекрасный скилл , который может перенять урон наносимый союзнику (нам бобрам) на себя (а сам соответственно в иммунке или еще чем ), а остальное тоже вкусное (большой , просто МЕГАбольшой маг.урон, небольшой контроль и приятный баф на минус времени к откату хиры (да, я люблю его) ). А так если шама нету так берите вара и как в старые добрые ==> львиный рык, драки + арма (которая конечно же критоберсанет)

[Jady_Master]

проголосовал за координацию и удивился почему за неё так мало голосов.
ps: сложилось впечатление что все кроме оборотней просто голосовали за свой собственный класс

[Rabinowich]

Фул-коновый вар. Причём убивать не армой в драки(стопудовый иммун), а сначала откатывать джина либо станом-"армой в пол хп", либо станом-драками-раскастовкой, а потом уже пытаться убивать тем, что сталось.

Другой вариант фул кон дру, которая даже не встаёт на 2 ноги. Так же выживать и ждать момента. Имхо, дождаться будет сложнее.
Ну и что в случае с варом, что в случае с дру, обор должен быть фул-стронг, именно он будет дамажить, а напарник саппортить.

Все остальные варианты тупо дохнут от двух луков или двух магов. Ибо кто бы в связке с обором не был, он всегда вата против двух норм ДД.

Прист может и сгодился бы, но связку танк-прист два лука просто разорвут, ибо против полутора минут антистанов, прист ну ни разу не контроллер.
Маг и лук в паре с танком так же оказываются практически в ситуации 1 против 2.
Новые расы тоже, что и в пункте маг/лук.
Страж казалось бы подходит по живучести, но контроля мизер(по сравнению с варом), дебафов нет толком(по сравнению с дру), так что опять мимо.