«Антикотин»: Перезагрузка!

[Ardox]

пффф, снижение нагрузки на сервер. и ты считаешь, что им это не выгодно?

Снижение нагрузки на сервер - выгода моральная, а снижение объемов трафика - потеря материальная. :-)))

[mbookp]

Всегда борятся со следствием, а не с причиной.
Чтоб не было котов, и стабильная экономика цену должен держать хозяин.
Поставить нипов, чтоб продавали то что в котах. Не все вещи, но хотя бы часть. И количество котов бы уменьшилось.
Нипы давали бы порядок, можно было назвать осмыслено их. Проще было искать предметы.
Чем 100500 котов просматривать.

[McLesnik]

Давно пора - правильно что не брасают и развивают систему Антикотин

а то вот у нас на Мире - згд у аптекаря коты вышибались и заходили одновременно - но щас опять стоят гады

по этому я предлагаю каждому внести свой вклад в борьбу с котами - их можно убить мобами при чём не обязательно аое
для этого надо подвести атакующего тебя моба(лучше не одного) к коту и уйти в инвиз (или тпаут) тогда один или несколько монстров не убегут а останутся долбить кота (хотя могут конечно все убежать т.к. шанс не 100 но процедуру можно повторить)

[Lumfiteria]

Ставьте 1го кота с 1го компьютера. Это будет легально. Всё остальное - нелегально. Ваш кэп.

И где же такое правило нашел? ССылку в студию)

[Lumfiteria]

А что вызывает сомнения?
По Правилам запускать на 1ом компьютере можно только 1ин клиент = 1 кота. Что непонятного?

А это где нашел? Опять же ссылку на соглашение, номер параграфа и строчки пожалуйста)
Или это просто придумано на ходу?))))

[mehan1k]

Читайте Правила игры. Никому ничего на блюдечке не подаю.
Считаете что, если можно на 1ом компьютере запустить несколько клиентов, то это молчаливо разрешено? Флаг Вам в какое нить место. Вперёд. Но потом, чур, не жалуйтесь )

[antilelik]

О Господи, чем коты мешали? По сути, игроки будут вынуждены покупать по завышенным ценам расходники.

[mashka75]

да опять будут бананы лепить не обосновано,у меня например и на компе и на ноуте одинаковый ip бывает вылазит и теперь я тупо буду в банах сидеть из за этого?опять придумали очередную тупость

[112348]

Снижение нагрузки на сервер - выгода моральная, а снижение объемов трафика - потеря материальная. :-)))

Не обижайтесь, но вы бредите.
То что пропускные каналы стоят денег видимо для вас новость? стоимость примерно варьируется от 1 бакса(и менее) до десятка за мегабит (в зависимости от общей пропускной способности, чем больше покупаете - тем дешевле получаете) ну и точек включения. Если это будет какой-то IX (обменник - msk-ix, de-cix, ams-ix и т.д.) - то цена дешевле, если у вас есть точка присутствия на площадке данного обменника, если же включение в оператора магистрального - retn, cogent, golden и т.д. - то цена будет выше, но они предоставляют связность маршрутов по всему миру, а не в отдельной точке обмена.
Единственное исключение из правила TIER-1 операторы (википедия в помощь).
Вы путаете теплое с мягким. Деньги приносят всякие баннерокрутилки, реклама и т.д. а трафик льющийся при этом мимо данных вещей - штука не окупающаяся сама по себе без телодвижений и продажи каких-либо услуг и его снижение очень даже выгодно.
Да и не нагенерят "коты" объемы трафика ощутимые для мыло.ру, так что о каком-то видимом снижении говорить смысла никакого

[Udav817]

Снижение нагрузки на сервер - выгода моральная, а снижение объемов трафика - потеря материальная. :-)))

В чем состоит материальная проблема, поясни. Мы тут за мегабайты данных от сервера к клиенту не платим.
Я даже провайдеру за мегабайты не плачу. У меня полный безлимит: хоть 5 мегабайт в месяц скачаю, хоть 500 гигабайт.

ну и вот выше ответ тоже дан.