Видео пристов

[HellOrder]

Окау) Тогда стан ты к чему отнесешь?) Тоже к дебафу?

А к чему? К бафу? Пойду вара попрошу своего набафать меня как следует.))))

На самом деле, почитав описание бафа и дебафа, то можно реально выделить 2 группы ><
Даже хилл попадает под описание бафа, а чистка дебаффа.

Но мне это как-то совсем режет ухо, а в оппоненте я начинаю подразумевать нуба.
Говоря о бафах и дебафах, я думаю, стоит их делить на категории: контроля, дебаффа/баффа как такового и хила. Иначе тут можно оперировать двумя словами и строить из себя профи.

Ну йо майо, го парузке, положительный эффект=бафф, отрицательный=дебафф... Юзните уверенку и все что пройдет в уверенку это будет баф, остальное дебаф. К чему все усложнять и выделять категории? Зачем?

[Karina72]

Наверно потому, что вещи лучше называть своими именами, а не как попало?)

[LaCremosa]

К чему все усложнять и выделять категории? Зачем?

Я ничего не усложняю. Разобравшись немного в словаре Даля, вроде все оно так и есть.

Представила как пати орет "я в дебаффе!"

[HellOrder]

Karina_72, Придеца включить женскую логику xD
Сиды это лучники и жрецы
Лучник=сид, жрец=сид
Правильно?

Вот я говорю, что жрец это сид, а ты утверждаешь что жрец это жрец.))))))

[Disary]

Дебаф, дебафф от debuff — отрицательный эффект на вашем персонаже, приводящий к снижению наносимого урона, наносящий урон окружающим, а иногда и вовсе убивающий.

Телекинез шама может убить. Телекенез = дот = дебаф.

[LaCremosa]

Я утверждаю, что не стоит лучника и жреца упрощать и называть только сидами.

[Karina72]

Karina_72, Придеца включить женскую логику xD
Сиды это лучники и жрецы
Лучник=сид, жрец=сид
Правильно?

Вот я говорю, что жрец это сид, а ты утверждаешь что жрец это жрец.))))))

Это что, ход конем сейчас был?) Когда кончаются аргументы, начинается "абычоляпнуть" ?

[HellOrder]

Я утверждаю, что не стоит лучника и жреца упрощать и называть только сидами.

Лучник и жрец относятся к сидам или нет?

Это что, ход конем сейчас был?) Когда кончаются аргументы, начинается "абычоляпнуть" ?

На пальцах объясняю.

[LaCremosa]

Телекинез шама может убить. Телекенез = дот = дебаф.

Таки да. Если верить словарику. Словарику ><
Доты тоже отнесены к дебафам.

Мне уже наскучил этот разговор...

Лучник и жрец относятся к сидам или нет?

Относится. Если говорить вашим языком сидов и жрецов, то я утверждаю, что сид это жрец и лук. И никак иначе. Есть класс, есть подкласс.
Утверждать, что достаточно лишь сидов, а жрец и лук это и так понятно, в контексте нашего разговора, это... немного по-нубски.

[HellOrder]

Относится. Если говорить вашим языком сидов и жрецов, то я утверждаю, что сид это жрец и лук. И никак иначе. Есть класс, есть подкласс.
Утверждать, что достаточно лишь сидов, а жрец и лук это и так понятно, в контексте нашего разговора, это... немного по-нубски.

Эффектов дебафов слишком много, чтобы относить к дебафам только те, что снижают характеристики. К чему я веду - все негативные (это значит плохие) состояния это дебафы, но ясен пень они делятся на контролящие, замедляющие, антихилящие и т.д. Просто говорить что дот это не дебаф - немного по-нубски (с) )))