Видео пристов

[Karina72]

На пальцах объясняю.

Мне кажется, пора сворачивать лавочку) Тут, видимо, совсем тяжелый случай -_-

Я прям сейчас представила, как на ПвП в венике, кто то попав в стан, рут, или слип, кричит "Меня задебафали!!! Меня задебафали!!!"

Ave, кстати, грамотно разделила все эффекты, которые могут быть применены к персонажу. И думаю на этом стоит остановиться, а то тут уже начинается какой то глупый бред.

Просто говорить что дот это не дебаф - немного по-нубски (с) )))

Уже даже не смешно.

Я согласна, что доты, это виды дебафов. Для дотов ведь не просто так определение другое придумали Damage over Time-то есть, что то, что с течением времени наносит урон. А дебафами все таки правильнее называть то, что временно характеристики персонажа ухудшает. Как бы, похожее что то, но принцип действия разный. Или я не права?

[Disary]

Я прям сейчас представила, как на ПвП в венике, кто то попав в стан, рут, или слип, кричит "Меня задебафали!!! Меня задебафали!!!"

Если брать эту ситуацию, то дебафы стоит делить на печать, рут, стан, драки, (!)секрет, (!)рану и т.д.

[Insomnist]

Если брать эту ситуацию, то дебафы стоит делить на печать, рут, стан, драки, (!)секрет, (!)рану и т.д.

Тогда уж на ад рану и рай рану, синовский секрет (а так же на темный и светлый) или с джина.
"Уважаемый жрец, будьте любезны снимите с меня райское ранение и секрет духа от того темного убийцы"

[Karina72]

Если брать эту ситуацию, то дебафы стоит делить на печать, рут, стан, драки, (!)секрет, (!)рану и т.д.

Ave написала, как удобно разделить скилы. Не буду повторяться. Кому надо будет, тот найдет.

[LaCremosa]

Просто говорить что дот это не дебаф - немного по-нубски (с) )))

Позже я писала определение дебаффа. И еще позже все же согласилась с шамовским тикающим скилом. Таки да, считается что дот - дебафф.
К чему тогда это все? К тому что вы ухватились за 1й пост и дальше не читали?

Если брать эту ситуацию, то дебафы стоит делить на печать, рут, стан, драки, (!)секрет, (!)рану и т.д.

Это не дебафы стоит делить, а стоит проговаривать инфу в вт правильно. Если скажут сними драки, то я мгновенно метнусь снимать, а если скажут сними дебафф!!расрас, а там печать..

Ух, Карина, заварила кашу xD
Я думаю разобрались. Будем все равно называть вещи своими именами: контролем/дебафом/дотом. Но теперь будем знать что это все один большой ДЕБАФФ.
Вот и сказочке конец.

[Karina72]

Я ваще тут мимо пробегала Оо

[MusumeShinu95]

Если брать эту ситуацию, то дебафы стоит делить на печать, рут, стан, драки, (!)секрет, (!)рану и т.д.

и дот^^ (10 дебаффов)

[Xan999]

Хм, урон от оговора, на сколько знаю, цель получает, только если производит какие-то действия - скушать банку, использовать джина, или скасовать скил какой-то. Если же при этом просто двигаться и не прозводить никаких действий, то урона не будет. И какой это дот тогда ? Понятие дота - урон, который цель получает за определённое время и при этом любой дот снимается уверенкой, вспышкой и иже с ними, у оговора же принцип действия иной и ничем не снимается. В общем, оговор - это оговор)) Пристовский наносит маг урон вроде, в размере 30% от маг атаки и не в 100% случаев при действии, но висит продолжительное время, а шаманский - физ урон, 100% от силы духа (по базе не уточнял) и в 100% случаев при совершении действия. Шаманский легко кайтится в отличии от пристовского ибо висит 8-10 сек не более, а пристовский весьма продолжительное время.

[Disary]

Хм, урон от оговора, на сколько знаю, цель получает, только если производит какие-то действия - скушать банку, использовать джина, или скасовать скил какой-то. Если же при этом просто двигаться и не прозводить никаких действий, то урона не будет. И какой это дот тогда ? Понятие дота - урон, который цель получает за определённое время и при этом любой дот снимается уверенкой, вспышкой и иже с ними, у оговора же принцип действия иной и ничем не снимается. В общем, оговор - это оговор)) Пристовский наносит маг урон вроде, в размере 30% от маг атаки и не в 100% случаев при действии, но висит продолжительное время, а шаманский - физ урон, 100% от силы духа (по базе не уточнял) и в 100% случаев при совершении действия. Шаманский легко кайтится в отличии от пристовского ибо висит 8-10 сек не более, а пристовский весьма продолжительное время.

1) Банки есть можно.
2) И пристовский и шамовский оговор бьют физой.

[Axel28rus]

Хм, урон от оговора, на сколько знаю, цель получает, только если производит какие-то действия - скушать банку, использовать джина, или скасовать скил какой-то. Если же при этом просто двигаться и не прозводить никаких действий, то урона не будет. И какой это дот тогда ? Понятие дота - урон, который цель получает за определённое время и при этом любой дот снимается уверенкой, вспышкой и иже с ними, у оговора же принцип действия иной и ничем не снимается. В общем, оговор - это оговор)) Пристовский наносит маг урон вроде, в размере 30% от маг атаки и не в 100% случаев при действии, но висит продолжительное время, а шаманский - физ урон, 100% от силы духа (по базе не уточнял) и в 100% случаев при совершении действия. Шаманский легко кайтится в отличии от пристовского ибо висит 8-10 сек не более, а пристовский весьма продолжительное время.

Базовый маг. урон он наносит с шансом 30%