Результаты опроса: Каковы ваши предпочтения в ПК?
- Голосовавшие
- 5101. Вы ещё не голосовали в этом опросе
-
Люблю сливать нубов на несколько уровней ниже меня
681 13.35% -
Фанюсь обычно в местах где качаются персонажи моего уровня
981 19.23% -
Стараюсь найти соперников сильнее меня и выше уровнем дабы показать им свою пряморукость
932 18.27% -
ПКшу только с пати, нападаем толпой
329 6.45% -
Сливаю под мобами или на боссах
272 5.33% -
Я вообще не ПК и зашел сюда просто посмотреть
2,637 51.70% -
Афтор темы труЪ
640 12.55%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
+ Ответить в теме
Показано с 1,581 по 1,590 из 3684
Тема: Опрос ПК
-
18.12.2010 19:46 #1581
-
18.12.2010 21:32 #1582
-
18.12.2010 22:07 #1583
Я даже не буду начинать спор по этому пводу. Неверие это личне дело каждого.
Как-то я уже писал, что законы реальной жизни и виртуальной - вещи разные, далекие друг от друга, но источник у них один. Законы пв придуманы игроками, ими же и поддерживаются, в реале то же самое. А вот последствия естественно разные здесь и там, это всем и без объяснений ясно. Ты, я считаю, не верно в сравнении используешь закон пв как доминанту (если в пв так, значит в реале тоже..), это не верно.
Что страшного в том что тебя слили? Последствия. Самое меньшее это просто досада. А дальше уже кому как ближе реагировать.О, ты прочёл эту надпись. Мне теперь в ладоши похлопать или пожать тебе руку?
-
18.12.2010 22:16 #1584
часто пкшу и обычно на своих лвл, мелких бить фана нету
Астра|Cou|NoFEAR
-
19.12.2010 00:09 #1585
Ага ,законы общества и в реальном и виртуальном мире такие, какими создали их люди. И мораль тоже такая. Но законы формальны и им нет дело до справедливости. В реальной жизни, если вы убьете даже преступника и негодяя, вас все равно за это посадят. Хотя с точки зрения общества вы будете правы. И мораль общества в первую очередь проэцируется на игру: ведь как-то надо оценивать поступки в игре. Тот поступок, что считается негативным в жизни уж никак не будет считаться благородным ни в книгах, ни в кино и не в играх тоже. А вот законы сделаны для удобства взаимодействия и естественно отличаются в игре и в жизни.
зы: гопник никогда не нападет на спортсмена, разве что толпой - на то он и гопник. Хотя многие гопы не являются алкашами и слабаками, а качаются в спортзалах и занимаются боксом или борьбой. Но несмотря на это у них духу не хватит напасть на равного противника (удар битой исподтишка в темном подъезде не считается - где уж тут равный бой).
-
19.12.2010 08:29 #1586
Преинтереснейший Вы человек
"И не подумаю", и тут же начинаете оглашать
Зачот
Иными словами, многие ОТЧАЯННО хотят побеждать и выделяться. Остальное не суть важно. Это наверное и есть те причины которые мы пытаемсо выяснить.
Спасибо за снисходительность.
По какой шкале измеряете?Пример Ваш не совсем корректен, потому как в первом варианте вы описали эмоцию радости, а во втором - чувство радости. Естественно эмоция слабее чувства. И как правильно заметил, anarhhren, (к бабке не ходи) второй вариант для вас приоритет.
Милейший наш человечек, мы как раз об этом и говорим. О начинающих играть, о наивных нубасиках. Вот именно нубасиков и переполняют чувства, потому как у них нет такого опыта за плечами, как у вас. Многим все в диковинку..... А те, которые играют долго, в большинстве случаях, могут сами за себя постоять. Только мне все-равно странно, почему люди так упорно забывают себя на начальных этапах развития и в игре, и по жизни.
..... ээээ .... тоисть Вы считаете что я тут плачусь?
А если в ваших силах будет оформить, при первоначальных входах в игру, лозунги, типа: вы думаете это сильно поможет начинающим? Мне бы хотелось думать, что поможет, но к сожалению, процент ничтожен. Пока люди не получат СВОЙ опыт\шишки\грабли, пока они не выстроят это в ассоциативные ряды и не подвергнут логическому воздействию с вынесением определённых выводов, для себя любимого (как это сделали Вы в свое время), вряд ли их мнение изменится.
Точно так же, как и не надо умалять других составляющих. А то можно договориться до того, что люди всего лишь клеткик тому же намного меньше чем пиксели
Физиология - это базис (на мой взгляд). Эмоции, чувства, аффекты, настроения и переживания (психический склад личности, как говаривал дедушко Гиппократ) - вызывают хим. процессы, а не наоборот. А психический склад личности - есть свойство духовное. А свойство духовное, это - сознание. Но мы же тут не будем устраивать дискуссии по поводу что первично, сознание или материя
Чем удобряли - то и получили
-
19.12.2010 09:12 #1587
-
19.12.2010 13:12 #1588
Вера и знание часто противопоставляются, но по сути - это разные степени одного и того же. Человек не может знать, он думает, что знает. Например: вы знаете, что мир состоит из атомов. Откуда? Вы их пощупали? А, вам сказали физики. И даже не они, а учителя в школе, ссылаясь на физиков. И вы им поверили? Значит это вера, а не знание. А вопрос с верой тоже неправильно ставят. Не "во что верить", а "кому верить". Вот вам священник говорит: "верь в Бога - так в библии написано". А в библии откуда эти сведения? А монахи когда-то написали со слов пророков. А порокам кто сказал? Бог? То есть получается целая цепочка: вы верите священнику, что надо верить в то, что написано в библии, что монахи писали со слов пророков, что пророкам кто-то то сказал и они поверили, что этот кто-то - Бог. слишком много принимается на веру того, что не подтверждается больше ничем. И если я не верю хоть в одно предположение, то вся цепочка рушится. Вот потому-то так много и всяких религиозных течений на Земле.
Научных гипотез тоже не меньше и они часто противоречат одна другой.
То есть правильнее говорить не: "я знаю", а "я думаю, что..."
Что-то удалились мы от темы в сторону философских дискуссий. Но зато большинство пк даже не могут ничего возразить - одной извилины не хватает, чтоб осмыслить такую информацию. В итоге могут выдать что-то вроде: "лью всех подряд", "не все пк плохие", "зачем все так усложнять -это просто игра". Да я вот заметил и те кто их в основном защищает, пишут, что сами не пк.
-
19.12.2010 13:42 #1589
1.если уж вы цитируете меня, не надо выдирать пару строчек из контескта, чтобы вам было удобнее,цитируйте целиком. речь шла не о том, что я обиделся на слив,а о том,что несколько обидно было потерять ценную вещь,за то, что слил ботов которые мне мешали играть и сливший меня прекрасно видел их трупы ==> мог понять что я не недонубокиллер,побежавший пкшить под мобами 30+, сам только взяв 30-ый лвл. если бы меня слил пкшник( а на тот момент я уже имел богатый опыт таких встреч) я бы и не подумал обижаться,все равно кроме отката хирки со мной ничего бы не случилось.
2.я не конкретно о вас говорю,хотя, знаете ваш монолог с несчастным подростком ничего кроме неприязни у меня не вызвал. конечно он неправ,что слил вас, однако все эти опускания по эрогенному признаку удел наделеких людей,и если вы считаете, что поступили правильно,мое мнение о вас резко падает. судя по вашему диалогу,пареньку то лет 12-15, а это переходный возраст. в эти годы всем свойственна озлобленность на мир, подчас агрессивность на фоне полового созревания. все мы когда то сталкивались с этим, и наверняка взрослые смотря на нас тоже думали - какое отвратительное поколение растет,никаких ценностей,ничего святого у них нету, злые все,из них только уголовники могут вырасти. однако не думаю,что большинство из здесь присутствующих имели дело с учреждениями исправительного типа и надеюсь не будут иметь и в последствии.
3.может и не помогут,однако человек будет знать,что ему никто не обещал всеобщей любви и братства.
а то ныне приходящие поколения видимо и правда думают что ПВ это идеальный мир,с идеальными людьми,где каждый человек человеку друг,забывая,что в игру эту играют теже самые люди,что встерчаются ему в обычной жизни.
-
19.12.2010 14:58 #1590
Не цитирую весь пост, целенаправленно. Предпочитаю выделять СУТЬ во избежание оверквотинга, и для удобства читающих.
Суть же вашего изложенного примера была как раз в "огорчении" (так Вы это назвали в первый раз). Обратите внимание, я не переиначивала ваше "огорчение", не подменяла его другими понятиями. И в мыслях не было. Вы его сами, у себя в голове подменили словом "обиделся". Какие претензии тогда ко мне?
1. Я не червонец, чтоб нравиться всем
2. Попытки с моей стороны объяснить своё поведение были - читайте выше.
3. Вполне возможно, Вы многое поймёте, если не будете читать по диагонали.
В прошлой квоте, Вы назвали это монологом, сейчас диалогом. Согласитесь, это вещи взаимоисключающие. Вы уж определитесь.
У Вас по моему "монологу" сложилось впечатление, что парню 12-15 лет. А у меня - не сложилось, в силу предшествующих этому "монологу" событий...... И если вы не придали значения уже не раз мной упомянутого про его возраст, то не думаю что в дальнейшем это обсуждение имеет смысл.
Киска задумчиво в небо глядит,
может быть там колбаса пролетит?
Мысль, что бывают ещё чудеса,
слаще, чем даже сама колбаса.
Чем удобряли - то и получили