Механика скилов лука

[HatoriHanso]

Однозначно райский дольше адского (на 0.5 или 1 сек, точность эксперимента не позволяет решить), и однозначно дольше 10-ого. Мне кажется, что наиболее разумно выглядят циферки такие:

10-й - 3 сек.

рай - 4 сек

ад - 3.5 сек. как написано в базе РуОффа (более вероятно, что так у нас и есть)

Однако может быть равновероятно, что

рай - 4.5 сек

ад - 3.5 сек, как написано в базе ПВИ

Оба варианта подходят под результаты нашего эксперимента. Жалко, что однозначно не сказать. Точнее будет тестить на моем персе 11-й райский стан, когда будут деньги.

почему это нельзя? по расчетам ясно видно что райский 4 сек и адский 3,5 сек. разница в 0,5 секунды это 12 кадров что невозможно было бы не заметить.

То что 10-й стан 3 сек сомнительно, потому что прицел не успевал бы кастоваться за время стана.

если кастовать 11 прицел после 10 стана - как раз хватает, но между скилами есть задержка - которая и дает разницу.

[botaniq91]

почему это нельзя? по расчетам ясно видно что райский 4 сек и адский 3,5 сек. разница в 0,5 секунды это 12 кадров что невозможно было бы не заметить.

Всегда найдутся балаболы, готовые оспаривать очевидное.

[HatoriHanso]

а да и кстати с самой первой страницы хотел сказать - пви база (а именно - http://pwonline.ru/forums/fredirect....2Fskillpwi.php) все правильно говорила и про метал скилы. вот что там написано для, к примеру, падающего грома:

A lightning bolt strikes the opponent, dealing Metal damage equal
to base physical damage plus 3820.0.

что в дословном переводе на наш означает:

удар молнией по противнику, наносящий урон металлом равный базовому физическому урону (просто базовому урону в статах - прим. автора) + добавочный урон в размере 3820

так что это изначально было правильно написано, просто нужно читать внимательнее.

[octrem]

Тему точно следует красочно оформить и прикрепить

[Schizoid]

а да и кстати с самой первой страницы хотел сказать - пви база (а именно - http://pwonline.ru/forums/fredirect....2Fskillpwi.php) все правильно говорила и про метал скилы. вот что там написано для, к примеру, падающего грома:


что в дословном переводе на наш означает:


так что это изначально было правильно написано, просто нужно читать внимательнее.

там много чего написано. Однако кто то счел возможным проверить, раз есть вопросы и непонятки. А кто то тока говорит.

[aptem55]

После изгнания меня с 14 страницы на 1, дабы изучить всю тему, дома я пошёл расстреливать магимунных мобов около ГЦ автоатаками под баффом сияющей и без него, а также молниями. Итого получены выводы:

- Сияющая добавляет определенный % магического урона, потому на магиммунных мобах прироста от неё нет. Следовательно, выстрелы под баффом должны сбивать соски на магдеф;

- При расстреле мобов молниями, урона по ним не проходит, следовательно ветка металла наносит чисто магический урон, без вкраплений физического.

Скорее всего, это уже всё озвучено. Просто я решил лишний раз плюсануть сторонникам данных мнений, и убедиться лично в данных мнениях на практике)

[Sharikow]

Скорее всего, это уже всё озвучено. Просто я решил лишний раз плюсануть сторонникам данных мнений, и убедиться лично в данных мнениях на практике)

Ага, правльные соображения, отмечено ранее в 120+ постах... Жду разрешения модеров поменять первый пост темы.

[HatoriHanso]

там много чего написано. Однако кто то счел возможным проверить, раз есть вопросы и непонятки. А кто то тока говорит.

ну да только получается что "тот кто только говорит" в результате не занимался ахинеей, проверяя то о чем написано...
предлагаю разрушителям мифов проверить все скилы всех классов, чтобы быть последовательным.

[shuniata1]

HatoriHanso тема не нравится тебе - спрячься в тень, как подобает ниндзя. <lol>

[HatoriHanso]

HatoriHanso тема не нравится тебе - спрячься в тень, как подобает ниндзя. <lol>

деточка моя с неустоявшейся психикой - посылать ты будешь мужа своего в магазин. а тут интернеты - здесь свобода воли и слова) теперь без шуток - критику нужно воспринимать адекватно.

ЗЫ. тема мне кстати нравится - только не то проверяете)