Опрос ПК

[DjoniDG]

это мож у вас на таразеде так, у нас такого нет. и потом нубы как раз те, кто не умеет асистить..... это не стадное чувство - это прямые руки и игра в команде. в могильнике при мне никто спецом малышей не сливал, ели только мимо пробегали или слишком близко встали посмотреть - тогда массом может зацепить. а остальное для нупофф

прямота рук определяется умением ассистить и кидать различные дебаффы? Тогда на Таразеде просто ахренеть как много пряморуких:rtfm: Ну не знаю, не знаю, вот у нас на Таразеде, топ кланы на ЗГД тусуют. А могильник это так, для средневеньких

[ynalavativa]

Человек зашел на форум "голубых" и высказал своё мнение о том что предпочитает девушек, а их гeй тусу не уважает.
Ответ:
"Предпочтение не есть факт. Неважно к какой группе лиц ты себя относишь. Ты гeй, а значит - один из нас, т.е. стадная едИница. А то что твоё мировосприятие отличается от других, так это - индивидуальность, и не суть важно чем она обусловлена, ученые мучаюцо над единой научной парадигмой. Но это не умоляет того факта, что ты гeй А гeй - ....... И так по кругу "

Слабая доказательная база, как у нас говорят. Не убедили.

Вы намеренно путаете мягкое с тёплым, хотя прекрасно понимаете о чем разговор
Тут говорилось о том, что Вы - человек (в первую очередь) а уж гей или нет, это опять жеж Ваши предпочтения. И кстати, я говорила о целом. Приведу другой пример. Возьмем за целое - человека. Ты ведь не будешь доказывать, что отдельно взятая рука - это и есть человек? Или будешь? Так же любая отдельная часть тела. Человек может быть без руки или ноги, но при этом он останется ЧЕЛОВЕКОМ. А не наоборот. Кароче ты привел подмену понятий. С такими примерами можно договориться до высшего апогея эмансипации - женщины 3,14дора.
Так что доказательная база слабовата у вас

можно оставаться свободным человеком, а можно быть стадом, ведомым придуманными традициями и выработанными инстинктами.

Свобода - слово фигуральное. А как таковой её не существует.

Теперь представьте с каким любопытством и недоумением кошка наблюдает за колонией муравьёв.

Потому как ей невдомёк, что организованные колонии имеют все шансы для выживания Пчёлы, например самые древние обитатели земли, которые, к тому же почти не подверглись мутации, в отличии от всего остального.

Кошки используют своих сородичей или людей исключительно ради комфорта. В состоянии удовлетворения своим положением и отсутствия опасности - всё живое в радиусе обзора для кошки лишь предметы декора.

Тоисть - ты кошка?

[DartLeonidius]

прямота рук определяется умением ассистить и кидать различные дебаффы? Тогда на Таразеде просто ахренеть как много пряморуких:rtfm: Ну не знаю, не знаю, вот у нас на Таразеде, топ кланы на ЗГД тусуют. А могильник это так, для средневеньких

просто обора с хиркой проще слить под драконами чем-нибудь магическим а не просто ждать когда платина на хп у него скатается как бЭ. это просто логично и ничего стадного тут нет.
топы на томах гео обычно друг друга месят, к примеру на 28-29.

Свобода - слово фигуральное. А как таковой её не существует.

свобода в выборе решений, свобода в личных предпочтениях, свобода в том что есть, как стричься, как одеваться, что делать в свободное время, что слушать, что думать. не затрагивающая напрямую интересы других людей. если все будут ныть как плохо когда тебя сливают я тоже должен это делать? если я буду каждый раз ныть я стану человеком, а если мне на это плевать я уже не человек? о_О

[DjoniDG]

просто обора с хиркой проще слить под драконами чем-нибудь магическим а не просто ждать когда платина на хп у него скатается как бЭ. это просто логично и ничего стадного тут нет.
топы на томах гео обычно друг друга месят, к примеру на 28-29.

м.... Вообще-то, если на ЗГД приходит не соклан, а какой-нибудь нейтрал то его сливают. Причём, не 1на1 а толпой. Или если ты вышел на ЗГД и ты не состоишь в топе, то тебе все будут предлагать пвп 1на1? Нет конечно, один ударит другие подхватит, конечный результат ты труп.:rtfm:

[DartLeonidius]

м.... Вообще-то, если на ЗГД приходит не соклан, а какой-нибудь нейтрал то его сливают. Причём, не 1на1 а толпой. Или если ты вышел на ЗГД и ты не состоишь в топе, то тебе все будут предлагать пвп 1на1? Нет конечно, один ударит другие подхватит, конечный результат ты труп.:rtfm:

мне часто предлагали именно пвп 1 на 1 без дуэли с хирками - чтобы просто повеселиться. если там варкланы - то да, толпой, но глупо же обижаться на это - война ведь идет. а как там у вас я не знаю - не был.

[DjoniDG]

мне часто предлагали именно пвп 1 на 1 без дуэли с хирками - чтобы просто повеселиться. если там варкланы - то да, толпой, но глупо же обижаться на это - война ведь идет. а как там у вас я не знаю - не был.

я не говорю о вар кланах, я о нейтралах. Быть в топ клане легко, но не интересно. А ты либо переточенный маг с 8м рангом и тебя все боятся, либо в сильном клане

[anarhhren]

я не говорю о вар кланах, я о нейтралах. Быть в топ клане легко, но не интересно. А ты либо переточенный маг с 8м рангом и тебя все боятся, либо в сильном клане

Яааа - я хочу быть переточеным магом с 8-м рангом. А пока я полудохлый маг в унылом шмоте и сам всех боюсь

Насчет стада мысль разовью. Человек отличается от животного тем, что он осознает, что он в этом стаде находится, а животные наврядли что-то оснозают вообще. Причем если разобраться, то это всего-лишь вопрос терминологии. Человеком принято называть скопление травоядных животных стадом ,а хищных - стаей. Кому как нравится, но это всего-лишь слова. Человек может собраться как в стадо, так и в стаю. Можно сравнивать себя с кошками, а можно и с коровами, но все равно человек ни то ни другое. Он может стремится к обыдлению, озверению или к гуманизму. Эти проявления всего лишь полюса в состоянии хомо сапиенса. Причем разницу между обыдлением и озверением можно отметить только эмоциями, которые владеют человеком. Там, где включается разум, человек отходит от этих состояний и приближается к ..., нет ,не гуманизму, а к роботизации. Все-таки отсутствие эмоций не является тем, к чему должен стремиться человек. Все, что я описал - это опять же условно и можно называть как хочется.
А насчет свободы, опять же - это относительное понятие. Можем ли мы освободиться от дыхания, от земного тяготения? Да наверно, когда умрем, но мы этого не знаем наверняка и только можем сказать, что вероятнее всего полная свобода - это смерть. Пока же мы живем, мы пользуемся относительной свободой в рамках того, что нам позволено, и вот в этих рамках человек меряет свою свободу и если она ему кажется большей, чем у другого (согласно его эталону), то он кричит: "я свободный человек ,а ты раб". Но это не яволяется действительностью, поскольку человек одновременно как свободен, так и раб.
Вот даже тот же пример про кошку и овцу. Вы думаете, что кошка чувствует, что она более свободна ,чем овца? Или овце хуже от того, что она в стаде, а не сама по себе, как кошка? Нет - это человек отождествляет себя или с овцой или с кошкой и думает ,что для него лучше.

[analiel]

Что да, то да. Но иногда это лучший выход. Сложно описать, да и, возможно, я не прав.

Как знать. Подрасту, пообживусь, посмотрю, изменится ли мнение насчет пк. Вот.

[Kordis]

sega11100,
Ты зашел сюда просто потроллить. Но есть мнение что это можно делать и без выражения своих мыслей. не обязательно тут извиваться как уж на горячей сковородке, пытаясь подогнать свой бред под собственное мировосприятие, не обремененное опытом и знаниями. Можешь не отвечать, я просто подвел итог твоих слов.

valkiria521,
Ты будешь смеяться, но я читаю коментируемые мной посты. То, что я не угадал твой пол, затронуло тебя до глубины души? Со мной бывает, трагедии в этом не вижу. Обидел? Извини. Что касается твоего "во-вторых", то ты сначала написала "наверное", потом же ты дважды утверждала это как истину, и твое "наверное" затерялось.
Мой коментарий бессмысленен? Или ты хочешь его видеть таким? Это разное.

SatanasZar, по поводу твоих размышлизмов.

Я лично не согласен с твоим мировосприятием, слишком уж оно синтетическое. Но мне нравится твой ход мыслей, к тому же ты имеешь свое мнение, и успешно отстаиваешь его. Я не собираюсь переубеждать тебя, да и не смогу, и тебе меня не переубедить. К тому же такие экзерсисы немного не по теме. Кроме того, ты прав и насчет чувств людей при других ситуациях, вроде выкида из пати. Мало кто об этом задумывался. Но твое бесконечное сравнение людей с животными неверно по сути: у животных есть интеллект, но нет разума, есть инстинкты, но нет самосознания, есть подобие социума, а души то нет, потому для них не существует грехов как таковых. Это у нас убийство себеподобного грех. Или ты таким образом пытаешься себя отделить от людей? А какая цель то? Ты хочешь оправдать этим свое поведение, мол я ему морду набью, я же не человек, мне можно? Других вариантов не увидел сходу, но может быть ты сам их назовешь?

В своих сравнениях поведения ПК с поведением реальных людей мы скатились к животным, к божетсвенным силам даже, вобщем ушли далеко от сути. А суть то проста: хочешь просто поубивать людей - иди в КоД, она специализируется на этом, а здесь беспричинное убийство не одобряется.

[Darkenstorm]

Сдаётся мне, как уже неоднократно было упомянуто выше и прежде, повальное большинство пк, лезущих на младших по опыту и уровню, так называемых, "нубиков", является представителями, так называемой, "школоты" (пардоньте за школотское понятие-)) Какими бы ни были отговорки, в первую очередь, это способ повысить собственное, так называемое, "ЧСВ". Ну да ладно, чем бы дитя не тешилось, вроде как. Забавно, правда, было наблюдать, как патька из трёх-четырех 50+-ок орёт ретировавшеейся 30+-ке "Стой, трус!" -)) Это, как бы, таковы нынче внутриигровые понятия: ТрусостьVSЧесть (?) (риторически) -)