Вы меня конечно простите, но фактически безоткатное ранение темных как раз является более удачным для пве. В то время. как ранение светлых, увеличивающее демаг а не время является более выйгрышным в пвп.
из сложных босов с физ аое немогу никого вспомнить, на ком была бы принципиальна разница в свете и тьме.
+ Ответить в теме
Показано с 1,861 по 1,870 из 4753
-
17.07.2010 00:56 #1861
нубодруля с таразеда)
OFF
-
17.07.2010 01:02 #1862
-
17.07.2010 01:28 #1863
светлые такие же фармеры, как и темные. Просто уклон в разные стороны. Кому нравится стабильность, но средняя эфективность - в рай. Кому нравится быть баловнем ВКРа и надеятся на везение - ад.
Примерно то же, что и сравнивать короткие посохи и длинные.
Имхо это если что... Ради интереса спросила у толпы друлей на еже возлюбленных, какая сторона лучше для ПвЕ, три человека ответило - ад. При том, что один был с 3ей фейкой.
Вот всегда так. Стараешься, стараешься, пашешь как лошадь, а толку от этого - 0.
-
17.07.2010 02:19 #1864
нубодруля с таразеда)
OFF
-
17.07.2010 02:35 #1865
-
17.07.2010 02:54 #1866
Довольно странно слышать от вас, что дольше - значит лучше, учитывая вариант "редко, на метко" в случае со скалами.
Еще раз повторю - 26 секунд - это больше похоже на пвешный скил, чем 30% увеличения демага по цели)нубодруля с таразеда)
OFF
-
17.07.2010 11:04 #1867
-
17.07.2010 13:54 #1868
Та дело даж не в этом, а в том, что пусть у вас хоть на 40 сек. ранение, если за 20 я убью перса, то вы не сможете, думается мне, нанести урона больше. Ну или действеннее если хотите.
Поэтому ранение, по мне, выглядит довольно одинаково
Но вы так и не посвятили меня, каких аое босов удобней танковать светлой, чем темной?нубодруля с таразеда)
OFF
-
17.07.2010 13:57 #1869
-
17.07.2010 14:12 #1870


Ответить с цитированием
