JAS

[F0xey]

Ну, на самом деле, на этом разговор стоит закончить. Потому что у меня опустились руки печатать что-либо дальше при таком ответе (серьезном, вроде бы, по заявлению). Без обид.

Я так и думала что тебе нечем обосновать свои слова касательно МТ Без обид.

[Skurd13]

Тебе просто троллить не надо. Сантехники роют яму. Октябрьский винигрет.

Мыльный как всегда прав

[Emai1]

Я так и думала что тебе нечем обосновать свои слова касательно МТ Без обид.

Обосновать? Он просто несет бред. Не вдумывайся в это
Понимаешь, он не поддерживает интерфейс "Человеческий язык". Те слова, что мы все понимаем в его языке обозначают совсем иное.

[F0xey]

Обосновать? Он просто несет бред. Не вдумывайся в это
Понимаешь, он не поддерживает интерфейс "Человеческий язык". Те слова, что мы все понимаем в его языке обозначают совсем иное.

Вытянем ещё 1к постов, как думаешь? Хочу захапать 20к пост, пока нет Тобиши )))
Так ты учил Ruby?

[sou1mate]

Так ты учил Ruby?

Зачем тебе руби? Какие цели?

[Emai1]

Вытянем ещё 1к постов, как думаешь? Хочу захапать 20к пост, пока нет Тобиши )))
Так ты учил Ruby?

У нас на нем никто ничего не пишет, поэтому я поверхносно знаю о нем. Он ооочень высокого уровня и синтаксис ооочень похож на питоновский.

[F0xey]

Зачем тебе руби? Какие цели?

Банальный интерес. Для расширения кругозора =)
Но вот не знаю, достоин ли он того, чтобы занимать место у меня в памяти.

[sou1mate]

хочу 19к
вапрвапрвапрвапр



фу блин(

[F0xey]

Бугага! )))

[ThinkAboutMutation]

Я так и думала что тебе нечем обосновать свои слова касательно МТ Без обид.

Будем считать, что ты взяла меня на понт (старею, господя).
Итак. Начнем с банальных определений декларативного и императивного языков (думаю, на скорую руку хоть где и как, но ты это почерпнула).
Суть различия в чем? Одно задает последовательность решения (алгоритм), в то время как второе описывает некие правила вывода конкретного результата.
Исходя из всего этого, чем является язык html? Верно, декларативным.
Теперь давай вспомним вышеупомянутую Машину Тьюринга. Собственно, она попадает под определение императивного языка, что очевидно.
То есть твое утверждение об отсутствии различий - минимум тянет на некомпетентное заявление, а максимум - на бред сивой кобылы (на что я очень не хочу надеяться).
Из всего этого сделать вывод можно такой: для html машина Тьюринга ненужна. А понятие принципа действия нужно ли? Это уже вопрос немного другой плоскости (не хочу в нее перескакивать, как это обычно делает Emai1). Лишь только чуток намекну следующим образом: а тебе нужно знать устройство микроволновки, чтобы ею пользоваться?

Надеюсь, никого не утомил. Фух. Надо реже тут появляться, а то вы своими "многолетним авторитетом" давите, и набегает куча идолопоклонников.

Вот теперь точно адьос - снова можете обсуждать, как лихо меня уделали