[Мира, Астра, Процион, Сириус] Противостояние (2)

[ZOOOM69]

Астра-то помягче будет, да? Где-то там твои посты про отбирание тер у слабых и "ложиться". Не поленись, поищи сам, а?

В моём посте есть утверждение, что Астра помягче? Вроде прямо написано, что там бойцы.

[AltAIron]

Вы уже сгнили как интернет-культура. Слабо прикрытые оскорбления выдаете за троллинг, любой ответ в свою сторону воспринимаете как победу. Даже тот факт, что я обратил на тебя внимание, ты воспримешь как мою слабость. Ты хоть кого-то на этом форуме вывел из себя? Хоть на секунду?

То есть остальное в моей фразе тебя не смутило? ХD

Ты про этот бессвязный бред? Если я разберу его по кусочкам ты же зашкваришься в край просто!

[Bigboss777]

Всем спасибо за БД, было интересно...

[MadeInHeaven11]

Ты про этот бессвязный бред? Если я разберу его по кусочкам ты же зашкваришься в край просто!

Если не понимаешь сразу, может и не стоит тратить силы?

[ZOOOM69]

я знаю что не было союза, потому что я с миры и читаю чат династии, король нечего про это не говорил, значит этого не было) логика рассуждений ясна?
если есть какие то договоренности, про это обычно пишут в чат династии. и к тому наш король уже тут несколько раз вам отписал, что не было никаких договоренностей. а вы так упираетесь будто вы сами с нашим королем заключили какой то договор для проциона. хотя игроки с проциона говорят что все играли как хотели. все против всех

Я упираюсь? Я в первом посте высказал предположение, что Мира кинула своих союзников. Потом Ваш король опроверг это. Как я могу с ним спорить на эту тему?. Но Ваш королёк нахамил, может по не знанию, но нахамил. Признать это отказался. Для меня он повел себя не как мужик. Дальнейший вывод, лично мой такой - я не могу верить словам не мужика. Я не могу его опровергнуть в вопросе союзов, но и верить на слово не могу. Причём кто-то что-то писал про какие-то заборы. Лично я их не видел. Но если они были, то вопрос, что договорённостей не было под сильным сомнением.

[MadeInHeaven11]

Естественно я не король Проциона. И ваш король сказал, что союзов не было, потом сказал. Но у меня к вам встречный вопрос. Вы что король Проциона, раз знаете, что союза не было? Вы же явно не читали написанное после. Так вы король?

Я не король проциона, я знаю про союз. А вот вы не король проциона, откуда вам знать про союз? Фэил.

[Bolgarboy]

Я упираюсь? Я в первом посте высказал предположение, что Мира кинула своих союзников. Потом Ваш король опроверг это. Как я могу с ним спорить на эту тему?. Но Ваш королёк нахамил, может по не знанию, но нахамил. Признать это отказался. Для меня он повел себя не как мужик. Дальнейший вывод, лично мой такой - я не могу верить словам не мужика. Я не могу его опровергнуть в вопросе союзов, но и верить на слово не могу. Причём кто-то что-то писал про какие-то заборы. Лично я их не видел. Но если они были, то вопрос, что договорённостей не было под сильным сомнением.

ладно,чтобы прервать этот бессмысленный разговор на тему союзов и оскорблений,приношу тебе свои извенения;эйфория,все дела,был не прав что нагрубил

[ZOOOM69]

Я не король проциона, я знаю про союз. А вот вы не король проциона, откуда вам знать про союз? Фэил.

Стоп стоп, давайте помедленнее.
"Я не король проциона, я знаю про союз". Первая логическая выкладка. "А вот вы не король проциона, откуда вам знать про союз?" Вторая логическая выкладка.
Т.е. если вы не король проциона, вы можете знать про союз. Но если я не король проциона мне вы в таком знании отказываете?
Я правильно понял?

[ZOOOM69]

ладно,чтобы прервать этот бессмысленный разговор на тему союзов и оскорблений,приношу тебе свои извенения;эйфория,все дела,был не прав что нагрубил

Принимаю извинения и в свою очередь извиняюсь, если зашёл за рамки.

[MadeInHeaven11]

Я упираюсь? Я в первом посте высказал предположение, что Мира кинула своих союзников. Потом Ваш король опроверг это. Как я могу с ним спорить на эту тему?. Но Ваш королёк нахамил, может по не знанию, но нахамил. Признать это отказался. Для меня он повел себя не как мужик. Дальнейший вывод, лично мой такой - я не могу верить словам не мужика. Я не могу его опровергнуть в вопросе союзов, но и верить на слово не могу. Причём кто-то что-то писал про какие-то заборы. Лично я их не видел. Но если они были, то вопрос, что договорённостей не было под сильным сомнением.

А вы не хотите принять тот факт, что русский язык это далеко не статичная сущность? А еще я знаю, что "чувак" на цыганском означает "парень". И извиняться стоит именно вам.