Камни

[asdfdfgjnsdsh]

Вот и нужно делать то, что есть сейчас: 8 ранг - нюйвы, 9 ранг - лагеря.

Ну, я себя очень даже комфортно чувствую с лагерями и в 8 ранге Тем более, вставил их уже год назад. 9 ранг пока ну очень уж дорог из-за мечей. Поэтому, если стоит вопрос, что лучше, одно колечко 9 ранга, или фулл лагеря в 8 ранге, если еще немножко добавить, вывод будет однозначным, имхо. Другое дело, если уже есть хороший сет прокаченых S-карт и свободные 10-15ккк в наличии (то есть, 9 ранг уже не абстракция, а вполне светит в обозримом будущем), то тут соглашусь с Вами. Есть смысл вплотную заняться 9 рангом и добирать до его фулла

[JonsonTag]

Ох уж эти карты... А я наоборот расставил приоритеты, вначале собрал 9 ранг с лагерями а карты останутся А, буду ждать гарантированных способов получения S, ну этот рандом в опу.

[asdfdfgjnsdsh]

Ох уж эти карты... А я наоборот расставил приоритеты, вначале собрал 9 ранг с лагерями а карты останутся А, буду ждать гарантированных способов получения S, ну этот рандом в опу.

А я вот с точностью наоборот... так то, если поднапрячься, мог бы собрать 9 ранг за полгода, но толку от него негрейженого? А если сложить все затраты на сам ранг, а потом и его грейд... как-то невесело пока выходит.

[Chris_Red]

А вары 9 ранг кроме топоров и кольца как-то не особо собирают, но это оффтоп. Автор темы не ставил вопрос о том что лучше, а просто хотел узнать сколько дефа дают нюйвы и никто не ответил.

[asdfdfgjnsdsh]

А вары 9 ранг кроме топоров и кольца как-то не особо собирают, но это оффтоп. Автор темы не ставил вопрос о том что лучше, а просто хотел узнать сколько дефа дают нюйвы и никто не ответил.

ДЕФ = [ДЕФстат + ДЕФэквип*(1 + (СИЛА/ИНТ + 0,7*ТЕЛО)/850)]*(% увеличения дефа)
А если лень считать, не проще ли тогда просто в кальк подставить?