Принципы мастера и политика клана

[MAJX]

SolarSpark Это человек управляющий гильдией , делая всё за офицеров - ??????(мастер)
Политики у мастера быть не может изначально- зто как, шел шел и тут оп, создам клан , а ПОТОМ....

[Kormiys]

Проблема решается очень просто. Мастер принимает решение о слиянии. Все кто согласен - идут за ним в новый клан. Кто против - на сервере много других кланов. Те, кому пофиг, тоже идут в новый, ибо уйти всегда успеют.

[Sheath]

sheath по твоему те кто вклане (без звания ) не могут решать?

Их голос не более чем совещательный. Они могут рекомендовать, советовать. Но принимает решение только мастер.

[dagenniger]

принимает решение у управляет кланом тот, кого клан признает. и это не всегда мастер. и не всегда маршал.
все остальное - это игра. ролевая. и если кто-то представляет себя большим куском мяса, бегающим с боооольшими топорами и убивающим одним своим видом, то другие вполне могут играть в бравых командиров/шерифов/бла-бла-бла. и вопрос утыкается лишь в предпочтения мастера или того, кого клан признают за главного.

[Morozzz66]

Сам мастер клана, и считаю слово и настрой офицеров самое главное...если офицеров неустраивает что то они уйдут а за этим последует хаос в клане...

[Nevzeben]

Всё зависит от того, на сколько много в клан и его развитие вложил мастер. А вложения могут быть разными. =) Если мастер пользуется уважением в своём клане, то, вред ли, его члены будут сомневаться в правильности решений лидера.
PS: как правило, слияния не приносят желаемого результата. Так как сила клана не только в количестве человек, их точке и т.д, но и в слаженности, сыгранности и дружности.
Из личного опыта знаю очень мало примеров действительно продуктивных объединений.

[CrazyBat]

Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста..

Не только могут, но и влияют. Всегда.
И решает в такой ситуации пАлюбому мастер. А вот как раз несогласные с ним могут валить. Ну, как если бы вы были у него в гостях: если что-то не устраивает, валит все таки гость, а не хозяин дома ))
В вашем примере желающие слияния могут валить в клан, с которым хотели сливаться...

[Kisha777]

Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?

Как пример: какому-нибудь не слишком сильному, но желающему жить, клану может сильно помочь слияние с другим. однако этому мешают несложившиеся личные отношения лидера (или как вариант - высших офицеров) с кем-то из игроков или мастером той другой гильды. проблемы только персональные, остальных не касаются, клану так объективно было бы лучше. но стоит ли? или подумать о том, что это просто игра, и не нужно так серьезно наступать на свое эго)

разумеется, рассматриваются мастера, которые реально много для клана делают и имеют моральное право себе такое позволить, а не только дергают за ниточки офицеров и наживаются за счет других.

Вообще-то клану от этого лучше точно не будет, потому что он перестанет существовать, влившись в другой)) Вы перестаете быть самомтоятельной единицей, "идя под крышу". Так что тут не только в личных предпочтениях дело. А в клане, раз уж такие настроения появились, грядет раскол. Вместо того, чтоб расшатывать коллектив, шли бы себе молча туда, где вам удобнее. Знали ж заранее, что будут кланы сильнее и больше?

[Eleanor2009]

Как вы считаете, могут ли личные предпочтения или проблемы мастера клана влиять на его политику? Или такое недопустимо, лидер себе не принадлежит, и таким мастерам лучше валить с поста?

Как пример: какому-нибудь не слишком сильному, но желающему жить, клану может сильно помочь слияние с другим. однако этому мешают несложившиеся личные отношения лидера (или как вариант - высших офицеров) с кем-то из игроков или мастером той другой гильды. проблемы только персональные, остальных не касаются, клану так объективно было бы лучше. но стоит ли? или подумать о том, что это просто игра, и не нужно так серьезно наступать на свое эго)

разумеется, рассматриваются мастера, которые реально много для клана делают и имеют моральное право себе такое позволить, а не только дергают за ниточки офицеров и наживаются за счет других.

Вобщем то я согласна с тем что, мастер клана себе не принадлежит и в первую очередь должен думать о клане, но если между мастером и руководством дргой гильдии конфликт уже есть, то при слияние он разгорится еще сильнее и это будет клану во вред. Что же вообще касается слияния, то действительно тут надо 100 раз подумать:
1. Клан который вольется в другой перестанет существовать.
2. В клане принимающем существенно возрастает риск возникновения конфликтов на личной почве, все люди разные и не всегда могут ужиться вмест.
3. Все кланы разные у каждого свой устав, традиции, правила многие не захотят уходить в другой клан, по причине того что их не устраивают правила и порядки принимающего клана.
4. Врятли руководство клана, который вливается в другой, согласится стать обычными рядовыми, а разногласия в офицерском составе, и уж темболее конфликты между офицерами одного клана особенно опасны. Это чревато хаусом и распадом клана.

P.S. Автор если ты уважаеш своего мастера, доверяй ему. А если не уважаеш значит возможно тебе стоит поискать другой клан..

[MirageMire]

Речь в обще-то и целом шла даже не о слиянии конкретно, а хорошем таком вливании в клан новых мемберов, из которых лидеру-"принимателю" угодны далеко не все.
Про конфликты на этой почве и минусы понятно, но есть еще такой момент как исключительно личная неприязнь (не без причины зачастую), то есть всем окружающим пофиг, если ее не выказывать, все со стороны гладенько, но вот некомфортно будет мастеру. дальновидно ли это, если в такой ситуации можно далеко зайти и простым киком не спасешься в случае чего, так как это цепочка, и уходя, один многих других за собой потянет.

Лучший мастер это хороший психилог или же челевок с опытом управления людьми в реальной жизни.

не поспоришь)

Проблема решается очень просто. Мастер принимает решение о слиянии.

в том то и фишка, что решения принять можно, но целесообразно ли для этого руководствоваться в первую очередь своим эго?)

Всё зависит от того, на сколько много в клан и его развитие вложил мастер. А вложения могут быть разными. =) Если мастер пользуется уважением в своём клане, то, вред ли, его члены будут сомневаться в правильности решений лидера.

о, комент ближе к теме)

Из личного опыта знаю очень мало примеров действительно продуктивных объединений.

я тоже.

Не только могут, но и влияют. Всегда.

вот только не все это признаЮт)

Мастер клана - единоличный владыка этого клана. И именно ему решать, как поступить. Голоса офицеров носят скорее совещательный характер.

еще бывает так, что мастер назначенный или выбранный, вот тут с единоличностью уже сложнее. хотя бы потому что от него ждут как минимум больше, чем от старого. ошибаться при таком раскладе ой как неуютно)

хоть это и всего лишь игра, но в любой игре всегда заметно желание выиграть, особенно в такой - соревновательно-мерятельной)