Все краски «Идеального мира» (обсуждение)

[Sceith]

Рисунки в первую очередь должны быть красивыми... а красота с лихвой окупает огрехи анатомии...)
вот такое суровое имхо Х_х

[ksenia-silence]

http://www.pwonline.ru/media.php?item=83239 - высокая детализация, приятные цвета, жаль, что переброс на комп так сильно подпортил качество.

http://www.pwonline.ru/media.php?item=80964 - красотень. Правда, никогда не разглядывал особенно Родословную, не могу особо сообразить, достоверно ли нарисовано, но красотища.

*Развела руками* С моей бредо-мыльницей не выходит хорошо перенести большие работки D: Пробовала пошарпенить - вышло сильно угловато, заблурила обратно =\ Цвета ровняла даже дольше, чем в предыдущей работе, но всё равно вышло хуже =\

Родословная примерно такая. Только более блеклая и коричневая - мне стало жалко затирать золотой цвет, ставший ярким после фотографирования :3
________________________

\\ Я лично не критикую, если не знаю, как что-то исправить. Или стараюсь по крайней мере не лезть. Сказать, что не так любой может, а вот посоветовать, как исправить...\\

[SilverDrein]

Natariko
Ну ЦзыЯ-ЯЦзы-как-там-его же выделен прекрасно. ) По-моему, у грина чуть более тусклое свечение..

[Teonora]

Ну так согнули бы немного руку, чтобы она не выглядела как оковалок. Лично у меня при вытянутой руке видно, где локоть, а я себя худым не считаю. Другое дело, что там броня, но значит что-то делать надо, чтобы не было похоже на деревянную чурку.

У вас это слово, "оковалок", наверное где-то записано в буфере, вы его так любите )))
Если согнуть руку, потеряется динамика.

Ну я же не про бобс говорю, я про здоровую текстуру мужского тела.

"Здоровая текстура мужского тела" это, простите, как? Губчатая или, может, древесной корой? ))))))))

Я уже откровенно троллить начинаю, конечно. Но вот прямо так улыбнуло, что не могу.
Последую совету, и продолжу забивать. Извиняюсь, что отнимаю время у занятого человека. Удачи на экзаменах

s-sicilia, бесспорно, каждый имеет право на критику. И каждый художник выбирает, воспринимать её или нет. Тут уже авторитеность мнения решает.

[SilverDrein]

s-sicilia
Имхо, хороший и знающий себе цену художник на неконструктивную критику обижаться не будет. )
Хотя, кстати, не обязательно уметь рисовать, чтобы быть высококлассным критиком.

Sceith
Они редко бывают красивыми со слишком явными огрехами. Ну, для меня, по крайней мере. )

Ksenia-silence
Ну, в любом случае дракон вышел очень приятным и живым. А главное - свободным. )

[s-sicilia]

Sceith, а вот это вообще отдельная тема. Мне всегда было интересно, по какому же все-таки критерию оценивают работы: техника, сюжет или все-таки общее впечатление?.. До сих пор не пойму, потому-что и сама толком не могу выбрать более важное для себя.. А ведь очень редко встретишь эти самые критерии в совокупности.. К сожалению(

[SilverDrein]

Teonora

"У вас это слово, "оковалок", наверное где-то записано в буфере, вы его так любите )))"
В голове оно написано. ) Милое слово. )

"Если согнуть руку, потеряется динамика."
А вы пробовали?
В данном случае, по-моему, оно как раз прибавит динамики.

""Здоровая текстура мужского тела" это, простите, как? Губчатая или, может, древесной корой? ))))))))"
Я не думаю, что вы меня действительно не поняли. )

Интересно, по каким критериям вы выбираете тех, на кого забивать. ) Просто жалко, что ваше стереотипное отношение не дает вам прислушиваться к советам, которые вдруг могут оказаться полезными.

[Natariko]

Рисунки в первую очередь должны быть красивыми... а красота с лихвой окупает огрехи анатомии...)
вот такое суровое имхо Х_х

вот в чем разница между людьми не рисующими, или рисующими редко, и теми кто рисует долго и часто? во взглядах на работы.
Первые замечают в рисунке в первую очередь выразительность, красоту, ну и подмечают для себя сложность исполнения.
Вторые же, чаще всего, в первую очередь видят сложность техническую, а потом уже общую выразительность. И в то время как для 1ых рисунок кажется шедевром, для вторых он может быть полон косяков, огрехов и прочих недостатков.
Я помню, как когда-то восхищалась сложностью и красотой работы, но через какое-то время практики в рисовании нашла в этой работе воз огрехов.
В этом и заключается разница между новичком и "старичком". Но никогда нельзя точно сказать кто к кому относится, потому что твой "потолок" может легко быть чьим-то "полом".

Это я к тому, что ничто ничего не окупает...лучше чтобы и то и то друг друга дополняло)))
Тогда и "волки будут сыты и овцы целы"

[Sceith]

Sceith, а вот это вообще отдельная тема. Мне всегда было интересно, по какому же все-таки критерию оценивают работы: техника, сюжет или все-таки общее впечатление?.. До сих пор не пойму, потому-что и сама толком не могу выбрать более важное для себя.. А ведь очень редко встретишь эти самые критерии в совокупности.. К сожалению(

мысль была навеяна длительным обсуждением прорисовки лап и попы льва))
собсно - прикапываться можно хоть к Рафаэлю, но работа то все равно прекрасная.

как оценивают - это и для меня загадка )

ну мне кажется общее впечатление важнее..хотя сколько людей, столько мнений..

[notve]

Хмм... а пейзажев-то и не много....может кто и мою работу оценит... выкладывала раньше, сейчас переработала)) (и все равно немного криво(()