Противостояние кланов Альтаира

[AHIG-alt]

Шанс, что выпадет все 5 черных - 3.375% - хорошо, пусть так.
Как ты оцениваешь шансы, что из 5-ти один все-таки будет белым?

Умножь на 5 . Если ТОЛЬКО один .

[Flash_FoG]

Не "только" один. А ХОТЯ БЫ один.

[AHIG-alt]

Не "только" один. А ХОТЯ БЫ один.

96, 625 %

[Flash_FoG]

96, 625 %

Вот об этом я и говорил.
Поэтому, в рамках отдельно взятой последовательности из пяти шаров, в которых с вероятностью 50% могут попадаться белые и черные, после выпадения 4 подряд черных - шанс на белый больше.
Разумеется, на практике он не 96%, т.к. теория вероятности работает на больших числах.
Но шанс больше.
А "методы" заточки работают лишь в том, что приводят рандомное тыкание к систематизации, к разбивке на подобные отрезки. Это не исключает возможности фейла, разумеется. Но срабатывать оно будет чаще, чем обычное протыкивание.
Только и всего.
А время суток, Вей СяоБао, пляски от того, плюсануло или минусануло первым же миражом - это, разумеется, чушь несусветная.

[AHIG-alt]

после выпадения 4 подряд черных - шанс на белый больше.

А эм:

Итак, шанс выпадения черного 50%, и белого 50%. Шанс того, что выпадет 4 подряд черного шара 6,75% ( не зависимо от пятого ) , шанс на то, что все пять черных 3,375%, что четыре черных и затем один белый 3,3375% . И о боже! ШАНСЫ ОДИНАКОВЫЕ. Ничего не изменилось.

Разумеется, на практике он не 96%, т.к. теория вероятности работает на больших числах.
Но шанс больше.

А эм, это что хоть 1 шар ваще будет белым. Из ПЯТИ . Пять попыток, ну.

А "методы" заточки работают лишь в том, что приводят рандомное тыкание к систематизации, к разбивке на подобные отрезки.

Ты знаешь про функцию рандом? Запусти любой случайный генератор чисел.

Это не исключает возможности фейла, разумеется. Но срабатывать оно будет чаще, чем обычное протыкивание.

Ты проверял? На 1к раз небеской-подземкой на нужную точку, что тот , что и этот вариант? И шанс так сильно различался прям?

[Flash_FoG]

это что хоть 1 шар ваще будет белым. Из ПЯТИ . Пять попыток, ну.

Ну да. Просто мы взяли гипотетическую ситуевину, когда из этих пяти 4 подряд были черными.
Блин, частный пример просто, е-мое.

Функцию "рандом" разумеется знаю. Хочешь, вспомню qbasic, и на нем за минуту напишу программку, которая будет выдавать "+" или "-" с нужным шансом. Только это не при чем.

Тыкая "вразнобой", теоретически есть шанс с 24миражей сделать +12 на целевой шмотке. Теоретически.
Если будет всё время четко чередоваться +/-, и ставить целевую "через раз". Только вот не бывает, блин такого. Точнее, слишком мало шансов.
А приводя это к системе (хоть -++-, хоть +++-, хоть +---) эффект уже виден.

Не знаю, как ответить на последний вопрос. До того, как начал прикидывать, как это работает и почему - выше +4 не выходило никогда.
После - спокойно получалось +6-7.
Жена, повторюсь, сбацала две +8. Повезло? Возможно. Вот только как мы ни старались раньше, так не везло)

[AHIG-alt]

Не знаю, как ответить на последний вопрос. До того, как начал прикидывать, как это работает и почему - выше +4 не выходило никогда.
После - спокойно получалось +6-7.
Жена, повторюсь, сбацала две +8. Повезло? Возможно. Вот только как мы ни старались раньше, так не везло)

Как же так, я на варе потратил 20-30кк на ВСЮ точку, и имею бижи 6-7, скт +6, топоры +5, 2 шмотки +6 , одну +5 и одну +4. Если бы также точился, но с трушными подменами и сливом миражей, то мне бы точка обошлась в 50кк+ .
Далее, на таразеде. Вару на 100-200кк сделал много вещей +8, и шапку +9. Пару вещей фрапсил , как точил - тупо небеска-подземка. И все. Как же так??? Да, все просто нету закономерностей. Есть рандом. Кому-то везет , кому-то нет.

[Flash_FoG]

Насчет подмен вообще можно схалтурить. В принципе, с ними обычно остаются в осадке белые шмотки, с 4-6 точкой.
Продаешь и доволен. Либо, если целевых несколько, можно подставлять их.
Рандом никто не отменял) А насчет фрапса "тупо небеска-подземка" - есть где глянуть? даже любопытно.

[Yggnum]

Да, все просто нету закономерностей. Есть рандом. Кому-то везет , кому-то нет.

Тут идёт спекуляция на равномерности ГСЧ.
Суть в том, что если 100 подряд "решки", а потом 100 подряд "орлы", то это тоже некая равномерность за большой интервал. Но для симуляционных задач ГСЧ с такой последовательностью мало приемлем. Поэтому обычно в компах используются более равномерные ГСЧ. На примере монеток это будет означать, что на каждые дцать (не очень большое число) попыток будет примерно поровну "орлов" и "решек". И если в наши текущие дцать попыток "орлов" уже выпало много, а "решек" ещё не было, то требование равномерности ГСЧ повышает шансы выпадения "решек".

Я не представляю, как это всё укладывается в математические расчёты, но всё равно считаю что где-то тут есть подвох)

[AHIG-alt]

Насчет подмен вообще можно схалтурить. В принципе, с ними обычно остаются в осадке белые шмотки, с 4-6 точкой.
Продаешь и доволен. Либо, если целевых несколько, можно подставлять их.
Рандом никто не отменял) А насчет фрапса "тупо небеска-подземка" - есть где глянуть? даже любопытно.

https://pwonline.ru/forums/fredirect.p...ture%3Dmh_lolz
Фрапсить начал год назад и то если не лень включать .