клан Judges

[Lanselot1981]

Всегда нравились мужчины, которые умеют запутать, увести в лес и там оставить ( в интеллектуальном плане) =)) Терь я точно ничу не понимаю =)) Может все таки вернемся к нашей начальной теме обсуждения, а в этой оставим недоговоренность, ведь каждый остался при своем мнении: я за разрушения для создания нового, ты-за постоянство и созидание =)
Хотело бы узнать, защитишь ли ты 30+ от напавшего на него 80=? =)

Ладно, хочешь тусить в лесу, туси.. Путь "хлебными крошками" я тебе выстилать не собираюсь :-)

А на тему 30 + , 80+, мне и на тех и на тех абсолютно плевать.
А уж если касается Клана.. Судьи это не те кто вмешивается в изначальный конфликт, это те кто выносят окончательное решение конфликта. Так что делайте клан ППС, и тащите к нам на разбор обиженных и угнетенных..Разберем, рассмотрим: кого нужно накажем, кто не виновен отпустим..

[Tobisha]

Ладно, хочешь тусить в лесу, туси.. Путь "хлебными крошками" я тебе выстилать не собираюсь :-)

А на тему 30 + , 80+, мне и на тех и на тех абсолютно плевать.
А уж если касается Клана.. Судьи это не те кто вмешивается в изначальный конфликт, это те кто выносят окончательное решение конфликта. Так что делайте клан ППС, и тащите к нам на разбор обиженных и угнетенных..Разберем, рассмотрим: кого нужно накажем, кто не виновен отпустим..

Помнишь крылатую фразу "А судьи кто?"... Думаю тебе не нужно объяснять ее смысла =)

[Lanselot1981]

Помнишь крылатую фразу "А судьи кто?"... Думаю тебе не нужно объяснять ее смысла =)

Ага, когда произносился этот вопрос, просто не существовало Википедии.. А то бы проблем с ответом не возникло:

Судья — должностное лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью.

P. S. ты имей ввиду, я тебя в прошлом споре не далеко в лес увел, на опушке оставил. А дальше то там вообще жутко. Подумай хочешь ли ты туда?

[Tobisha]

Ага, когда произносился этот вопрос, просто не существовало Википедии.. А то бы проблем с ответом не возникло:

Судья — должностное лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью.

Ужас... Не надо воспринимать все буквально, я сейчас говорю о фразу из грибоедова... Она (в моем понимании) означала то, что людей судят люди, ничем не лучше чем сами подсудимые.

P. S. ты имей ввиду, я тебя в прошлом споре не далеко в лес увел, на опушке оставил. А дальше то там вообще жутко. Подумай хочешь ли ты туда?

Пощади =)) Мой мозг не вынесет =))

[Lanselot1981]

Ужас... Не надо воспринимать все буквально, я сейчас говорю о фразу из грибоедова... Она (в моем понимании) означала то, что людей судят люди, ничем не лучше чем сами подсудимые.



Пощади =)) Мой мозг не вынесет =))

Вот спасибо, просветила..А я то 28 лет все думаю что же Грибоедов имел ввиду..

"людей судят люди, ничем не лучше чем сами подсудимые"..А кто решил, что судьи ничем не лучше чем подсудимые?

[Tobisha]

Вот спасибо, просветила..А я то 28 лет все думаю что же Грибоедов имел ввиду..

"людей судят люди, ничем не лучше чем сами подсудимые"..А кто решил, что судьи ничем не лучше чем подсудимые?

Задам встречный вопрос: А кто сказал, что они лучше, чтобы осуждать? =) Я думаю именно это он и имел ввиду =))

[Lanselot1981]

Задам встречный вопрос: А кто сказал, что они лучше, чтобы осуждать? =) Я думаю именно это он и имел ввиду =))

Ну смотри какой бред выходит..
Действующие лица:
Персонаж1, персонаж2, персонаж3 и т.д..

Персонаж1 осуждает, персонажа2.. Персонаж3, осуждает поступок персонажа1 , считая что он не имел права осуждать персонажа2, персонаж4 ставит под сомнение правомочность осуждения персонажа1, персонажем3, персонаж5, считает что персонаж4 не имеет никакого морального права осуждать действия персонажа3... ПерсонажN считает что персонаж(N-1) не правомочен в осуждении персонажа (N-2)...
Вывод.. Высказывание Грибоедова являет собой цепь противоречий, и не несет в себе никакой доказательной и смысловой нагрузки.. Ну ляпнул , и ляпнул..Тяжелые у них времена были.

[Tobisha]

Ну смотри какой бред выходит..
Действующие лица:
Персонаж1, персонаж2, персонаж3 и т.д..

Персонаж1 осуждает, персонажа2.. Персонаж3, осуждает поступок персонажа1 , считая что он не имел права осуждать персонажа2, персонаж4 ставит под сомнение правомочность осуждения персонажа1, персонажем3, персонаж5, считает что персонаж4 не имеет никакого морального права осуждать действия персонажа3... ПерсонажN считает что персонаж(N-1) не правомочен в осуждении персонажа (N-2)...
Вывод.. Высказывание Грибоедова являет собой цепь противоречий, и не несет в себе никакой доказательной и смысловой нагрузки.. Ну ляпнул , и ляпнул..Тяжелые у них времена были.

=))) Как бы плохо я к тебе не относилась, но за это "5 баллов" =)) Даже не поспоришь =))
В общем не будем судить друг друга и все будет пучком =)) Расформировывайтесь =)

[Lanselot1981]

=))) Как бы плохо я к тебе не относилась, но за это "5 баллов" =)) Даже не поспоришь =))
В общем не будем судить друг друга и все будет пучком =)) Расформировывайтесь =)

Расформировываться был бы смысл, если бы мы хотели воплотить в жизнь фразу Грибоедова. А мы с ней не согласны. Мы судьи и всё тут.

[Tobisha]

Расформировываться был бы смысл, если бы мы хотели воплотить в жизнь фразу Грибоедова. А мы с ней не согласны. Мы судьи и всё тут.

Ну тогда я буду судить судей =)) Уж не обижайтесь =) Не по законам божьим и грибоедовским живем =)