Гелиос ТВ 23.01.2016 - 24.01.2016

[GORlZONT]

как можно ввести толпой не связанных между собой людей одного? можно много втирать как говориться х...(морковку) в уши как это успешно делают адвокаты. Но пахнет бредом.
Ps: +1 нормальный фильм

[Pumakotena]

Воу, милейшие ангелочки про меня коуб сляпали Побольше реализма, плз, я даже не знаю, где тот проход, а хожу напролом

PS: всякая непотребная хрень на голове - это скорее ваш стиль

[Personaj333]

П.с А мои "прелести" есть на профессиональной художественной фотографии. И что теперь?) Я аморальная и мнение обо мне должно быть соответстующее?)

Да(10 аморальных Лик)

[Personaj333]

В РФ запрещено и убийство/воровство, и публичное обнажение тела. Только степени наказания разные.
Поэтому то сравнение уместно, но при условии пропорциональной дифференциации при сравнении преступления/наказания/осуждения.

Крч если десять раз показать обнаженную грудь то можно сесть как за еденичный случай разбойного нападения

[Personaj333]

Воу, милейшие ангелочки про меня коуб сляпали Побольше реализма, плз, я даже не знаю, где тот проход, а хожу напролом

PS: всякая непотребная хрень на голове - это скорее ваш стиль

Хм,очередной совет от мудрого Персонажа,хотя знаю что сейчас это вызовет милую улыбку но все же...недавно упомянутая в этой теме друлька тоже шутила про "милых ангелочков")и тоже меня не послушала)и вот не может из коса выкупиться)
Вообщем-может не надо так рьяно?Кто знает как времена и взгляды поменяются?А ведь вспомнят все(почти как в старом фильме со Шварцнегером)

[Pumakotena]

Хм,очередной совет от мудрого Персонажа,хотя знаю что сейчас это вызовет милую улыбку но все же...недавно упомянутая в этой теме друлька тоже шутила про "милых ангелочков")и тоже меня не послушала)и вот не может из коса выкупиться)
Вообщем-может не надо так рьяно?Кто знает как времена и взгляды поменяются?А ведь вспомнят все(почти как в старом фильме со Шварцнегером)

Взгляни на их кос лист и подумай, есть ли мне что в этом плане терять)

[Personaj333]

Взгляни на их кос лист и подумай, есть ли мне что в этом плане терять)

Tемперли - по собственной инициативе

Когда захочешь выкупиться-будет
Когда по какой-то причине покинешь ряды инсов-будет вдвойне)потому что сливаться соло-это скучное занятие
Ну а так

Tемперли - по собственной инициативе

-глупая бравада без трезвой оценки своих сил и возможностей
даже пиксели имеют свойство испытывать боль при трате драгоценного времени в попытке часами сделать квест
Меня в пример приводить не стоит)повторю-в косе у Инсолента лишь тот твинк-которого я сам им продемонстрировал)я слишком хитрожоп чтоб делать квесты в несколько попыток

[Pumakotena]

Когда захочешь выкупиться-будет
Когда по какой-то причине покинешь ряды инсов-будет вдвойне)потому что сливаться соло-это скучное занятие
Ну а так-глупая бравада без трезвой оценки своих сил и возможностей
даже пиксели имеют свойство испытывать боль при трате драгоценного времени в попытке часами сделать квест
Меня в пример приводить не стоит)повторю-в косе у Инсолента лишь тот твинк-которого я сам им продемонстрировал)я слишком хитрожоп чтоб делать квесты в несколько попыток

Квесты скоро закончатся в любом случае.

[ancient13die]

Смотря каким молодым людям.
Если я отправлю свою интимную фотку своей девушке или девушке, с которой я нахожусь в близких отношениях - это не является аморальным, а является возможно частью полового акта (виртуального). Насколько мне известно, половой акт между мужчиной и женщиной, которые не находятся в отношениях с другими людьми, не являются аморальным в моральных рамках игрового сообщества (а точнее его перевального большинства). А если вы мне ткнете в религию, то я могу ткнуть в свадьбу в ПВ, которая заключается перед лицом господа нашего Великого Китайского Рандома. Хотя религия в принципе не является определителем морали. То есть данное действие не является аморальным.
А вот если я отправлю свою интимную фотку Исти - она может подать на меня в суд за домогательство. И тогда мой поступок будет и аморальным, и незаконным. Потому что домогательство запрещено.
А теперь приведите мне факты, что люди, которым гипотетически были отправлены фото, гипотетически не находились в отношениях с тем, кто их мог отправлять? Если гипотетически они скажут, что не находились в отношениях, то я могу сказать, что гипотетически они умышленно ввели в заблуждение обвиняемую, чтобы воспользоваться фотографиями. И тогда уже можно считать их поступки незаконными и аморальными, и подать в суд за домогательство.

Я - адвокат Дьявола, и Дьявол адвокатов и бюрократии. Welcome to my homeworld.

Все так, вот только "гипотетически" рассмотрено только с одной стороны. А у монеты, как известно, две стороны. Что если "гипотетически" девушка намеренно рассылала свои интимные фотографии. В этом случае это действительно аморально. Что касается фактов, то встречная просьба, приведите мне факты, что люди находились в отношениях с той, кто их отправлял.
Что касается приведенного примера с Исти, не нужно рассуждать о вещах, в которых мало что понимаешь, делая при этом вид знающего человека (я же не девушка, чтобы мне пыль в глаза пускать):

"В российском законодательстве определение «сексуального домогательства» отсутствует; наиболее близко к этому понятию «понуждение к действиям сексуального характера», которое в уголовном праве России предусмотрено статьёй 133 Уголовного кодекса Российской Федерации[2]."

"Понуждение к действиям сексуального характера в уголовном праве России — деяние, являющееся преступным согласно статье 133 Уголовного кодекса РФ. Уголовная ответственность устанавливается за склонение (понуждение) лица к вступлению в половую связь (половое сношение, мужеложество, лесбиянство и иные действия сексуального характера) путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)."

Как видно из процитированного выше, тут отсутствует отправка интимного фото (отправка фото не относится "шантажу", "угрозам уничтожения" и так далее). "Не так страшен черт как его малюют...". В РФ, гражданином которой вы не являетесь (во всяком случае не являлись), не наказывают за фото, а разгуливание нагишом скорее всего (я не юрист по образованию) будет являться административным правонарушением, а не уголовным. НО как бы там ни было, от темы я отклонился, изначально рассматриваемая тема была иной (точнее тема та же, но ракурс иной).

[sou1mate]

Все так, вот только "гипотетически" рассмотрено только с одной стороны. А у монеты, как известно, две стороны. Что если "гипотетически" девушка намеренно рассылала свои интимные фотографии. В этом случае это действительно аморально. Что касается фактов, то встречная просьба, приведите мне факты, что люди находились в отношениях с той, кто их отправлял.
Что касается приведенного примера с Исти, не нужно рассуждать о вещах, в которых мало что понимаешь, делая при этом вид знающего человека (я же не девушка, чтобы мне пыль в глаза пускать):

"В российском законодательстве определение «сексуального домогательства» отсутствует; наиболее близко к этому понятию «понуждение к действиям сексуального характера», которое в уголовном праве России предусмотрено статьёй 133 Уголовного кодекса Российской Федерации[2]."

"Понуждение к действиям сексуального характера в уголовном праве России — деяние, являющееся преступным согласно статье 133 Уголовного кодекса РФ. Уголовная ответственность устанавливается за склонение (понуждение) лица к вступлению в половую связь (половое сношение, мужеложество, лесбиянство и иные действия сексуального характера) путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)."

Как видно из процитированного выше, тут отсутствует отправка интимного фото (отправка фото не относится "шантажу", "угрозам уничтожения" и так далее). "Не так страшен черт как его малюют...". В РФ, гражданином которой вы не являетесь (во всяком случае не являлись), не наказывают за фото, а разгуливание нагишом скорее всего (я не юрист по образованию) будет являться административным правонарушением, а не уголовным. НО как бы там ни было, от темы я отклонился, изначально рассматриваемая тема была иной (точнее тема та же, но ракурс иной).

Чо сказать то хотел? Кому хочет тому и шлет. Взяли привычки в чужие койки залазить.