вот моя кукла супер бюджетного мага
http://pwonline.ru/forums/fredirect....d039afa480e31b
наручи и верх уже скрафчены, за накидкой бегаю потихоньку
единственное что меня беспокоит это шапка и ботинки
безумный воин куплю когда-нибудь, но не сейчас )
+ Ответить в теме
Показано с 3,381 по 3,390 из 8333
-
28.04.2011 19:56 #3381Воин
- Регистрация
- 14.11.2010
- Адрес
- Екатеринбург
- Сообщений
- 393

-
29.04.2011 20:22 #3382
убожество.не бюджетное а именно дешевое убожество...

шаман - убогая копия мага. И тот, кто играет за шамана - нуб и не познал классику (с) Бубльмен
-
29.04.2011 20:33 #33832015_silver Защитник Города Драконов
- Регистрация
- 29.12.2008
- Адрес
- Hotel "California"
- Сообщений
- 1,253
А почему лайт?
-
29.04.2011 21:14 #3384
Там шапка и сапоги стоят прилично, на эти деньги можно в 4 дыры одется..
Лайт маг это вообще эпик фейл, тем более в таком шмоте
My heart forever belongs to hard rock
-
29.04.2011 21:20 #3385
лайт маг мб был немного актуален до ввода феек или вообще 79 скилов, тогда реально жить было тяжко, а сейчас смысла в лайте нет
-
29.04.2011 21:31 #3386
на видео чест? в падлу на мейл заходитб)

шаман - убогая копия мага. И тот, кто играет за шамана - нуб и не познал классику (с) Бубльмен
-
29.04.2011 21:38 #3387
то спам

лайт - дико убожество. вы потеряли хорошую низ бижу, ибо у вас оно точится на маг деф, убогий лайт с 4.7к мдеф - даже мид не нужен, и так ляжет. лайт маг - полное уг, как до вас еще не дошло? щас дмг решает больше, чем повышение выживаемости, не ну я понимаю, что жить надо, но учитывая, что маг с кругом +5 имеет такое же хп(фулл инт), да и пдеф до 8к можно разогнать(бижа 6-7, 8 камни), а маг деф тоже 8к, дмг потери слишкомПоследний раз редактировалось desti13; 29.04.2011 в 21:41.
/Фаитхлесс/. все давно продано.
бамп.
/IRL студент МГУ./
-
29.04.2011 22:40 #3388Воин
- Регистрация
- 14.11.2010
- Адрес
- Екатеринбург
- Сообщений
- 393
жаль что точку, шмот и камни нельзя высосать из пальца

а вообще веду пве образ жизни, главное под мобами выжить
-
29.04.2011 22:44 #3389
-
29.04.2011 22:49 #3390


Ответить с цитированием


