Лучник против Оборотня)

[oTweJIbHuk]

Логично, что высокая, дорогая заточка и т.д. дают много персонажу. Глупее было бы, если бы тонны нефти ничего не давали.

Мухобойка нефтью торгует?! Тогда все ясно с ней!
(шутка)

[HellOrder]

2 чи только у луков снимает все дебафы, нет?

Угу, у луков.

Можно что угодно расписывать, и пытаться доказать что китайцы хоть как то пытаются сделать баланс, но это не более чем попытки. Они припустились ключевой ошибки которую теперь не исправить, из-за этого идет дикий дизбаланс.
Если по "честному" взглянуть, то как должно быть все и вообще было задумано.
Есть три вида одежки: хеви (много физ. дефа, мало маг. дефа); роба (много маг. дефа, мало физ. дефа); средняя броня (всего по немногу + большое кол-во уклона).
В итоге же мы имеем что? А то что одевая "правильные" бижи те кто бегают в хеви или робе полностью компенсируют свой деф. Луки же не могут этого сделать, потому что у них по дефолту ничего нет практически, или же что есть, его не хватает. Их единственное преимущество в виде уклонения не актуально, т.к. физ. классы и маг. классы все равно его не чувствуют.

Под масс пвп все же заточена одежка, Дим. Самый идиотский пример - берем 2 шмотки того же 90го грина и смотрим на дефы. Хэви дает 1,5к физы и что-то около 700 маг дефа, интовая же 1,5к маг дефа, а физы всего 150, ибо на том же гвг вары-танки получают больше дамага оттого что находятся в самом мясе.
Ну и плюс идиотский аргумент ДАААЛЬНОСТЬ магов-луков, хотя сейчас никакой дальности из-за скиллов тех же варов-синов нет.
Насчет биж... У тех же танков один фиг магдеф будет мизерный, если они конечно сапфирами не утыкиваются.

Это уже вопрос шмота отдельно взятых персонажей, а не баланса.

Согласна, но как по мне - луки всегда были очень опасны)

[HolyOnion]

Угу, у луков.


Под масс пвп все же заточена одежка, Дим. Самый идиотский пример - берем 2 шмотки того же 90го грина и смотрим на дефы. Хэви дает 1,5к физы и что-то около 700 маг дефа, интовая же 1,5к маг дефа, а физы всего 150, ибо на том же гвг вары-танки получают больше дамага оттого что находятся в самом мясе.
Ну и плюс идиотский аргумент ДАААЛЬНОСТЬ магов-луков, хотя сейчас никакой дальности из-за скиллов тех же варов-синов нет.
Насчет биж... У тех же танков один фиг магдеф будет мизерный, если они конечно сапфирами не утыкиваются.


Согласна, но как по мне - луки всегда были очень опасны)

В дальность луков можно было бы поверить, если бы танки не преодолевали макс. дистанцию за время каста одного скилла. =) Была бы она 100 метров, у магов допустим 80, ну или перемещение было бы в игре медленнее. И т.д. Это все те мелочи, из которых и складывается баланс. Так что тут можно долго говорить. Но по каждому из отдельных пунктов, "преимущества" луков нивелируются чем-то имбовым у тех же самых танков.

[HellOrder]

В дальность луков можно было бы поверить, если бы танки не преодолевали макс. дистанцию за время каста одного скилла. =) Была бы она 100 метров, у магов допустим 80, ну или перемещение было бы в игре медленнее. И т.д. Это все те мелочи, из которых и складывается баланс. Так что тут можно долго говорить. Но по каждому из отдельных пунктов, "преимущества" луков нивелируются чем-то имбовым у тех же самых танков.

Я ж написала, что аргумент идиотский... С тем же варом. Отпрыгнул - притяжка, отпрыгнул - таран, отпрыгнул - вар сам к тебе припрыгал, отпрыгнул - вар ускорялку... С синами та же фигня.(

[oTweJIbHuk]

В ПВ слишком большие лаги, хотя может это лаги серверов мыла. Дистанция никаких преимуществ почти не дает.

[Xan999]

Обрадую, что у шамов всё ещё печальнее, чем у луков ...... с +8 бижами, почти веми физ камнями и фул пассивкой около 10к физ дефа... При этом ХП не как у луков - 15-16к, а всего 9к.
Кстати говоря, на счёт дотов. На одном из первых мест по дотовому дамагу, как раз таки шамовские доты. У большенства персов часть урона идёт сразу и часть уже размазана по времени, а урон шамовских дотов полностью размазан по времени. И да, пробовал дотами бить по завесе танка - урон режеться.

[33ZippeR33]

Обрадую, что у шамов всё ещё печальнее, чем у луков ...... с +8 бижами, почти веми физ камнями и фул пассивкой около 10к физ дефа... При этом ХП не как у луков - 15-16к, а всего 9к.
Кстати говоря, на счёт дотов. На одном из первых мест по дотовому дамагу, как раз таки шамовские доты. У большенства персов часть урона идёт сразу и часть уже размазана по времени, а урон шамовских дотов полностью размазан по времени. И да, пробовал дотами бить по завесе танка - урон режеться.

Если у лука 15-16к HP, а у шамана 9, то это неравный эквип. Равный - это примерно так: Хеви (вары, стражи) 18к; Лайт (луки и сины) 15ки инт 12к

[Nihlathaker]

Обрадую, что у шамов всё ещё печальнее, чем у луков ...... с +8 бижами, почти веми физ камнями и фул пассивкой около 10к физ дефа... При этом ХП не как у луков - 15-16к, а всего 9к.
Кстати говоря, на счёт дотов. На одном из первых мест по дотовому дамагу, как раз таки шамовские доты. У большенства персов часть урона идёт сразу и часть уже размазана по времени, а урон шамовских дотов полностью размазан по времени. И да, пробовал дотами бить по завесе танка - урон режеться.

урон дота не режется.

[Disary]

да если по завесе бить, то урон режется, но если он после наложения дота завесу юзает, то не режется урон дота.

Урон от дота в любом случае не режется

[Nihlathaker]

Урон от дота в любом случае не режется

да вы абсолютно правы. завтыкал.