Закрытая тема
Показано с 351 по 360 из 366
-
31.08.2009 15:03 #351
"Угадай, 2 больших сиcьки и на все наср*ть?
Это Джолли" (ц) Боб Келсо про Джольку

-
31.08.2009 15:07 #352Развивающийся
- Регистрация
- 03.06.2008
- Сообщений
- 24
Джолля тише..а то весь сервер будет в +5 бегать...
RavenZ 99.
А что будет дальше, вновь покажет время©
---------------------
Выполню любые работы по 1с 7.7
-
31.08.2009 15:09 #353
эхх, джоля-джоля...)
ну так, сходу, тока из того что своими глазами видел. первая наша атака на этерналов. весь бой на их столбах, победа этерналоф по таймауту. далее - был захват первой терры, щастье и эмоции - на следующей неделе было решено стоять в дефе на контратаке. результат - три часа боя на наших столбах, наша победа по таймауту... )
далее - где-то в январе, на той же неделе, что и деф за 200кк от хордов - атака на них же. после первых попыток наскока хорда уходит в фулдеф, результат - победа хорды по таймауту...
да мало ли такого было - это я еще инсейн вс хоуп не вспоминаю - вот уж кто дефить умел, так хоупы
RFO - Novus - Cora - Insane - dumpert - warlock 51+ [он устал]
PW - Орион - Faith - dumpert - EA 93 [он умир]
малег прав!
-
31.08.2009 15:38 #354
Хоупов и итерналов не существует. А хордов забыл, но там через пол-дня они тв за 30 минут продули. Просто мы не ожидали, что их так легко можно победить. Суть не в этом, фуллдеф невозможен. Вернее малореален. Хорды последние 30 минут на субботнем тв пытались фуллдеф сделать. Даже каты с респа не брали. Ну 2-3 атаки отбили и продули. До этого мы дефились усилено, но атака наша была всегда. Понятие фуллдеф неверно и как тока исчезает атака, враг сминает тебь в замок.
"Угадай, 2 больших сиcьки и на все наср*ть?
Это Джолли" (ц) Боб Келсо про Джольку

-
31.08.2009 15:48 #355
RFO - Novus - Cora - Insane - dumpert - warlock 51+ [он устал]
PW - Орион - Faith - dumpert - EA 93 [он умир]
малег прав!
-
31.08.2009 16:59 #356Опытный
- Регистрация
- 01.08.2009
- Сообщений
- 32
а че это ртс слились со стрингами?
Archat / Орион
-
31.08.2009 18:12 #357У наставника
- Регистрация
- 07.08.2008
- Сообщений
- 2
-
31.08.2009 18:15 #358
-
31.08.2009 18:41 #359
Дамперт, ты таки не совсем прав.
С Этерналами было так, что мы свободно доходили до ворот и вязли в арке.
Прорывались через лис, с переменным успехом вылетающих отбирать дальние столбы, оттесняли их назад к замку, но все равно вязли в арке. Потому что ХП отдельно взятого катовода не позволяло ему пройти массовый дамаг.
Плюс ко всему, тогда еще модно было играть в "ручеек", когда атакующие подходили небольшими группами и убивались об стоящую стену противников.
Расчет тогда делался на другое.
Аналогично и с фулдефом Фэйт, когда поимели с Орды 200кк. Тогда мы старались разделить огромный зерг, идущий кучей.
Сейчас же фулдеф преследует другие задачи - затягивание боя на своей территории, отделение групп поддержки на разных этапах дефа, и уничтожение голых катоводов до постановки у кристалла. Не просто убить, а максимально замедлить формирование новой атаки.
Сейчас немного другие дамаги, другие скиллы и более толстые катоводы.
Так что считаю что наиблее полная реализация фулдефа была не далее как позавчера.
Не тупое сидение в замке или контратаки по убиванию столбика, а полный контроль своей половины карты, с затягиванием и увязанием атак противника на подконтрольной территории.А раньше девки были моложе и карта зеленее
"Заслуг ваших нет в нынешнем Равенз" (с.) olmen (про меня и Джолли)
-
31.08.2009 18:52 #360




