Вероятность заточки

[Enta_Penta]

гайд по точке:
покупаем 30 миражей 6 подземок и 4 небески
подходим к НПС, запоминаем первые нажатия (пример + - +), точимся по 5-30 нажатий, как миражи кончаются докупаем дальше (но не больше 30 шт.) периодически закрываем окно точки, и открываем заного, запоминаем первые нажатия!!! второй раз например будет (+ + -), далее (- - - +), (- - +)
после отбегаем на расстояние зоны видимости НПС, подбегаем и получаем (+ - +), (+ + -), (- - - +), (- - +) с вероятностью ~90%.

правильно: за ногу

[PhenomenonFoxy]

гайд по точке:
покупаем 30 миражей 6 подземок и 4 небески
подходим к НПС, запоминаем первые нажатия (пример + - +), точимся по 5-30 нажатий, как миражи кончаются докупаем дальше (но не больше 30 шт.) периодически закрываем окно точки, и открываем заного, запоминаем первые нажатия!!! второй раз например будет (+ + -), далее (- - - +), (- - +)
после отбегаем на расстояние зоны видимости НПС, подбегаем и получаем (+ - +), (+ + -), (- - - +), (- - +) с вероятностью ~90%.

Что вы курите?

[Kilerzio]

. Зачем? Зачем это нужно разработчику?

Я ведь уже 100 раз писал,это необходимо,что бы рандом работал чаще не в угоду игрокам.Это не теория заговора,это-коммерческий проект.Вы думаете зачем сяобабо ностоп кричит о раре?Должна быть видимость,что ценности приходят и приходят-неплохо(хоть и редко),собственно по этому шансы не занижают стабилизировав рандом,а остальные должны думать ,что рандом-абсолютно рандомен..Но это так только от части.Люди вроде вас,к примеру,открывая сундуки в убыток,думают что еще-50-100 штук и я выну,шлем героя ололо,и возможно вынут,но с большей вероятностью,они сделают это в более удачный момент.
Я это не просто так говорю.Сам в свое время открыл не мало сундуков,и немало прочитал красного чата,бывали моменты,когда лут пер как ненормальный,причем за один короткий отрезок времени.А бывало и нооборот-одни идеалки,хирки и прочее гавно.

[drgogol]

Я ведь уже 100 раз писал,это необходимо,что бы рандом работал чаще не в угоду игрокам.Это не теория заговора,это-коммерческий проект.Вы думаете зачем сяобабо ностоп кричит о раре?Должна быть видимость,что ценности приходят и приходят-неплохо(хоть и редко),собственно по этому шансы не занижают стабилизировав рандом,а остальные должны думать ,что рандом-абсолютно рандомен..Но это так только от части.Люди вроде вас,к примеру,открывая сундуки в убыток,думают что еще-50-100 штук и я выну,шлем героя ололо,и возможно вынут,но с большей вероятностью,они сделают это в более удачный момент.
Я это не просто так говорю.Сам в свое время открыл не мало сундуков,и немало прочитал красного чата,бывали моменты,когда лут пер как ненормальный,причем за один короткий отрезок времени.А бывало и нооборот-одни идеалки,хирки и прочее гавно.

Чтобы рандом чаще работал не в угоду игрокам достаточно просто уменьшить шансы. Всё вышеописанное легко объясняется теорией вероятности. А вот ваша методология оставляет желать лучшего. По красному чату не возможно определить вероятность, ведь мы не знаем сколько сундуков открывалось. А вы руководствуетесь логикой "коммерческий проект - значит обманывают (или мутят воду или что там ещё)".
Ну и спасибо за "люди вроде вас". К слову, сундуки я не открываю, т.к. не люблю вкладываться в рандом, если на то есть гарантированная альтернатива, с актуальной затратой. Вы открыли не мало сундуков? Замечательно, рад за вас. Я в своё время потратил не 1к миражей на проверку вероятностей заточки на разных этапах. И как это ни странно, результаты совпали с ожидаемыми с незначительной погрешностью.
Со своей же стороны, я рекомендовал бы "людям вроде вас", смахнуть пыль с учебников по теории вероятности и освежить хотя бы её базовые основы.

[Ford2010Focus3]

Чтобы рандом чаще работал не в угоду игрокам достаточно просто уменьшить шансы. Всё вышеописанное легко объясняется теорией вероятности. А вот ваша методология оставляет желать лучшего. По красному чату не возможно определить вероятность, ведь мы не знаем сколько сундуков открывалось. А вы руководствуетесь логикой "коммерческий проект - значит обманывают (или мутят воду или что там ещё)".
Ну и спасибо за "люди вроде вас". К слову, сундуки я не открываю, т.к. не люблю вкладываться в рандом, если на то есть гарантированная альтернатива, с актуальной затратой. Вы открыли не мало сундуков? Замечательно, рад за вас. Я в своё время потратил не 1к миражей на проверку вероятностей заточки на разных этапах. И как это ни странно, результаты совпали с ожидаемыми с незначительной погрешностью.
Со своей же стороны, я рекомендовал бы "людям вроде вас", смахнуть пыль с учебников по теории вероятности и освежить хотя бы её базовые основы.

А кто вам сказал что те шансы что описаны в пв базе и есть реальные. Почему бы не написать что шанс рара высок а на самом деле его уменьшить. И ни кто кроме админов это же не узнает.

[PhenomenonFoxy]

А кто вам сказал что те шансы что описаны в пв базе и есть реальные. Почему бы не написать что шанс рара высок а на самом деле его уменьшить. И ни кто кроме админов это же не узнает.

Ты считаешь что базу пишут админы?

[Kilerzio]

Чтобы рандом чаще работал не в угоду игрокам достаточно просто уменьшить шансы..

Вы невнимательно читали мой пост.Если уменьшить шансы,люди пошлют куда-подальше такой рандом,и у них не будет мотивации играть в азартные игры.Они должны видеть что рар падает,должны думать,что и им упадет.
Вообще "коммерческий проект"-означает прежде всего отъем денег.Им нужны именно деньги и только они,а не справедливые условия для игроков.Наивно полагать,что они не "мутят воду".Мутят.и еще как.причем не только в плане рандома.но и баланса между персонажами,что куда более заметно.
В принципе можно и дальше думать.что теория вероятности работает,только не удивляйтесь если вы выните из 10 коробок с картами 5 оранжей в один день.а в другой не выните из 200 ни одной.

[drgogol]

Вы невнимательно читали мой пост.Если уменьшить шансы,люди пошлют куда-подальше такой рандом,и у них не будет мотивации играть в азартные игры.Они должны видеть что рар падает,должны думать,что и им упадет.

Достаточно внимательно. Вот только вы не последовательны в суждениях. По вашему разработчики мухлюют с шансами и занижают их что бы рандом работал не в угоду игрокам. А вам не кажется что в таком случае эти самые "специально" невезучие игроки и попортят кол-во выкриков старины Вея? Тем самым люди увидят что рар падает реже и по вашему мнению пошлют куда подальше.
Вообщем логики - 0

Вообще "коммерческий проект"-означает прежде всего отъем денег.Им нужны именно деньги и только они,а не справедливые условия для игроков.Наивно полагать,что они не "мутят воду".Мутят.и еще как.причем не только в плане рандома.но и баланса между персонажами,что куда более заметно.

Коммерция - это предпринимательская (торговая) деятельность. Соответственно нам предоставляется за деньги товар (услуга). При чём тут отъём денег? И несколько самонадеянно говорить о каких-либо махинациях не имея на руках никаких доказательств.

В принципе можно и дальше думать.что теория вероятности работает,только не удивляйтесь если вы выните из 10 коробок с картами 5 оранжей в один день.а в другой не выните из 200 ни одной.

Смею уверить вас, что я не удивлюсь т.к. подобное развитие событий хоть и не кажется мне очень вероятным, всё же возможно. Да и среднее значение отношения карт к сундукам выходит вполне ожидаемое - 1\42, при среднем 1\48.
А вот каким образом данный пример вяжется с вашей теорией заговора? Зачем разработчику позволять мне вытащить 5 s-ок из 10 коробок?

[Kilerzio]

Достаточно внимательно. Вот только вы не последовательны в суждениях. По вашему разработчики мухлюют с шансами и занижают их что бы рандом работал не в угоду игрокам. А вам не кажется что в таком случае эти самые "специально" невезучие игроки и попортят кол-во выкриков старины Вея? Тем самым люди увидят что рар падает реже и по вашему мнению пошлют куда подальше.
Вообщем логики - 0

Большинство,просто не замарачивается и даже не читает красный чат.Фишка в том,что никто не знает кто сколько точно потратил на сундуки или на еще какой-либо рандом средств.и не ведут общей статистики.Зато они видят выкрики Вея о раре.Понимаете?Они видят только хорошую сторону рандома.Плохую-только при куда более близком знакомстве.

Коммерция - это предпринимательская (торговая) деятельность. Соответственно нам предоставляется за деньги товар (услуга). При чём тут отъём денег? И несколько самонадеянно говорить о каких-либо махинациях не имея на руках никаких доказательств.

Эта услуга-игра.А правила игры диктует разработчик.Они имеют полное право сделать рандом таким,каким им в голову взбредет.Доказательства мне не нужны,мне достаточно того что я вижу.Хотите это увидеть?почаще имейте дело с рандомом и как можно дольше.Сомневаюсь,что неожиданно длительные последовательности редких событий не бросятся в глаза.

Зачем разработчику позволять мне вытащить 5 s-ок из 10 коробок?

Компенсация.То что вам вдруг удасца вынуть 5s карт с 10ти сундуков за один день ,еще не означает.что остальные 99% игроков и вы ,не вынут ни однй из 50ти на протяжении следующего месяца.

[drgogol]

Большинство,просто не замарачивается и даже не читает красный чат.Фишка в том,что никто не знает кто сколько точно потратил на сундуки или на еще какой-либо рандом средств.и не ведут общей статистики.Зато они видят выкрики Вея о раре.Понимаете?Они видят только хорошую сторону рандома.Плохую-только при куда более близком знакомстве.

И каким боком это указывает на несоответствие шанса выпадения? Правильно - никаким.

Эта услуга-игра.А правила игры диктует разработчик.Они имеют полное право сделать рандом таким,каким им в голову взбредет.

И это означает что нас обманывают? Нет, не означает.

Доказательства мне не нужны,мне достаточно того что я вижу.Хотите это увидеть?почаще имейте дело с рандомом и как можно дольше.Сомневаюсь,что неожиданно длительные последовательности редких событий не бросятся в глаза.

Да имею я дело со случайными событиями, не переживайте. А вот то, что вам не требуются никакие доказательства уже показательно.

Компенсация.То что вам вдруг удасца вынуть 5s карт с 10ти сундуков за один день ,еще не означает.что остальные 99% игроков и вы ,не вынут ни однй из 50ти на протяжении следующего месяца.

Ого, у них и компенсация предусмотрена, вот это поворот. А на кой им что-то урезать, чтоб потом это компенсировать? Дайка, думает разработчик, я уменьшу у него дроп, чтоб ему хреново было, а потом компенсирую. Да им скучно походу, они не ищут не то что лёгких путей, они вообще не знают чем от скуки то заняться. И интересный вывод касательно последующих "невытягиваний", о которых вы не можете знать.

Даже немного неловко читать подобные рассуждения.