*задумчиво*
считается ли попиксельная ручная копипаста в пэйнте собственным рисованием, или нет?
Закрытая тема
Показано с 3,851 по 3,860 из 4112
-
03.08.2011 22:53 #3851
-
03.08.2011 22:53 #3852
-
03.08.2011 22:54 #3853
ох, ну что, кого следующего разоблачать будем-с?)
-
03.08.2011 23:02 #3854
Мда.. Вместо того что бы честно и мужественно сжевать ампулу с ядом зашитую в воротник, наш дорогой вор наглейшим образом всё отрицает. Поистине такая наглость даже вызывает что то сродни уважению. Хотя нет это просто сильнейшее презрение. Впрочем, плагиат удален, давайте искать следующую няшечку))
Последний раз редактировалось Zlatko; 03.08.2011 в 23:05.
Штатный художник Perfect radio
-
03.08.2011 23:13 #3855
 
Котомамка
- Регистрация
- 25.06.2009
- Адрес
- Если не можешь сказать что-то хорошее, лучше промолчи
- Сообщений
- 4,776
https://pwonline.ru/media.php?item=124941
Вот новая пища. Я сразу, как тольк загрузили рисунок на сайт, в теме написала, что это срисовано. Автор книги комиксов - Кристофер Харт. Дома у меня есть эта учебная книжка, но я уже 2ой месяц нахожусь далеко.
Я бы тупо скопировала дома страницу. А щас не могу вспомнить точное название, чтобы в нэте скачать.
-
03.08.2011 23:14 #3856
scarlett_yay "Плагиат таковым не будет являться, если автор работы укажет то, откуда взята картинка." тоже верно но не всегда. Тут уже может подключиться правовой финансовый аспект, связанный в первую очередь с коммерческим использованием.
Я кажется уже кидала ссылку на один из своих любимых артов , где автор выражает благодарность и дает ссылки на те изображения, с которых он срисовывал позы. На мой взгляд претензий бы не было к ряду авторов которые в пояснение к своим работам выложили - поза создана в такой то программе, за лицо спасибо вот этой фотографии , а за стиль любимой ПВшке. Хотя может и наоборот пошли бы "Фигассе какие плагиатчики наглые, мало того что берут, так еще и примые ссылки кидают".
Scelatio Ну не увлекайся так копипастом с Википедии, у нас в свое время теме плагиата лекций три посвятили))) И вообще кажется ты меня в игнор кидал,не?)
Оке поясняю. Авторские работы подразумевают автора. Нашли картинку поймали на пиратстве. Атата за то что не призналась. А про ложь - мало ли кто что пишет в своих личных блогах. Опять же повторюсь - я против оскорблений кого-либо. Вся это " меня бесит и т.д.) ну детский сад. И за чистоту терминологии. Не надо мешать в одну кучу плагиат, пиратство, заимствование и стилистику.
Фан-арт , кстати подразумевает заимствование.
"Повторить чужой рисунок, отрисовав все от нуля - не есть плагиат, это не прямое заимствование. " С этим можно поспорить. Если ты повторишь того же Рембранда один в один и напишешь что автор ты - это плагиат. Если напишешь, что ты автор КОПИИ, то все ок.
"Меня, как человека, очень ценящего истину, это задело." Вот и весь секрет. Тебя задело то, что с тобой не согласились. Есть ли смысл дальше вести дискуссию? Наверное нет - я не люблю подстраиваться под малознакомых мне людей в диалоге)))
Zlatko
А вот это уже аргумент с которым не поспорить . Но опять же уличаем девочку во лжи. Да использовала другую картинку, и в этом следовало бы признаться. Но опять же возвращаясь к терминологии - это не плагиат, а пиратство , за что так же следует наказывать.
-
03.08.2011 23:15 #3857
-
03.08.2011 23:16 #3858
это? http://pwonline.ru/forums/fredirect....d%2F3652070%2F
только где б сканы найти..Последний раз редактировалось NightCatty; 03.08.2011 в 23:37.
-
03.08.2011 23:18 #3859
-
03.08.2011 23:18 #3860
По идее там мечник же нарисован? Тогда почему мне копыта мерещатся вместо стоп Х_Х